Wie the fuck is Bart Schols ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

om de drie woorden er een "allah akhbar" tussengooien............zeer geloofwaardig allemaal.

Dat bedoel ik.
Zou volgens 'klein licht' exact zijn wat ik wil horen.
Dankzij de 'allah akbars' is hij z'n vrouw kwijt inshalla. En dat komt ie dan nog eens mooipraten ook.

[Eyjafjallajökull]

In zijn ideologie is het dan ook voorgeschreven meer respect te hebben voor de ideologie dan voor de echtgenote. Typisch voorbeeld van een religioot.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ahja?
Voor wie heeft hij die oproep dan gedaan, in welke moskee zoal, welke moslimgemeenschap?

Jij bent zelfs al te lui om een filmpje van een paar minuten te bekijken alvorens je er hier je mening over komt geven.

Nu komt daar nog bovenop dat je ook, onterecht, al voor jezelf gefantaseerd hebt dat hij zijn oproep enkel maar op De Afspraak zou hebben gedaan.


Je hebt dus iemand die exact doet wat jij wil: in een moskee gaan verkondigen dat men zich dient te distantiëren van de oproepen tot geweld in de koran. Maar omdat je een stijve krijgt door te haten sluit je jezelf daar volledig van af: je trekt van leer tegen het medium zonder ernaar te kijken, tegen de man zonder ernaar te luisteren, en tegen zijn boodschap zonder deze te aanschouwen. Je hebt jezelf opgesloten

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat heeft ie zeker. Is het nog verwonderlijk dat je hem hier al twee keer zwart komt maken zonder ook nog maar de 5 minuten moeite te nemen die het kost om dat zelf te bekijken?






Hij zegt dus exact wat jij wil dat hij zegt, maar nog is dat niet genoeg want je bent absoluut te lui of te dom om ernaar te luisteren alvorens je je haat komt braken

amai hier wat een uitleg .... met alle respect voor die mens die zijn vrouw verloor ik ben geen monster ,als ie van echte goede inborst is dan zij het zo , het gaat niet over hem persoonlijk bij mij het gaat over de manier waarop Canvas er weer mee omgaat "waar is het respect voor het Vlaams Belang en hun aanhangers in ander landen de straffe rechtsen die echt orde op zaken willen door het crapuul die alles willen vernietigen in de wereld en in Europa tegen te houden met harde regels toe te passen ? terug controle op de grenzen enz..... zou Bart beter geen beetje respect willen hebben voor ONZE EIGEN BEVOLKING OOK GRAAG ..... alles draait niet altijd om immigranten...alleen trouwens

[dalibor]

Wat is er gebeurd dat zoveel gestampvoet bij de woestelingen hierboven teweegbrengt?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Jij bent zelfs al te lui om een filmpje van een paar minuten te bekijken alvorens je er hier je mening over komt geven.

Nu komt daar nog bovenop dat je ook, onterecht, al voor jezelf gefantaseerd hebt dat hij zijn oproep enkel maar op De Afspraak zou hebben gedaan.


Je hebt dus iemand die exact doet wat jij wil: in een moskee gaan verkondigen dat men zich dient te distantiëren van de oproepen tot geweld in de koran. Maar omdat je een stijve krijgt door te haten sluit je jezelf daar volledig van af: je trekt van leer tegen het medium zonder ernaar te kijken, tegen de man zonder ernaar te luisteren, en tegen zijn boodschap zonder deze te aanschouwen. Je hebt jezelf opgesloten

Ik wil best aannemen dat het een goede kerel is maar we moeten ernstig blijven hé, één zwaluw maakt de lente niet. De islam blijft één grote schijterij, van enig "humanisme" is er daar nergens sprake.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

. Heb je het eigenlijk wel gezien of gehoord? Denk zo van niet!

Ik heb het gezien alice.
En als die vent dan met een leugen zo groot als een huis afkomt, in de islam is geen dwang van geloof, stopt het voor mij.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Excuustruusmoslim die opgevoerd wordt om de doodscultus 'n menselijk gezicht te geven, aanvaardbaar te maken.

Uiteraard !
Daarom vonden ze het ook nodig op de VRT die speech vandaag nog eens vier keer te herhalen. Het ligt er zo vingerdik op.

En morgen zal die houten klaas uit Laken in zijn kersttoespraak er nog wel een schepje bij doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Oorspronkelijk geplaatst door Mo

Een goede moslim weet koranverzen in hun context te plaatsen, met name de strijdverzen, en die mogen zeker niet gebruikt worden om mensen kwaad te doen.

In Belgie zeggen 82,2 % van de moslims dat er maar 1 interpretatie van de islam/koran is.

Heel geruststellend dat 82,2% van de moslims zeggen dat die strijdverzen wél mogen gebruikt worden om mensen kwaad te doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ahja?
Voor wie heeft hij die oproep dan gedaan, in welke moskee zoal, welke moslimgemeenschap?
Of zat hij bij de vrt voor het verkeerde hol te keffen, 't hol van de niet-moslim, want dat is degene die de aanslagen pleegt; de niet moslim?, of kijken mohamedanen massaal naar de vrt en zal nu wereldwijd aan zijn "oproep" - in context plaatsen van die verzen" - gehoor gegeven worden?

Excuustruusmoslim. Die totaal niet representatief is voor de hele gemeenschap, de zwijgende meerderheid.

Bovendien weet 't kleinste kind, zelfs ik, hoe dom & lui ook, wat de bedoeling is van de vrt.

't Pakt niet meer. Maar 't staat u vrij om verder mee te blaten...tot de volgende aanslag en er weer 'n excuusmoslim dient gevonden te worden om iedereen er van te verzekeren dat islam nog steeds vrede is en de terroristen de koran & aanhangsels fout interpreteren.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

om de drie woorden er een "allah akhbar" tussengooien............zeer geloofwaardig allemaal.

Bij ons is het eerste woordje dat een kind zegt ''mama'', bij hen is dat precies "allah akhbar".

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Jij bent zelfs al te lui om een filmpje van een paar minuten te bekijken alvorens je er hier je mening over komt geven.

Nu komt daar nog bovenop dat je ook, onterecht, al voor jezelf gefantaseerd hebt dat hij zijn oproep enkel maar op De Afspraak zou hebben gedaan.


Je hebt dus iemand die exact doet wat jij wil: in een moskee gaan verkondigen dat men zich dient te distantiëren van de oproepen tot geweld in de koran. Maar omdat je een stijve krijgt door te haten sluit je jezelf daar volledig van af: je trekt van leer tegen het medium zonder ernaar te kijken, tegen de man zonder ernaar te luisteren, en tegen zijn boodschap zonder deze te aanschouwen. Je hebt jezelf opgesloten

'n Mohamedaan die exact doet wat ik wil is z'n islamboeltje bijeen pakken, samen met z'n moskeehaathutten op 'n enkeltje muzelmaniakistan, daar kan ie dan zoveel ie maar wil gaan preken dat islam vrede is en de oorlogshandleiding fout geïnterpreteerd wordt.
Maar dat doet ie niet, hij weet wel waarom. Mohamedaan spelen, beschermd door westerse wetten is makkelijk zat.

Zo, fantaseer nu maar lekker verder over andermansvrouws stijve.
Blaatblaat...je kan natuurlijk niet weten of je met 'n man of vrouw te maken hebt, met je kop diep in mohamed's reet!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is er gebeurd dat zoveel gestampvoet bij de woestelingen hierboven teweegbrengt?

'n Paar terreuraanslagen hier en daar, niks om je slaap voor te laten.
Dat is immers iets van alle tijden, maak je geen zorgen; islam is nog steeds vrede, zal zo nog wel effe blijven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Paar terreuraanslagen hier en daar, niks om je slaap voor te laten.
Dat is immers iets van alle tijden, maak je geen zorgen; islam is nog steeds vrede, zal zo nog wel effe blijven.

Zoals men daarstraks in De Afspraak zei ..... '' we wennen er aan.''

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Zoals iemand anders al zei: Schols doet dat goed, maar het is natuurlijk zo dat zijn show gericht is op de intelligentere kijker en je dus niet mag verwachten dat hij heel de tijd in Jip-en-Janneke-taal gaat zitten herhalen hoe stout de moslims wel niet zijn

Maar dit zal hij wel verzwijgen !

Er is een schokkend filmpje opgedoken waarin twee jonge meisjes van zeven en negen te zien zijn die door hun ouders vaarwel worden gekust, net voor één van hen naar een politiekantoor in de Syrische hoofdstad Damascus wordt gestuurd en vanop afstand wordt opgeblazen.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ekantoor.dhtml

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar dit zal hij wel verzwijgen !

Foute interpretatie!

Afschuwelijk! 😡

Koenraad Elst maakt trouwens ook gehakt van de moslim - misschien goedbedoeld - leugenaar.

‘Bijgaand een redelijk mooie en alleszins goed bedoelde verklaring vanwege een moslim die de echte islam aan den lijve ondervond toen hij zijn vrouw bij een islamitische aanslag verloor. Hij zou echter nooit door onze staatszender voor uitzending geselecteerd zijn als hij de logische gevolgtrekking uit die ervaring gemaakt had. Na uitvoerig naar het Grieks-Romeinse stoïcisme (ataraxia, “gelijkmoedigheid”) en het moderne humanisme verwezen te hebben, bekent deze Mohamed el Bachiri zich immers nog steeds tot de religie die hem zijn vrouw gekost heeft, namelijk de islam.

Echter, zijn poging om “djihaad” in verband te brengen met “liefde” is strijdig met alles waar de djihaad bij grondlegger Mohammed voor staat. Bij hem betreft hij eenduidig de gewapende strijd, compleet met verkrachting, ontvoering, afpersing en losgeld, eenzijdige massamoord, roofbuit en andere dingen die vandaag allemaal strafbaar zijn. Nooit en nergens brengt Mo hem in verband met “liefde”. Dat “God liefde is”, komt uit het Nieuwe Testament, maar staat volstrekt nergens in de Koran (wat zeepbellenblazer Bart Peeters daar ook over mag denken). Ook die andere smoes, dat de “grote djihaad” eigenlijk een innerlijke strijd tegen de ondeugd betreft, gaat helemaal niet terug op Mohammed, en is dus niet islamitisch.

Wat overigens niet wegneemt dat er wel degelijk al jaren een zogenaamde “love jihad” bestaat. Daarmee bedoelt men dan, de verovering van de hele wereld en inlijving van de hele mensheid (in de Koran uitdrukkelijk als doel geformuleerd) bespoedigen door lichtzinnige meisjes uit een andere gemeenschap verliefd te maken en, gebeurlijk maar niet noodzakelijk via huwelijk, tot bekering tot de islam te verleiden. Het verleent een moslim binnen de moslimgemeenschap heel wat prestige als hij een niet-moslimbruid aan de haak slaat. Of zijzelf zich bekeert, is niet eens het belangrijkste, wel dat hun kinderen als moslim grootgebracht worden. Dan heeft haar baarmoeder als werktuig gediend om de macht van de islam te vergroten. De jongste decennia zijn reeds duizenden meisjes van ongelovige of andersgelovige achtergrond zo tot voorste aanvalslinie van het islamitische veroveringsplan omgeturnd. Dat, en niet de naïeve kumbaya-utopie uit bijgaande rede, beantwoordt aan de sinds lang gevestigde term “djihaad van liefde”.”

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Foute interpretatie!

Afschuwelijk! ��

Koenraad Elst maakt trouwens ook gehakt van de moslim - misschien goedbedoeld - leugenaar.

Prachtig !!

Dank u SDX, dat sla ik op.
Komt ooit nog wel van pas.

De terechte kritiek van Koenraad Elst komt een beetje overeen met wat u in post 15 al zei.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=15

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is er gebeurd dat zoveel gestampvoet bij de woestelingen hierboven teweegbrengt?

Gewoon de zoveelste schandalige uitwas van linkse smeerlapperij.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar dit zal hij wel verzwijgen !

Waarom komen jullie daar niet mee naar buiten op grote schaal ... vul zalen nodig autochtonen uit en laat de werkelijkheid eens zien ....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uiteraard !
Daarom vonden ze het ook nodig op de VRT die speech vandaag nog eens vier keer te herhalen. Het ligt er zo vingerdik op.

Ik wil het niet meer horen & zien t'is altijd het zelfde liedje ... precies "meneer de uil ...uit de fabeltjes krant ,,,,van uit onze kindertijd.