Belastingen vergelijken

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is ziekteverzekering. Maar of de medische verzorging even goed is als in België mag ik betwijfelen. Ge moet maar eens naar ZOL in Genk gaan. Je waant je daar in Nederland als je de patiënten hoort praten.
Er is werkloosheidsvergoeding. Maar als ik eens aan die Nederlandse meisjes
hier in het warenhuis vraag waarom ze in België komen werken leggen ze u haarfijn uit hoe laag het bedrag is en hoe beperkt de uitkering in tijd is.
Er zijn sociale woningen. Dikwijls ter grootte van een uit de kluiten gewassen konijnenhok.
Er is onderwijs....maar pas vanaf de leeftijd van 5 jaar. Daarvoor moet je de kinderen maar in een dure creche dumpen. Een buurmeisje heeft in Nederland een universitair opleiding genoten. Ze moet nog jaren afbetalen aan haar studielening.
Pensioen: als je dat met het Belgische wil vergelijken moet je in België de bijkomende (vrijwillig betaalde) pijlers ook bij het gewone pensioen optellen.
En dan moet je rekening houden met het feit dat de grootste meerderheid van gepensioneerde Belgen een eigen afbetaalde woning bezit. In Nederland zijn er nog velen die tot aan hun dood betalen voor hun 'zogezegd' eigen woning. En dat de kinderen dus ook weinig tot niks erven...

Eigenlijk is het onmogelijk om te vergelijken. Maar ge moogt gerust zijn. Onder dat groene gras aan de andere kant zitten er ook addertjes.

En je moet ook maar eens bedenken hoe je spaargeld wordt belast in Nederland.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

OK omdat gij het zijt zal ik het nog eens zeggen.

Moest de bankencrisis er niet geweest zijn zaten wij nu op 40% staatschuld. Dan moesten we niet zoveel afbetalen (reken ook maar de immense intersten die Belgie toen aan zijn been kreeg) en konden de belastingen een pak naar beneden.

Was ik duidelijk?

Neen. Helemaal niet.
Je zwijgt over de grote fouten van Verafstoot.
En je zwijgt over het feit dat de staatsschuld van elk land van de eurozone moet gerelativeerd worden aan het gemiddelde van de staatsschuld van elk lid-land van de eurozone.
En je zwijgt over het feit dat alle landen de bankencrisis moesten doorworstelen.

Je was dus niet duidelijk, maar wel simplistisch.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is ziekteverzekering. Maar of de medische verzorging even goed is als in België mag ik betwijfelen. Ge moet maar eens naar ZOL in Genk gaan. Je waant je daar in Nederland als je de patiënten hoort praten.
Er is werkloosheidsvergoeding. Maar als ik eens aan die Nederlandse meisjes
hier in het warenhuis vraag waarom ze in België komen werken leggen ze u haarfijn uit hoe laag het bedrag is en hoe beperkt de uitkering in tijd is.
Er zijn sociale woningen. Dikwijls ter grootte van een uit de kluiten gewassen konijnenhok.
Er is onderwijs....maar pas vanaf de leeftijd van 5 jaar. Daarvoor moet je de kinderen maar in een dure creche dumpen. Een buurmeisje heeft in Nederland een universitair opleiding genoten. Ze moet nog jaren afbetalen aan haar studielening.
Pensioen: als je dat met het Belgische wil vergelijken moet je in België de bijkomende (vrijwillig betaalde) pijlers ook bij het gewone pensioen optellen.
En dan moet je rekening houden met het feit dat de grootste meerderheid van gepensioneerde Belgen een eigen afbetaalde woning bezit. In Nederland zijn er nog velen die tot aan hun dood betalen voor hun 'zogezegd' eigen woning. En dat de kinderen dus ook weinig tot niks erven...

Eigenlijk is het onmogelijk om te vergelijken. Maar ge moogt gerust zijn. Onder dat groene gras aan de andere kant zitten er ook addertjes.

Hoger in de draad heeft iemand gezegd dat de lening als een gift aanzien wordt, als je binnen de tien jaar afstudeert.

Dat doet mij besluiten dat jij er geen kloten van af weet.
Dat is dan evenveel als ik.
Maar tenminste in de openingspost, heb ik linken gegeven waar ik mijn bewering vandaan haalde.

(idem dito voor die Hollandse bijdrage aan het pensioenfonds: is die dan niet fiscaal aftrekbaar; dus niet af te trekken van je netto inkomen ?
En verbleekt dat dan niet tegenover het fiks hogere bedrag van je pensioen ?)

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoger in de draad heeft iemand gezegd dat de lening als een gift aanzien wordt, als je binnen de tien jaar afstudeert.

Dat doet mij besluiten dat jij er geen kloten van af weet.
Dat is dan evenveel als ik.
Maar tenminste in de openingspost, heb ik linken gegeven waar ik mijn bewering vandaan haalde.

(idem dito voor die Hollandse bijdrage aan het pensioenfonds: is die dan niet fiscaal aftrekbaar; dus niet af te trekken van je netto inkomen ?
En verbleekt dat dan niet tegenover het fiks hogere bedrag van je pensioen ?)

.

Gij weet het beter?
Gij wilt beweren dat mijn buurmeisje dat aan de Maastrichtse universiteit studeerde liegt?
Gij wilt beweren dat mijn andere buur wiens zoon ir. studeerde in Delft liegt?

Gij beweert dat onderstaande zever is?

De manier van studiefinanciering die wij helemaal niet kennen, zijn de Nederlandse studieleningen. Elke student kan hierdoor tot 258 euro per maand lenen van de staat. Terugbetalen moet pas nadat je je diploma behaalde of zelfs enkele jaren daarna. De interestvoeten zijn ook bijzonder laag: momenteel betaal je amper drie procent.
Toch worden de studieleningen niet onverdeeld positief geëvalueerd door Ton van Weel: "Een probleem is dat je enorm veel geld kan lenen -- tot 50.000 euro -- en dat je na je studies onmiddellijk moet beginnen afbetalen. Volgens van Weel legt dat een hypotheek op je toekomst. Sommige mensen zouden bijvoorbeeld misschien nog een tijd vrijwilligerswerk willen doen na hun studies, maar zien zich nu verplicht om onmiddellijk te gaan werken".

bron: http://www.veto.student.kuleuven.ac....atlenennl.html

Mijn kennis ter zake is idd. beperkt. Maar beweren dat ik er geen kloten van af weet lijkt mij heel erg overdreven.

PS het pensioensparen in België is ook fiscaal aftrekbaar. Daarom dat ik schrijf dat je dat moet samentellen zoals in Nederland om een betere vergelijking te maken.

BTW ik heb eens opgezocht wat TAVEK bedoelde.

In Nederland betaal je in principe 1,2 % belastingen per jaar op je vermogen. Wie dus 500.000 euro meer heeft dan vrijgestelde basis (huis + spaargeld) betaalt jaarlijks 6.000 euro belastingen op zijn (fictieve) winst (4%) die hij met dat vermogen maakte.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat nu voor het soepforum Europa ? Of voor economie ? Of binnenlandse zaken, afdeling belastingen en budget ?

Ik zag een filmpje op yt waar een Hollander zei dat hij 5.000 euro bruto verdiende per maand.

Ik dacht: daar ga ik eens wat over opzoeken.

Wel, volgens http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto zou die pipo nog 3.245,33 eurootsjes overhouden.

En de situatie in Vlaanderen (of buitenland Wallonië), volgens http://www.jobat.be/nl/test/bruto-netto-calculator/ , houden wij met zo'n pree toch nog 2.703 over.

Dat is 542 euro verschil.
En ... hij krijgt daar op het einde van de rit nog een groter pensioen van ook.

Nederland is nu ook niet direct een sociaal kerkhof.

Dus, beste linkiewinkies en ander linksogigen: waarom kan dat niet bij ons ?
Waarom wringt Peeters, de tsjeven en het acw zo tegen ? Ze dreigden zelfs om met Di Rupo in zee te gaan ipv met ons, de nva ...

.

De Hollanders hun S.Z. is niet te vergelijken met die van ons.
Daar moet jee zelf voor betalen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Hollanders hun S.Z. is niet te vergelijken met die van ons.
Daar moet jee zelf voor betalen.

lol betaalt iemand anders uw Sociale Zekerheid voor u mss ?

mss toch eens die loonbrief van naderbij bekijken hoor...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol betaalt iemand anders uw Sociale Zekerheid voor u mss ?

mss toch eens die loonbrief van naderbij bekijken hoor...

Hier wordt dat idd van het loon afgehouden.

In Nederland is dat niet zo, daar moet je zelf op zoek naar dekking.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier wordt dat idd van het loon afgehouden.

In Nederland is dat niet zo, daar moet je zelf op zoek naar dekking.

als ge kunt, al uw vaste kosten van uw loon laten afhouden Henri,
dan moet gij niks meer zelf betalen!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ge kunt, al uw vaste kosten van uw loon laten afhouden Henri,
dan moet gij niks meer zelf betalen!

Kunt u een opsomming geven ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u een opsomming geven ?

http://www.encyclo.nl/begrip/vaste%20kosten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoger in de draad heeft iemand gezegd dat de lening als een gift aanzien wordt, als je binnen de tien jaar afstudeert.

Dat doet mij besluiten dat jij er geen kloten van af weet.
Dat is dan evenveel als ik.
Maar tenminste in de openingspost, heb ik linken gegeven waar ik mijn bewering vandaan haalde.

(idem dito voor die Hollandse bijdrage aan het pensioenfonds: is die dan niet fiscaal aftrekbaar; dus niet af te trekken van je netto inkomen ?
En verbleekt dat dan niet tegenover het fiks hogere bedrag van je pensioen ?)

.

Stufi is nu altijd lenen geworden. Vroeger was dat zo.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij weet het beter?
Gij wilt beweren dat mijn buurmeisje dat aan de Maastrichtse universiteit studeerde liegt?
Gij wilt beweren dat mijn andere buur wiens zoon ir. studeerde in Delft liegt?

Gij beweert dat onderstaande zever is?


bron: http://www.veto.student.kuleuven.ac....atlenennl.html

Mijn kennis ter zake is idd. beperkt. Maar beweren dat ik er geen kloten van af weet lijkt mij heel erg overdreven.

PS het pensioensparen in België is ook fiscaal aftrekbaar. Daarom dat ik schrijf dat je dat moet samentellen zoals in Nederland om een betere vergelijking te maken.

BTW ik heb eens opgezocht wat TAVEK bedoelde.

In Nederland betaal je in principe 1,2 % belastingen per jaar op je vermogen. Wie dus 500.000 euro meer heeft dan vrijgestelde basis (huis + spaargeld) betaalt jaarlijks 6.000 euro belastingen op zijn (fictieve) winst (4%) die hij met dat vermogen maakte.

Een vermogensbelasting dus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een vermogensbelasting dus.

Zoals het er staat, is het een vermogensWINSTbelasting.
De nva is trouwens niet tegen zo'n belasting, als aan enkele voorwaarden voldaan zou worden.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals het er staat, is het een vermogensWINSTbelasting.
De nva is trouwens niet tegen zo'n belasting, als aan enkele voorwaarden voldaan zou worden.

.

Zo wordt het genoemd. Men werkt echter met een 'veronderstelde ' winst van 4% op uw vermogen dus eigenlijk is het gewoon een vermogensbelasting van 1.2% .

Men gaat het percentage vanaf volgend jaar af zo wel aanpassen aan de werkelijk rente.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals het er staat, is het een vermogensWINSTbelasting.
De nva is trouwens niet tegen zo'n belasting, als aan enkele voorwaarden voldaan zou worden.

.

Het is een vermogensbelasting. Als men een fictief rendement van 4 % fantaseert en daar 30 % over belast, is dat een vermogensbelasting van 1.2 %.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u een opsomming geven ?

Van uw trolposts?

Nee man, dat duurt te lang.