Theo Francken geeft Syriërs in Beiroet humanitaire visums.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat om humanitaire visums die Theo Francken heeft laten uitreiken in het buitenland. Met deze visums verwelkomt Theo Francken de Syriërs in ons land zodat ze hier asiel kunnen aanvragen.

Er werd dan ook gevraagd het verschil uit te leggen tussen een humanitair visum en een normale asielaanvraag...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er werd dan ook gevraagd het verschil uit te leggen tussen een humanitair visum en een normale asielaanvraag...

Hoe bedoel je ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat om humanitaire visums die Theo Francken heeft laten uitreiken in het buitenland. Met deze visums verwelkomt Theo Francken de Syriërs in ons land zodat ze hier asiel kunnen aanvragen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2911109
Francken: "Uitspraak Europees Hof is geen gewonnen veldslag, maar Waterloo voor ngo's"



Hoe leugenachtig kan een politicus zich voordoen ?

Over deze ene weigering van een humanitair visum laat Theo Francken zich uitgebreid horen. Over de meer dan 500 identieke gevallen waar hij wel visums uitreikte zwijgt hij als de pest. Waar wacht Theo Francken op om een Trumpje te doen en deze uitgereikte humanitaire visums in te trekken ?

Dat is helemaal niet hypocriet. Je luistert ook gewoon niet naar wat hij zegt. Hij zegt sinds het begin dat de beslissing bij hem ligt en dat hij ze uitkeert als hij dat nodig acht. Hij heeft zich in het parlement ook al meermaals moeten verdedigen door te zeggen dat hij er wel degelijk geeft aan mensen in nood omdat links hem verweet hardvochtig te zijn. Je let niet op en dan noem je hem maar hypocriet. Hoe belachelijk.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De EU legt België niets op. België is soeverein en kan zelf haar visa-beleid bepalen. Dat is bevestigd in de recente uitspraak van het Europees Hof.

De EU heeft bepaald hoeveel asielzoekers elk land moet opnemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De EU heeft bepaald hoeveel asielzoekers elk land moet opnemen.

Neen. De EU heeft niets in te pap te brokken wat humanitaire visums betreft. Zie het recente arrest.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is helemaal niet hypocriet. Je luistert ook gewoon niet naar wat hij zegt. Hij zegt sinds het begin dat de beslissing bij hem ligt en dat hij ze uitkeert als hij dat nodig acht. Hij heeft zich in het parlement ook al meermaals moeten verdedigen door te zeggen dat hij er wel degelijk geeft aan mensen in nood omdat links hem verweet hardvochtig te zijn. Je let niet op en dan noem je hem maar hypocriet. Hoe belachelijk.

De hypocrisie ligt erin dat hij 1000x meer communiceert over twee uitzonderingen terwijl hij als algemene regel humanitaire visums toekent in gelijklopende gevallen ( > 500 visums over 2016).

N-VA = links.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe bedoel je ?

Ik reageerde op deze vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat is het praktische gevolg van een verlening van een (humanitair ) visum? Waarin verschilt het van een (goedgekeurde) asielaanvraag.? Sorry, ik ben geen immigratie specialist

Als antwoord hierop, stelde ik dat een normale asieaanvraag enkel kan gebeuren in het land waar men asiel wenst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. De EU heeft niets in te pap te brokken wat humanitaire visums betreft. Zie het recente arrest.

Leer lezen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De hypocrisie ligt erin dat hij 1000x meer communiceert over twee uitzonderingen terwijl hij als algemene regel humanitaire visums toekent in gelijklopende gevallen ( > 500 visums over 2016).

N-VA = links.

Omdat hij over die twee uitzonderingen aangevallen wordt.
Hij heeft echt geen visums toegekend omdat een barones van de asielprocedure misbruik wilt maken om haar vrienden naar hier te halen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...-in-2016.dhtml


In het merendeel van de gevallen gaat het om Syriërs die een humanitair visum kregen toegekend. De helft (532) van die visa werden afgeleverd door de ambassade in Beiroet, de hoofdstad van Libanon, dat een buurland is van het door een burgeroorlog geteisterde Syrië.


Het is gebeurd.

Niet één Syriër heeft een humanitair visum gekregen door langs te gaan bij de ambassade in Beiroet maar meer dan 500.

Theo Francken geniet de perceptie van tegendraadsheid terwijl hij actief meewerkt aan de migratiestromen naar ons land.

Mijn hoed af voor de mediastrategen van N-VA. Zij slaan er in de perceptie te creëren dat Theo Francken een hard migratiebeleid voert. Nog nooit in 's lands geschiedenis is ons land immigratie-overstromingen gekend zoals in 2016. Bovendien staan de poorten wagenwijd open door de verhoogde budgetten om de immigranten welkom te heten.

Heeft er iemand er al aan gedacht om de asielkraan dicht te draaien ? Het is niet aan ons land om het humanitaire welzijn van alle aardlingen op ons grondgebied te garanderen. Beter ware het dat ons land uit de mensenrechtenverdragen stapt en de Koning enkel de Belgen dient.

Ook Francken ziet zich verplicht zoals de andere Europese landen om een deel migranten binnen te laten. Waar het in de discussie van de laatste dagen om ging was toch dat Francken alleen en zelf bepaalt wie en waarom sommigen binnen mogen en niet dat de miljoenen migranten over ter wereld die het zien zitten om zich hier te laten onderhouden maar hoeven aan te stormen gewoon omdat ze het vragen, met wat foefjes erbij!
Maar bon, de NVA jennen met halve leugens en halve waarheden is een nieuwe sport, daar mag men geen kans voor laten voorbijgaan.
Met de sossen en de groenen aan de macht zou alles veel beter zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ook Francken ziet zich verplicht zoals de andere Europese landen om een deel migranten binnen te laten. Waar het in de discussie van de laatste dagen om ging was toch dat Francken alleen en zelf bepaalt wie en waarom sommigen binnen mogen en niet dat de miljoenen migranten over ter wereld die het zien zitten om zich hier te laten onderhouden maar hoeven aan te stormen gewoon omdat ze het vragen, met wat foefjes erbij!
Maar bon, de NVA jennen met halve leugens en halve waarheden is een nieuwe sport, daar mag men geen kans voor laten voorbijgaan.
Met de sossen en de groenen aan de macht zou alles veel beter zijn.

Kwatongen beweren dat hij ze in de tuinen van het koninklijk paleis gaat steken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leer lezen.

Bedankt voor jouw feedback. Ik ben een voorstander van permanent voorgezette training. Wat heb ik volgens jou niet juist gelezen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ook Francken ziet zich verplicht zoals de andere Europese landen om een deel migranten binnen te laten.

Dat is niet het geval volgens jouw argumentatie:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waar het in de discussie van de laatste dagen om ging was toch dat Francken alleen en zelf bepaalt wie en waarom sommigen binnen mogen en niet dat de miljoenen migranten over ter wereld die het zien zitten om zich hier te laten onderhouden maar hoeven aan te stormen gewoon omdat ze het vragen, met wat foefjes erbij!

Als Theo Franken "alleen en zelf" bepaalt wie binnen mag dan bepaalt hij ook wie buiten blijft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij heeft echt geen visums toegekend omdat een barones van de asielprocedure misbruik wilt maken om haar vrienden naar hier te halen.

Whatever. Waarom al die media-aandacht voor die ene zaak terwijl hij in gelijkaardige gevallen meer dan 500 humanitaire visums uitreikte ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor jouw feedback. Ik ben een voorstander van permanent voorgezette training. Wat heb ik volgens jou niet juist gelezen ?

Waar stond iets over vusa ?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De EU heeft bepaald hoeveel asielzoekers elk land moet opnemen.

Het is u trouwens ook al door anderen uitgelegd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Whatever. Waarom al die media-aandacht voor die ene zaak terwijl hij in gelijkaardige gevallen meer dan 500 humanitaire visums uitreikte ?

Volgens mij is Mieke en de barones naar de pers en het gerecht gelopen.
Mag hij zich verdedigen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar stond iets over visa ?

Het is u trouwens ook al door anderen uitgelegd.

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...-in-2016.dhtml

In het merendeel van de gevallen gaat het om Syriërs die een humanitair visum kregen toegekend. De helft (532) van die visa werden afgeleverd door de ambassade in Beiroet, de hoofdstad van Libanon, dat een buurland is van het door een burgeroorlog geteisterde Syrië.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens mij is Mieke en de barones naar de pers en het gerecht gelopen.
Mag hij zich verdedigen?

Neen.

Een staatssecretaris of een minister mag zich nooit uitspreken over individuele dossiers. Dat heeft zijn voorganger Maggie De Block ook nooit gedaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...-in-2016.dhtml

In het merendeel van de gevallen gaat het om Syriërs die een humanitair visum kregen toegekend. De helft (532) van die visa werden afgeleverd door de ambassade in Beiroet, de hoofdstad van Libanon, dat een buurland is van het door een burgeroorlog geteisterde Syrië.

Precies, aan vluchtelingen die daar in kampen verbleven.
Niet aan iemand die de wereld rondreist.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies, aan vluchtelingen die daar in kampen verbleven.
Niet aan iemand die de wereld rondreist.

Nope. Het gaat om Syriërs die wel degelijk zijn afgereisd naar de ambassade in Beiroet. Het gaat niet over vluchtelingen die geregistreerd zijn in kampen.