aanslag Islamitische Staat in Israël

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Nu we toch met wikipedia bezig zijn:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

Nu we toch met Wikipedia bezig zijn:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat

Laatste periode 2000 - 2004
In 2000 begon de Tweede Intifada na het, door Palestijnen als provocatie ervaren, bezoek van premier Ariël Sharon aan de Tempelberg in Jeruzalem. Aanslagen volgden over en weer. In maart 2002 waren 129 Israëlische burgers omgekomen door voornamelijk zelfmoordaanslagen.[14] Het Israëlische leger startte op 29 maart 2002 'Operation Defensive shield': met een inval Ramallah, waar Arafat in zijn hoofdkwartier werd belegerd. Bovendien viel het leger de zes grootste steden en omliggende plaatsen en vluchtelingenkampen op de Westelijke Jordaanoever binnen en bezette deze: Tulkarem and Qalqilya op 1 april, Bethlehem op 2 april, en Jenin en Nablus op 3 april.[15] Van september 2000 tot 7 mei 2002 had dit geweld het leven aan 441 Israëli's en 1.539 Palestijnen gekost. Onder internationale druk trok het Israëlische leger zich uiteindelijk terug. Sindsdien leefde Arafat er onder permanente Israëlische controle.

[Kallikles]

Aanhanger van IS? Of goedkope recuperatiepoging van Netanyahu? IS is nauwelijks actief in Palestina en heeft nog nooit enige aanval op Israël uitgevoerd. Integendeel, op de Golan leeft IS zelfs in volstrekt vredige nabuurschap met Israël:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...surgencies.png

Zelfs de Amerikaanse corporate media berichten dat Israël terroristen helpt in Syrië:
https://news.vice.com/article/new-ev...-golan-heights




Voor de rest is het natuurlijk volstrekt pervers van een guerrilla-aanval op een bezettingsleger gelijk te stellen met een terroristische aanslag op onschuldige burgers, los van welk kamp men in deze steunt. Het lijkt wel dat het Trumpisme elke vorm van kritisch denken heeft uitgeroeid.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Abou Jahjah, ik heb voor de ordehandhaving één boodschap voor u: BELAAG HEM WAAR GIJ HEM OOK TREFT!
Moge wij U en uw nabestaanden van dit grondgebied wegpesten zodat gij nooit meer terugkeert en verdwijnt in de achterlijkheid van uw eigen cultuur, in land van herkomst uiteraard.

Vergist Abou Jahjah zich als hij verwijst naar een Conventie van Genève?
Terreur zie ik als een aanval op onschuldige burgers. Deze aanslag was duidelijk gericht tegen militairen.

In een meer uitgebreide verklaring op zijn blog, verwijst Jahjah naar de Conventie van Genève, die volgens hem in het recht om zich te verzetten tegen een bezetter voorziet. "De chauffeur van de truck was een Palestijn die in bezet gebied leeft en die een groep soldaten aanviel. Los van zijn ideologische voorkeuren en los van zijn lidmaatschap tot een organisatie, heeft iedere Palestijn het recht om zich te verzetten tegen de bezetter. Dat recht is vastgelegd in de Conventie van Genève.

Overigens, vinden jullie (zoals o.a. Netanyahu) dat deze soldaat gratie verdient?

[HOUZEE !]

Waar zitten de grote moraalridders van links nu om de vergoelijkende reacties van Harriechristus, Kallikles en consoorten te counteren?

Waarschijnlijk vinden ze dit niet zo erg en zitten ze nu zelfs te glimlachen om ene 'Zeus' te parafraseren.

...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Waar zitten de grote moraalridders van links nu om de vergoelijkende reacties van Harriechristus, Kallikles en consoorten te counteren?

Waarschijnlijk vinden ze dit niet zo erg en zitten ze nu zelfs te glimlachen om ene 'Zeus' te parafraseren.

...

Ik ben een van de grootste moraalridders van links op dit forum en ik heb al duidelijk gereageerd. En zoals gewoonlijk vergoelijk ik helemaal niets maar klaag ik juist aan:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Aanhanger van IS? Of goedkope recuperatiepoging van Netanyahu? IS is nauwelijks actief in Palestina en heeft nog nooit enige aanval op Israël uitgevoerd. Integendeel, op de Golan leeft IS zelfs in volstrekt vredige nabuurschap met Israël:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...surgencies.png

Zelfs de Amerikaanse corporate media berichten dat Israël terroristen helpt in Syrië:
https://news.vice.com/article/new-ev...-golan-heights




Voor de rest is het natuurlijk volstrekt pervers van een guerrilla-aanval op een bezettingsleger gelijk te stellen met een terroristische aanslag op onschuldige burgers, los van welk kamp men in deze steunt. Het lijkt wel dat het Trumpisme elke vorm van kritisch denken heeft uitgeroeid.

[dalibor]

Niet goed te praten aanslag in een conflict met alleen maar bad guys.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Vergist Abou Jahjah zich als hij verwijst naar een Conventie van Genève?
Terreur zie ik als een aanval op onschuldige burgers. Deze aanslag was duidelijk gericht tegen militairen.


Overigens, vinden jullie (zoals o.a. Netanyahu) dat deze soldaat gratie verdient?

Ook soldaten zijn iemands zoon of dochter.
En hoe je het nu ook draait of keert, in Israel dient bijna iedereen enkele jaren in het leger, zowel mannen als vrouwen.
Blijkbaar vind jij het dus wel ok om Israelieten te doden ...
Moeten ze van jou nog een militair uniform dragen of mogen ze gelijk wanneer gedood worden (want soldaten zijn het toch allemaal he?)

[Peche]

Die soldaat verdient gratie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een columnist van De Standaard, bijvoorbeeld :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2862272

Allez, ex-columnist van De Standaard dus

http://forum.politics.be/showthread.php?t=236723

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170109_02664460

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Overigens, vinden jullie (zoals o.a. Netanyahu) dat deze soldaat gratie verdient?

Dat is dus ook echt erg. Ik heb die beelden gezien; Die gast schiet dus gewoon iemand die bewusteloos op de grond ligt door het hoofd met een machinegeweer.
Hij is trouwens enkel aangeklaagd omdat iemand er een videoopname van gemaakt heeft. De andere glorieuze Israelische militairen stonden er bij en lieten hem maar doen.

Let op: die krijgt gratie.

Pas op schokkende beelden!

https://www.youtube.com/watch?v=qjlmbEZAvNc

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...et-hoofd.dhtml

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben een van de grootste moraalridders van links op dit forum en ik heb al duidelijk gereageerd. En zoals gewoonlijk vergoelijk ik helemaal niets maar klaag ik juist aan:

Oh ironie, de empathie druipt er echt van af ... Ik lees enkel een intellectueel verpakte haatboodschap.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

bron : http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...r-van-IS.dhtml

____________________________

De dader was een 28-jarige moslim uit de nog op te richten en door links gesteunde schurkenstaat Palestina.

Vier mensen verloren het leven, zeventien anderen zijn gewond.



Bij deze wens ik dan ook mijn diepste medeleven te betuigen aan de getroffen families.

Wat opvalt is dat militairen in deze berichtgeving wel als mensen worden gezien, hetgeen natuurlijk ook zo is.
Palestijnse strijders zullen nooit zo omschreven worden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ook soldaten zijn iemands zoon of dochter.
En hoe je het nu ook draait of keert, in Israel dient bijna iedereen enkele jaren in het leger, zowel mannen als vrouwen.
Blijkbaar vind jij het dus wel ok om Israelieten te doden ...
Moeten ze van jou nog een militair uniform dragen of mogen ze gelijk wanneer gedood worden (want soldaten zijn het toch allemaal he?)

Het onderscheid tussen combattanten en niet-combattanten (niet: soldaten en niet-soldaten, ook gewonde soldaten kunnen niet-combattanten zijn b.v.) is een cruciaal onderscheid in het internationaal recht, verankerd in de conventies van Genève. IS heeft lak aan deze distincties en door met dat soort distincties te spotten help je hen in hun ondermijning van het internationale recht.

Je maakt het helemaal pervers door het maken van een onderscheid voor te stellen als een goedkeuring; een onderscheid maken tussen doodslag en moord is geen goedkeuring van doodslag.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat opvalt is dat militairen in deze berichtgeving wel als mensen worden gezien, hetgeen natuurlijk ook zo is.
Palestijnse strijders zullen nooit zo omschreven worden.

De manier om Palestijnse strijders te omschrijven hangt af van de politieke strekking van de schrijver.


De vriendelijkste manier om die te omschrijven is de huisvader die de bomgordel rond zijn zoon lijf hangt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat opvalt is dat militairen in deze berichtgeving wel als mensen worden gezien, hetgeen natuurlijk ook zo is.
Palestijnse strijders zullen nooit zo omschreven worden.

Het gaat verder dan strijders. Israëlische slachtoffers (burgers of soldaten) worden als mensen voorgesteld, ze hebben een naam en een voornaam, ze worden voorgesteld als "mensen zoals wij" om empathie bij de Europeaan / Amerikaan te wekken. De veel talrijkere Palestijnse slachtoffers worden in het beste geval voorgesteld als statistieken (door de "linkse" pers) en in het slechtste geval als wilde beesten (door de "rechtse" pers).

Dit is waar we het over hebben als we het hebben over racisme en imperialisme. Een ander treffend voorbeeld is massamoordenaar Leopold II die overal in België een standbeeld krijgt. Als men echter een democratisch politicus die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan, Patrice Lumumba, een plein wil geven, dan is het kot te klein.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ook soldaten zijn iemands zoon of dochter.

En Hamas strijders zijn dat ook.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De manier om Palestijnse strijders te omschrijven hangt af van de politieke strekking van de schrijver.


De vriendelijkste manier om die te omschrijven is de huisvader die de bomgordel rond zijn zoon lijf hangt.

Dat is vooral een leugenachtige omschrijving want dat is niet de manier waarop het gaat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die soldaat verdient gratie.

Waarom ?
Het was een regelrechte moord.

Netanyahu is een maniak met prehistorische principes en een tegenstander van elke vorm van moderne rechtspraak.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grove leugen.
De kern van de staat Israël is de door de U.N.O. goedgekeurde verdeling die aldaar gestemd werd in 1948. De zogenaamde "West-Bank" en de Golan zijn toegevoegd ingevolge de door de arabieren gestarte oorlog van 1967. Ingevolge die oorlog had Israël ook de volledige Sinaï veroverd op Egypte. Dat is enkele jaren later in het kader van een bilateraal vredesakkoord teruggegeven. Gaza was toen ook veroverd door Israël en werd later ook teruggegeven aan de aldaar wonende arabieren. De Golan (van waar uit Syrië tussen 1948 en 1967 om de haverklap Noord-Israël bestookte) werd niet teruggegeven. Wie een oorlog begint en verliest moet maar op de blaren zitten. De zogenaamde West-Bank werd, samen met Oost-Jeruzalem, in 1948 door arabische troepen vanuit Trans-Jordanië veroverd en bezet. Het gebied behoorde niet aan Trans-Jordanië. In de oorlog van 1967 werd het dan ook door Israël heroverd en blijft, net als de Golan, toegevoegd aan Israël.

Wat die zogenaamde "Palestijnen" uit de West-Bank betreft, zij zullen moeten kiezen. Ofwel aanvaarden ze vrede met de Joden en blijven ze arabische inwoners van de staat Israël, wat hen uiteindelijk het meeste voordeel zou opleveren. Ofwel laten ze zich verder voortdurend opjutten door arabische jihadi's uit de omringende zandbak-landen, wat hen alleen maar een grote hoop ellende zal opleveren.

Ik deel je opvatting over de Westoever niet. Israël beschouwt het niet als haar grondgebied. De Golan-Hoogte en Oost-Jerzuzalem zijn door de staat geannexeerd en de Westoever nooit. Verder is het onverdedigbaar dat 2,8 miljoen Palestijnen geen eigen staat krijgen na vredesonderhandelingen. Dat zou een groeiende bron van onrust blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik deel je opvatting over de Westoever niet. Israël beschouwt het niet als haar grondgebied. De Golan-Hoogte en Oost-Jerzuzalem zijn door de staat geannexeerd en de Westoever nooit. Verder is het onverdedigbaar dat 2,8 miljoen Palestijnen geen eigen staat krijgen na vredesonderhandelingen. Dat zou een groeiende bron van onrust blijven.

Toch zal Israël het in die richting forceren.
-golan geven ze nooit meer af, is totaal ondenkbaar voor hun veiligheid en trouwens syrië zal in geen jaren nog bij machte zijn om enige eis te stellen
-oost jerusalem gaat om evidente redenen nooit weggegeven woren : het vormt het hart van dat land
-westbank gaan ze gewoon naar een bevroren conflict, wat het nu al is trouwens, maar op permanente basis.
-en vergeet gaza niet : 1 prioriteit ==> ze buiten houden.
edit : het ministerie van defensie heeft zonet vanuit een geheim budgetpost 3,4 miljard sjekel, dat is dacht ik iets van een 850 mio euro voorzien voor een hypergesofisticeerde barrière tussen gaza en israël. http://www.ynetnews.com/articles/0,7...905032,00.html