Trump gaat migranten uit zeven islamitische landen tijdelijk weren (MOOI) - Pagina 2

zonbron · 30 januari 2017, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als Trump een racist is waren Carter en Bush dat ook want ze deden net hetzelfde als Trump.
Ook toen kwamen inwoners van zeven landen er tijdelijk niet in.

Zoals te verwachten. Trump gaat whole the way, een prachtig spelletje schaak...

"Mijn beleid is gelijkaardig aan dat van president Barack Obama in 2011, toen hij de visa voor vluchtelingen uit Irak voor zes maanden bande." Dat zegt de Amerikaanse president Donald Trump in een reactie op de controverse rond zijn decreet om mensen uit bepaalde moslimlanden gedurende negentig dagen niet meer toe te laten in de VS. "De zeven landen in kwestie werden eerder door de administratie van Obama geïdentificeerd als bron van terrorisme", aldus Trump nog.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...tatement.dhtml

En niet te vergeten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weetje:

Here are some of the ignorant racists senators who voted in favor of spending billions of dollars on a 700 mile wall:

Barack Obama (D-IL)
Joe Biden (D-DE)
Hillary Clinton (D-NY)

It passed, 80-19 but of course it hasn't been built. An amendment to the 2007 budget quietly removed most of the 2006 requirements.

In case you missed the sarcasm, I do not think Trump's suggestion is dumb, ineffective, impossible, expensive or racist. Clearly Obama, Biden and Clinton also believe it's reasonable because they already voted for it! I hope Trump hammers Hillary over this. "Where's the wall, Hillary? You said we'd build a

...

sepper · 30 januari 2017, 20:39

10 minuten op het vrt journaal hierover. Niets anders dan gezaag, geklaag, gemanifesteer en gebleit erover.
In Londen interviewen ze een "willekeurige" mens. Toevallig met een mogelijk islamitisch uiterlijk. Zelden heb ik zo'n naieve mening gehoord.

zonbron · 30 januari 2017, 20:40

Butthurt fun detected...

Boduo · 30 januari 2017, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

10 minuten op het vrt journaal hierover. Niets anders dan gezaag, geklaag, gemanifesteer en gebleit erover.
In Londen interviewen ze een "willekeurige" mens. Toevallig met een mogelijk islamitisch uiterlijk. Zelden heb ik zo'n naieve mening gehoord.

Ter herhaling: de media beliegen & bedriegen ons zoals tijdens WO II.
Of nog erger, meer geraffineerd.

Doomy · 1 februari 2017, 20:50

Doomy · 1 februari 2017, 20:55

Bobke · 1 februari 2017, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat waren precies dezelfde argumenten om vijftig jaar geleden migranten aan te trekken.
Maar weet ge wat?
Die willen ook dat vuil werk niet doen eens ze uitkeringsgerechtigd zijn.
Het wordt dus tijd dat we uit onze hangmat komen en zelf ons vuil werk beginnen doen.

Zipper · 1 februari 2017, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Trump's vrouwen waren/zijn wel geen islamieten. Migranten in se zijn niet het probleem, de islamieten des te meer.

SDX · 1 februari 2017, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Those 2 out of 3 Trump wives brachten wel geen doodscultus mee en liepen daar niet openlijk mee te koop dat ze die doodscultus mee importeerden, noch promootten ze sharia wetgeving.

Zijn die kopvodden nu werkelijk zó dom dat ze denken dat 't enkel om de 'gewone' immigrant gaat die zich legaal vestigt en de waarden, normen, wetten & plichten respecteert zonder steeds dat calimero gezeur en geweeklaag over racisme, discriminatie, fascisme, nazies etc...zonder hun gewelddadig, bloeddorstige aard van 't beestje met 't korte lontje dat steeds beledigd is en waar rekening mee gehouden moet worden.
It's islam stupid.

SDX · 1 februari 2017, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat waren precies dezelfde argumenten om vijftig jaar geleden migranten aan te trekken.
Maar weet ge wat?
Die willen ook dat vuil werk niet doen eens ze uitkeringsgerechtigd zijn.
Het wordt dus tijd dat we uit onze hangmat komen en zelf ons vuil werk beginnen doen.

Dat kopvod bedoelt natuurlijk dat er geen enkele Amerikaanse 't vuile werkje van met Trump te trouwen en met hem naar bed gaan wil doen, daarvoor had hij immigranten nodig.
Zo subtiel dat ik er m'n kop op durf verwedden dat ze 't zelf niet eens bedacht heeft, en indien wel is dat enkel te danken aan de vrije westerse maatschappij waarin ze nu leeft en ze die rechten heeft itt de landen waar dat kopvod bonton is en veelal verplicht wordt, waar vrouwen nìet 't recht hebben daarvoor of tegen te kiezen.
In dat verpakte hoofd komt 't niet eens op d�*�*rtegen te demonstreren.
Dipwits!

DucDEnghien · 1 februari 2017, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat kopvod bedoelt natuurlijk dat er geen enkele Amerikaanse 't vuile werkje van met Trump te trouwen en met hem naar bed gaan wil doen, daarvoor had hij immigranten nodig.
Zo subtiel dat ik er m'n kop op durf verwedden dat ze 't zelf niet eens bedacht heeft, en indien wel is dat enkel te danken aan de vrije westerse maatschappij waarin ze nu ledft en ze die rechten heeft itt de landen waar dat kopvod bonton is en veelal verplicht wordt, waar vrouwen nìet 't recht hebben daarvoor of tegen te kiezen.
In dat veroakte hoofd komt 't niet eens op d�*�*rtegen te demonstreren.
Dipwits!

Waarom zet Trump het land, namelijk Saoudie Arabië, die de VS op terroristisch vlak het hardst hebben toegeslaan niet op de lijst? Omdat het bedrijf Trump er massa's investeringen heeft?

daiwa · 1 februari 2017, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom zet Trump het land, namelijk Saoudie Arabië, die de VS op terroristisch vlak het hardst hebben toegeslaan niet op de lijst? Omdat het bedrijf Trump er massa's investeringen heeft?

Hij gebruikt de lijst die ook Carter en Bush gebruikten en daar stond Saoudie Arabië niet op.

Waarom die twee Saoudie Arabië niet op de lijst gezet hebben hebben we het raden naar.

DucDEnghien · 1 februari 2017, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij gebruikt de lijst die ook Carter en Bush gebruikten en daar stond Saoudie Arabië niet op.

Waarom die twee Saoudie Arabië niet op de lijst gezet hebben hebben we het raden naar.

Ik hoef niet te raden. Trump heeft massa's investeringen lopen in SA, dat is de enige reden.

Bobke · 1 februari 2017, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik hoef niet te raden. Trump heeft massa's investeringen lopen in SA, dat is de enige reden.

Geen slechte reden.
Noemt men voordelen tegen de nadelen afwegen.

daiwa · 1 februari 2017, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik hoef niet te raden. Trump heeft massa's investeringen lopen in SA, dat is de enige reden.

Carter en Bush hadden SA niet op de lijst gezet omdat Trump investeringen had lopen in SA?

DucDEnghien · 1 februari 2017, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen slechte reden.
Noemt men voordelen tegen de nadelen afwegen.

Dat vind ik ook. Geld gaat boven mensenlevens.

kwantum · 2 februari 2017, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de media beliegen & bedriegen ons zoals tijdens WO II.
Of nog erger, meer geraffineerd.

Hoe meer de media hun poco cultuur door ons strot willen duwen, hoe lachwekkender het wordt. Het probleem is dat de pocos het zelf niet beseffen uiteraard.

Boduo · 2 februari 2017, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Hoe meer de media hun poco cultuur door ons strot willen duwen, hoe lachwekkender het wordt. Het probleem is dat de pocos het zelf niet beseffen uiteraard.

De tegenstanders v.d. Donald willen hem overladen met �*lle zonden van Israël.
Het zijn slechte verliezers.
Trump heeft de -bijna- almacht v.d. media gebroken !!!

30 januari 2017, 20:31	#21
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	__________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

30 januari 2017, 20:32	#22
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	__________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

1 februari 2017, 20:50	#27
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	__________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

1 februari 2017, 20:55	#28
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	__________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

30 januari 2017, 20:39	#24
sepper Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 oktober 2007 Berichten: 672	10 minuten op het vrt journaal hierover. Niets anders dan gezaag, geklaag, gemanifesteer en gebleit erover. In Londen interviewen ze een "willekeurige" mens. Toevallig met een mogelijk islamitisch uiterlijk. Zelden heb ik zo'n naieve mening gehoord.