Ook armoede daalt dankzij de regering - Pagina 2

pajoske · 6 februari 2017, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

In plaats van bepamperen zoals socialisten het graag doen responsabiliseren.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rs-dalen.dhtml

Het armoederisico daalde in 2015.

bron: https://bestat.economie.fgov.be/best...5-953c56b52a4f

Ge gaat toch niet beweren dat dit al een gevolg was van het nieuwe regeringsbeleid dat pas van start ging in 2015?

PS ik vind die armoedecijfers toch maar raar. Als een aantal mensen meer gaan verdienen stijgt het armoederisico voor anderen die geen cent minder krijgen.

Pandareus · 6 februari 2017, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het armoederisico daalde in 2015.

bron: https://bestat.economie.fgov.be/best...5-953c56b52a4f

Ge gaat toch niet beweren dat dit al een gevolg was van het nieuwe regeringsbeleid dat pas van start ging in 2015?

PS ik vind die armoedecijfers toch maar raar. Als een aantal mensen meer gaan verdienen stijgt het armoederisico voor anderen die geen cent minder krijgen.

HLN paste de titel van hun artikel ondertussen al aan : "Homans pakt uit met cijfers van vorige regering".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml

Het Verzet · 6 februari 2017, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

HLN paste de titel van hun artikel ondertussen al aan : "Homans pakt uit met cijfers van vorige regering".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml

Dus ik herhaal: Mja, echter, de N-VA en hun statistieken :-/

vlijmscherp · 6 februari 2017, 10:20

Homans gebruikt cijfers van 2014, ze haalt maw haar eigen geloofwaardigheid naar beneden.

Spijtig, want de accenten die ze legt, lijken me niet zo slecht. Inzetten op taal en op activering zijn die juiste accenten, zolang je maar beseft dat je sowieso nooit iedereen kunt bereiken met 1 beleid.

Een halvering van de armoede zit er uiteraard niet in, maar hier verdient ze toch een kans.

dpg · 6 februari 2017, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

HLN paste de titel van hun artikel ondertussen al aan : "Homans pakt uit met cijfers van vorige regering".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml

Wie snel op zijn paard zit kan de volgende keer toch best eerst kijken of het geen ezel is.

strijkijzer · 6 februari 2017, 10:42

Alles kaat koet² (in het kwadraat)

Nu ja, ze hebben geen keus dan liegen, bedriegen en manipuleren. De cijfers zijn hallucinant. Begrotingstekort stijgende, staatsschuld stijgende, kookpunt vergrijzing pas in 2040, kwart van de jongeren in de steden maakt z'n school niet af en komt uit gezin waarin niemand werkt, migratiedruk stijgende door technologie/klimaat/demografie, ongelijkheid stijgende (weliswaar niet in inkomen maar het aandeel inkomen is dalende in de rijkdom), onrechtstreekse inflatie hoog en binnenkort rechtstreekse ook weer, stijgende belastingen en taksen halen niets uit, jobcreatie enkel door massale subsidiëring en jobs dragen niets bij aan staatskas ook al zijn een deel private tewerkstelling, spaargeld verdampt ipv te worden geïnvesteerd, disruptieve technologieën bijna allemaal door buitenlandse bedrijven, politici die nog maar naar één ding kijken om beslissingen te nemen (hoeveel stemmen gaat ons dat kosten of opbrengen), ... het hele bbp is opgeblazen door sectoren die amper tewerkstelling en belastingen opbrengen (diamant, multinationals, ...) . Dit is de slechtste regering ooit. Slechter dan alle naoorlogse regeringen samen. Slechter nog dan paars en ik dacht dat slechter niet kon..

andev · 6 februari 2017, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik bepaal het immigratiebeleid van de regering niet.
Bewijs anders eens dat er meer armen binnengekomen zijn dan de drie jaar daarvoor.

Of het nu zo is of niet, wat maakt het uit?
Een bijkomend element is dat de binnengestroomde armen meestal veel zin hebben in het maken van kindjes, dat zijn er dan "die in een gezin in armoede leven voor de statistieken", wellicht zien ze de kinderbijslag als een bijkomende verdienste, de kosten en de lasten die hun kroost produceren later, en voor velen zal er geen werk zijn, nooit, zijn niet voor hen maar nog eens voor de belastingbetaler!
Het is gewoon een hypocritische discussie geworden! We moeten de zorg van "onze" armen aankunnen, niet die van de ganse wereld die ze in drommen naar onze contreien sturen. Zetten we daar geen stop en geen grens op vanwege "de mensenrechten" dan gaat onze maatschappij langzaam maar zeker naar de bliksem! We zijn enorm goed bezig, ons nageslacht zal ons dankbaar kunnen zijn.

subocaj · 6 februari 2017, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Alles kaat koet² (in het kwadraat)

Nu ja, ze hebben geen keus dan liegen, bedriegen en manipuleren. De cijfers zijn hallucinant. Begrotingstekort stijgende, staatsschuld stijgende, kookpunt vergrijzing pas in 2040, kwart van de jongeren in de steden maakt z'n school niet af en komt uit gezin waarin niemand werkt, migratiedruk stijgende door technologie/klimaat/demografie, ongelijkheid stijgende (weliswaar niet in inkomen maar het aandeel inkomen is dalende in de rijkdom), onrechtstreekse inflatie hoog en binnenkort rechtstreekse ook weer, stijgende belastingen en taksen halen niets uit, jobcreatie enkel door massale subsidiëring en jobs dragen niets bij aan staatskas ook al zijn een deel private tewerkstelling, spaargeld verdampt ipv te worden geïnvesteerd, disruptieve technologieën bijna allemaal door buitenlandse bedrijven, politici die nog maar naar één ding kijken om beslissingen te nemen (hoeveel stemmen gaat ons dat kosten of opbrengen), ... het hele bbp is opgeblazen door sectoren die amper tewerkstelling en belastingen opbrengen (diamant, multinationals, ...) . Dit is de slechtste regering ooit. Slechter dan alle naoorlogse regeringen samen. Slechter nog dan paars en ik dacht dat slechter niet kon..

Het kan!

quercus · 6 februari 2017, 12:20

Ik heb nogal wat bedenkingen bij dat bijna dagelijks gemeier over "armoede" in de media. Wat wordt tegenwoordig als "armoede" beschouwd? Wanneer je het discours van bepaalde "middenveld"-groeperingen en andere lobbygroepen beluistert dan kom je tot het besluit dat "armoede" tegenwoordig volstrekt geen synoniem meer is van "miserie". Het gaat veeleer over "niet hebben wat zovele anderen hebben". En neemt soms wel hilarische proporties aan. Als je hun redenering volgt dan is iemand "arm" wanneer hij/zij niet elk jaar een reis naar het buitenland onderneemt. Je hoeft maar eens te checken wat zoal opgenomen is in de index-korf als "normale" consumptiegoederen. Ja hallo...!!!

vlijmscherp · 6 februari 2017, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb nogal wat bedenkingen bij dat bijna dagelijks gemeier over "armoede" in de media. Wat wordt tegenwoordig als "armoede" beschouwd? Wanneer je het discours van bepaalde "middenveld"-groeperingen en andere lobbygroepen beluistert dan kom je tot het besluit dat "armoede" tegenwoordig volstrekt geen synoniem meer is van "miserie". Het gaat veeleer over "niet hebben wat zovele anderen hebben". En neemt soms wel hilarische proporties aan. Als je hun redenering volgt dan is iemand "arm" wanneer hij/zij niet elk jaar een reis naar het buitenland onderneemt. Je hoeft maar eens te checken wat zoal opgenomen is in de index-korf als "normale" consumptiegoederen. Ja hallo...!!!

iemand onder die armoedegrens zit echt wel in de miserie hoor. Niet zo arm als de armsten in bv Afrika maar toch niet genoeg om bv elke dag een gezonde maaltijd te hebben of als het moet naar de dokter/tandarts te gaan.

demonen · 6 februari 2017, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Inzetten op taal en op activering zijn die juiste accenten.

Véronique Goossens van Kanaal Z heeft een boek geschreven over de NBB.
Zij heeft daar 2.5 jaar aan gewerkt en heeft honderden mensen geïnterviewd.
Deze dame heeft de vinger aan de pols wat betreft de economische toestand van dit land en zij zegt zeer duidelijk dat het jobaanbod dramatisch aan het afnemen is en dat wij het einde nog niet gezien hebben.
Zij is grote voorstander van een basisinkomen.
U kunt mensen aktiveren zoveel als je wil maar als er geen duurzame full-time jobs zijn dan ben je de mensen aan het koeioneren.
Forem, de waalse tegenhanger van de VDAB, heeft het grootste ziekteverzuim van alle werkgevers binnen de Oeso en DIT is de reden!!
Sedert 1997 komen er enkel jobs bij in de gesubsidieerde tewerkstelling : tot heden 420.000 nutteloze overheidsjobs.
Indien men ook nog eens de mensen die vervroegd op (brug-)pensioen activeert tot 65 jaar en de mensen die zich verstoppen in economische werkloosheid, loopbaanonderbreking, ziekte, etc meetellen alsoook de jongeren die door blijven studeren dan kom je aan een werkloosheidsgraad van 33%. Die zal tegen 2025 oplopen tot OVER DE 50% en daarna wil je het niet weten!
Indie U de VDAB privatiseert worden die 5.000 mensen vervangen door 1 APP.
Indien men de hele overheid automatiseert en digitaliseert zoals de privésector reeds gedaan heeft kunnen 100.000DEN mensen GEHERACTIVEERD WORDEN IN DE PRIVE NAAR NIET BESTAANDE JOBS!!!

fox · 6 februari 2017, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik zit in schuldbemiddeling by the way, en met kerstmis had ik centjes van m'n bemiddelaarster gekregen alsook van m'n moeder, (en euh Primark ja -> voor die ene keer dat ik me dan eens iets permitteer, + het was het einde vd solden), mag het nog ja.... Daarbij ik lever mensen werk en spek de staatskas, denk daar maar eens over na.... Pffff!

Hoe jij de staatskas spekt mag je me wel eens uitleggen.

eno2 · 6 februari 2017, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe jij de staatskas spekt mag je me wel eens uitleggen.

Als cliënte in het sociale circuit levert ze een bijdrage om een hele duurbetaalde administratie op de been houden, vraag en aanbod, weet je wel, plus de gilde van geesteszorg, ook niet zo goedkoop. En zelfs als uitkeringstrekker betaal je BTW. Dat vloeit treug naar de bron. En ook als uitkeringstrekker spijs je de economie doordat je ALLES moet uitgeven en niet kan oppotten. Ook dat vloeit gedeeltelijk terug naar de staatskas.

eno2 · 6 februari 2017, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zij is grote voorstander van een basisinkomen.

Ik ben 15 jaar arm geweest en een onverzoenlijk tegenstander van het basisinkomen. (UBI)

demonen · 6 februari 2017, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iemand onder die armoedegrens zit echt wel in de miserie hoor. Niet zo arm als de armsten in bv Afrika maar toch niet genoeg om bv elke dag een gezonde maaltijd te hebben of als het moet naar de dokter/tandarts te gaan.

Of om zich een wagen te permitteren om te gaan werken : werklozen moeten tot 65 km afstand (enkel) van hun woonplaats verplicht solliciteren en jobs aanvaarden (ook voor 1 dag!). De N-VA-vastbenoemde-ambtenaren-met-gratis-bus-trein-tram-metro-abo willen dat tot 90 km optrekken, ENKEL!
Iemand moet de zooi blijven voederen en anders kip-kap!

eno2 · 6 februari 2017, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indie U de VDAB privatiseert worden die 5.000 mensen vervangen door 1 APP.
Indien men de hele overheid automatiseert en digitaliseert zoals de privésector reeds gedaan heeft kunnen 100.000 mensen HERACTIVEERT WORDEN IN DE PRIVE NAAR NIET BESTAANDE JOBS!!!

Ben jij de ultieme radicale totale privatisator?

eno2 · 6 februari 2017, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iemand onder die armoedegrens zit echt wel in de miserie hoor. Niet zo arm als de armsten in bv Afrika maar toch niet genoeg om bv elke dag een gezonde maaltijd te hebben of als het moet naar de dokter/tandarts te gaan.

Er is tegenwoordig een gespecialiseerd professioneel discours dat het heeft over "armoede die treffelijk te dragen is"....

eno2 · 6 februari 2017, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Of het nu zo is of niet, wat maakt het uit?
.

Ah OK dan trek ik het me niet aan.

Ik heb 20 jaar in concurrentie gestaan voor sociale woningen met immigranten en heb ze dat nooit kwalijk genomen. Ik had dus gelijk daarin

Boduo · 6 februari 2017, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Of om zich een wagen te permitteren om te gaan werken : werklozen moeten tot 65 km afstand (enkel) van hun woonplaats verplicht solliciteren en jobs aanvaarden (ook voor 1 dag!). De N-VA-vastbenoemde-ambtenaren-met-gratis-bus-trein-tram-metro-abo willen dat tot 90 km optrekken, ENKEL!
Iemand moet de zooi blijven voederen en anders kip-kap!

En de niet-NVA ambtenaren ???

Boduo · 6 februari 2017, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

uit de link.

blablabla.

De armoede daalt niet. Integendeel. Vervolgt

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...on-806443.html

De armoede daalt vooral te gevolge v.h. feit dat de industrie weer aantrekt & er dus jobs bijkomen, alhoewel...

6 februari 2017, 10:20	#24
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Homans gebruikt cijfers van 2014, ze haalt maw haar eigen geloofwaardigheid naar beneden. Spijtig, want de accenten die ze legt, lijken me niet zo slecht. Inzetten op taal en op activering zijn die juiste accenten, zolang je maar beseft dat je sowieso nooit iedereen kunt bereiken met 1 beleid. Een halvering van de armoede zit er uiteraard niet in, maar hier verdient ze toch een kans. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

6 februari 2017, 10:42	#26
strijkijzer Gouverneur Geregistreerd: 27 februari 2016 Berichten: 1.030	Alles kaat koet² (in het kwadraat) Nu ja, ze hebben geen keus dan liegen, bedriegen en manipuleren. De cijfers zijn hallucinant. Begrotingstekort stijgende, staatsschuld stijgende, kookpunt vergrijzing pas in 2040, kwart van de jongeren in de steden maakt z'n school niet af en komt uit gezin waarin niemand werkt, migratiedruk stijgende door technologie/klimaat/demografie, ongelijkheid stijgende (weliswaar niet in inkomen maar het aandeel inkomen is dalende in de rijkdom), onrechtstreekse inflatie hoog en binnenkort rechtstreekse ook weer, stijgende belastingen en taksen halen niets uit, jobcreatie enkel door massale subsidiëring en jobs dragen niets bij aan staatskas ook al zijn een deel private tewerkstelling, spaargeld verdampt ipv te worden geïnvesteerd, disruptieve technologieën bijna allemaal door buitenlandse bedrijven, politici die nog maar naar één ding kijken om beslissingen te nemen (hoeveel stemmen gaat ons dat kosten of opbrengen), ... het hele bbp is opgeblazen door sectoren die amper tewerkstelling en belastingen opbrengen (diamant, multinationals, ...) . Dit is de slechtste regering ooit. Slechter dan alle naoorlogse regeringen samen. Slechter nog dan paars en ik dacht dat slechter niet kon.. Laatst gewijzigd door strijkijzer : 6 februari 2017 om 10:45.

6 februari 2017, 12:20	#29
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.226	Ik heb nogal wat bedenkingen bij dat bijna dagelijks gemeier over "armoede" in de media. Wat wordt tegenwoordig als "armoede" beschouwd? Wanneer je het discours van bepaalde "middenveld"-groeperingen en andere lobbygroepen beluistert dan kom je tot het besluit dat "armoede" tegenwoordig volstrekt geen synoniem meer is van "miserie". Het gaat veeleer over "niet hebben wat zovele anderen hebben". En neemt soms wel hilarische proporties aan. Als je hun redenering volgt dan is iemand "arm" wanneer hij/zij niet elk jaar een reis naar het buitenland onderneemt. Je hoeft maar eens te checken wat zoal opgenomen is in de index-korf als "normale" consumptiegoederen. Ja hallo...!!! Laatst gewijzigd door quercus : 6 februari 2017 om 12:39.