SABAM: serieus of dievenbende?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Sabam is een familiebedrijf ?

Bij Sabam werken ruim 300 mensen. Eén ervan is mijn zoon. Je weet duidelijk niet wat een familiebedrijf is.

Zowel Herman als zoon De Croo bekleden posten in het parlement. Alexander is zelfs vice-premier. Er zijn talrijke voorbeelden van familiale opvolging in de parlementen en gemeenteraden. Ik hoor d�*�*r geen opmerkingen over, maar in de privé-ondernemingen zou het niet mogen. Komaan zeg.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bij Sabam werken ruim 300 mensen.

Werken? Het is verdorie simpel te doen met een simpele spreadsheet.
Natuurlijk, da's op voorwaarde dat de regels eerlijk zouden zijn.

Eén ervan is mijn zoon. Je weet duidelijk niet wat een familiebedrijf is.

Niet moeilijk dat u die legale rovers verdedigd.

Zowel Herman als zoon De Croo bekleden posten in het parlement. Alexander is zelfs vice-premier. Er zijn talrijke voorbeelden van familiale opvolging in de parlementen en gemeenteraden. Ik hoor d�*�*r geen opmerkingen over

U bent selectief doof en blind.

, maar in de privé-ondernemingen zou het niet mogen. Komaan zeg.

In privé ondernemingen mag het wel, net omdat het geen publieke en onpartijdige zaak is.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Werken? Het is verdorie simpel te doen met een simpele spreadsheet.
Natuurlijk, da's op voorwaarde dat de regels eerlijk zouden zijn.

Kijk een aan! Een specialist aan het werk. Spreadsheets zijn nuttig voor kleine bedrijven. Sabam moet jaarlijks een niet te berekenen gegevens verwerken waarvan je werkelijk niks afweet. Mijn ervaring leert me dat de onwetenden de grootste roepers zijn.

Niet moeilijk dat u die legale rovers verdedigd.

Denk je nu werkelijk dat ik Sabam verdedig omdat mijn zoon er werkt? Verkeerd gedacht. Het zijn jouw zaken niet maar ik wil je wel vertellen dat hij miljardenbudgetten beheert en regelmatig deelneemt aan seminaries in de Verenigde Staten en Canada. Naast Sabam bestaan er immers een paar honderd zustermaatschappijen waarmee moet onderhandeld worden, maar het is normaal dat je dit ook niet weet.

U bent selectief doof en blind.

Wanneer je wil debatteren moet je met argumenten afkomen en geen gemeenplaatsen verkondigen. Wat bedoel je feitelijk? Dat er wel degelijk kritiek komt op de erfopvolging in de politiek? Graag één duidelijk voorbeeld van je stelling. Bertje bleiter vernoemen volstaat niet in deze.

In privé ondernemingen mag het wel, net omdat het geen publieke en onpartijdige zaak is.

Sabam is een privé onderneming. Bedankt om mijn visie te bevestigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bij Sabam werken ruim 300 mensen. Eén ervan is mijn zoon.

Nodig jouw zoon uit om aan deze discussie mee te delen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Dat is net wat zoveel afkeer teweegbrengt bij Sabam, die missende criteria: is de gedraaide muziek/artiest vertegenwoordigd door Sabam.

Normaal moet de dj een playlist doorsturen naar SABAM.
Vandaar ook dat de naam van de DJ doorgegeven moet worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nodig jouw zoon uit om aan deze discussie mee te delen.

Waarom?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Kijk een aan! Een specialist aan het werk.

Dat beweer ik dus niet.

Spreadsheets zijn nuttig voor kleine bedrijven.

Sabam is dus een multinationaal conglomeraat?

Sabam moet jaarlijks een niet te berekenen gegevens verwerken waarvan je werkelijk niks afweet.

Opzettelijk zo ondoorzichtig mogelijk gemaakt om alle gefoefel en gesjoemel te verstoppen. Zoals ik zal blijven herhalen, gelegaliseerde roverij.

Mijn ervaring leert me dat de onwetenden de grootste roepers zijn.

Mijn ervaring leert me dat ik nog nooit iets positief heb gehoord over Sabam.

Denk je nu werkelijk dat ik Sabam verdedig omdat mijn zoon er werkt?

En omdat u uwzelf aangevallen voelt omdat de roverij van Sabam aan de kaak gesteld wordt.

Verkeerd gedacht. Het zijn jouw zaken niet maar ik wil je wel vertellen dat hij miljardenbudgetten beheert en regelmatig deelneemt aan seminaries in de Verenigde Staten en Canada. Naast Sabam bestaan er immers een paar honderd zustermaatschappijen waarmee moet onderhandeld worden, maar het is normaal dat je dit ook niet weet.

En hebt u hier bewijzen van?

Wanneer je wil debatteren moet je met argumenten afkomen en geen gemeenplaatsen verkondigen.

Argumenten. Awel, ik kan dan een vraag stellen. Hoe is het geregeld dat medewerkers van Sabam kunnen berekenen hoeveel een KMO moet betalen omdat er een radio in de werkplaats staat.

Wat bedoel je feitelijk?

Dat Sabam een gelegaliseerde bende rovers is.

Dat er wel degelijk kritiek komt op de erfopvolging in de politiek? Graag één duidelijk voorbeeld van je stelling. Bertje bleiter vernoemen volstaat niet in deze.

Vader en zoon De Croo.

Sabam is een privé onderneming.

Eentje die door politici een macht heeft gekregen waar multinationals moorden voor zouden plegen.

Bedankt om mijn visie te bevestigen.

En u de mijne.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Normaal moet de dj een playlist doorsturen naar SABAM.
Vandaar ook dat de naam van de DJ doorgegeven moet worden.

Even anders brengen dan.
Waarom moet een DJ of organisatie/radio betalen op muziek waarvan de uitvoerder/uitgever niet bij Sabam is aangesloten, en hoe kan een DJ of organisatie dat opvragen en indien nodig ,aanvechten?

[omaplop]

Als ik alles goed resumeer , dan betalen wij eigenlijk de personeelskosten van Sabam en heeft dit niets met auteursrechten te maken?

300 weddes moeten toch betaald worden

Eigenlijk weet niemand dus wat er echt met de centen gebeurt! Wordt het niet eens hoog tijd dat daar een doorlichting gebeurt , zodat de betaalde sommen echt gebruikt worden voor wat ze zouden moeten dienen en dat men weet wat er gefactureerd wordt?

Een beetje redelijkheid zou ook wel mogen, want de kleintjes, die toch moeite doen om nog iets te brengen, moeten eraan toeleggen!!!.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als ik alles goed resumeer , dan betalen wij eigenlijk de personeelskosten van Sabam en heeft dit niets met auteursrechten te maken?

Correct

300 weddes moeten toch betaald worden

yep, en ik geloof nooit dat het kleine weddes zijn voor de hoofdmoot van die kwispels, want ze werken toch met miljarden nietwaar.

Eigenlijk weet niemand dus wat er echt met de centen gebeurt!

Misschien kan de forumexpert met een Sabamverleden eens wat uitleg verstrekken.

Wordt het niet eens hoog tijd dat daar een doorlichting gebeurt , zodat de betaalde sommen echt gebruikt worden voor wat ze zouden moeten dienen en dat men weet wat er gefactureerd wordt?

Dat weten ze zelf niet meer volgens mij.

Een beetje redelijkheid zou ook wel mogen, want de kleintjes, die toch moeite doen om nog iets te brengen, moeten eraan toeleggen!!!.

Probeer maar eens niet te betalen, zelfs al is de rekening compleet onterecht.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sabam is dus een multinationaal conglomeraat?

Alweer een domme conclusie, gebaseerd op je tomeloze verbeelding. Maar ja, je leest veel...

Opzettelijk zo ondoorzichtig mogelijk gemaakt om alle gefoefel en gesjoemel te verstoppen. Zoals ik zal blijven herhalen, gelegaliseerde roverij.

Zoals steeds weet je niet waarover je het hebt. Sabam heeft een zeer goed systeem ontworpen om de radio- en tv-programma's in te voeren. Denk je nu werkelijk dat daarmee kan gefoefeld worden? In bevestigend geval ben je nog dommer dan ik dacht.

Mijn ervaring leert me dat ik nog nooit iets positief heb gehoord over Sabam.

Logisch. Honderdduizenden mensen delen jouw mening. Het omgekeerde zou me sterk verbaasd hebben.

En hebt u hier bewijzen van?

Je weet zeer goed dat mijn opmerking niet bewezen kan worden. En ik zou het ook niet doen mocht ik over bewijzen beschikken. Je beschouwt me duidelijk als een leugenaar en ik hoef dat niet te pikken. Wanneer er geen greintje vertrouwen meer is houdt deze discussie hier voor mij op.

Argumenten. Awel, ik kan dan een vraag stellen. Hoe is het geregeld dat medewerkers van Sabam kunnen berekenen hoeveel een KMO moet betalen omdat er een radio in de werkplaats staat.

Sabam vraagt een kleine forfaitaire bijdrage wanneer de werkplaats publiek toegankelijk is. That's it.


De rest van je betoog is een herhaling van hetgeen reeds gezegd is. We praten langs elkaar heen en schuiven geen centimeter op. Hierbij zeg ik deze discussie op en ga niet verder ingaan op je beweringen.