Nieuw corruptiedossier uitgelekt

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Iedereen kent al die gelegaliseerde vormen van corruptie al jaren. Wie dacht dat er met de NV-A verandering in ging komen, kwam bedrogen uit. Die wilden gewoon mee aanschuiven aan tafel. Bij Groen!, SP&A, CD&V, Vlaams Belang en open VLD.

Aan welke tafel is VB mee aangeschoven?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Aan welke tafel is VB mee aangeschoven?

Die waar het hoofd van MRM op het kapblok lag.

Lekker met zure roomsaus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Georganiseerde belastingsontwijking ...

Geen corruptie dus. Wel volkomen legale constructies.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Aan welke tafel is VB mee aangeschoven?

Die van het havenbedrijf Antwerpen oa. Maar evengoed aan de bijkomende premietafels in de parlementen. In de parlementen kan je voor van alles en nog wat bijkomende vergoedingen vangen en daar doen die ook gewoon aan mee.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Reekmans beticht Vandeput en Vanvelthoven: "Hun verwerpelijke constructies zijn opgezet om fiscale redenen"

Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen[/b]", aldus Reekmans.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-redenen.dhtml

Ja en neen; eerst de vennootschapsbelasting betalen en nadien bij uitkering de personenbelasting of de dividenden belasting betalen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Iedereen kent al die gelegaliseerde vormen van corruptie al jaren. Wie dacht dat er met de NV-A verandering in ging komen, kwam bedrogen uit. Die wilden gewoon mee aanschuiven aan tafel. Bij Groen!, SP&A, CD&V, Vlaams Belang en open VLD.

Bij VB? Staaf dat eens.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ligt er al aan. Als ge genoeg geërfd hebt kan dat interessant zijn. Maar blijkbaar zijn daar serieus nadelen (=o.a. kosten) aan verbonden en moet het te beleggen vermogen (patrimoniumvennootschap) al méér dan 650.000 euro bedragen eer het interessant zou kunnen zijn.

Het is natuurlijk een ander verhaal wanneer zo een vennootschap nuttig is om geldstromen te verbergen naar bv politici.

Waar haal je die 650.000 € voor een patrimoniumvennootschap vandaan?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Is dat zo ?
Betalen vennootschappen geen belasting ?

Alleen maar als ze geen winsten maken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Die van het havenbedrijf Antwerpen oa. Maar evengoed aan de bijkomende premietafels in de parlementen. In de parlementen kan je voor van alles en nog wat bijkomende vergoedingen vangen en daar doen die ook gewoon aan mee.

Is te vaag als antwoord: graag namen en bedragen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Iedereen kent al die gelegaliseerde vormen van corruptie al jaren. Wie dacht dat er met de NV-A verandering in ging komen, kwam bedrogen uit. Die wilden gewoon mee aanschuiven aan tafel. Bij Groen!, SP&A, CD&V, Vlaams Belang en open VLD.

We wisten het uiteraard wel maar het wordt alsmaar duidelijker dat het ook maar gewoon egotrippers zijn die op geld uit zijn.
Met mijn excuses voor de enkeling die het "niet is", maar ik begin te twijfelen.

En wat gaat onze koning de grote "baas" van dat gespuis en de afgeperste andere Belgen daar nu eens aan doen, want zo gaat het echt niet verder?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

We wisten het uiteraard wel maar het wordt alsmaar duidelijker dat het ook maar gewoon egotrippers zijn die op geld uit zijn.
Met mijn excuses voor de enkeling die het "niet is", maar ik begin te twijfelen.

En wat gaat onze koning de grote "baas" van dat gespuis en de afgeperste andere Belgen daar nu eens aan doen, want zo gaat het echt niet verder?

Die heeft zijn geld, via allerlei constructies, in het buitenland staan.