Illegalen voeren openbare aanbestedingen uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In al de aanbestedingen die de EU zelf uitschrijft voor haar eigen projecten, moeten onderaannemers geïdentificeerd zijn en attesten kunnen voorleggen. De main contractor die zich daar niet aan houdt krijgt te horen dat zijn contract gecancelled wordt.

Is dat zo?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

De EU is mijn klant sinds 25 jaar. Die regel is ingesteld rond 1995 toen de EU, in het biezonder de Commissie, haar shortlist van tientallen bedrijven heeft gereduceerd tot drie bedrijven per contract.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is het punt. Niemand wil dat betalen ...

Dan moeten ze het werk zelf doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is een hele omwenteling.
Als de baas op z'n eentje beter wil betalen, dan prijst hij zichzelf uit de markt.

A llee n kan hij het niet.
Maar er bestaat zoiets als minimumlonen en die gelden voor iedereen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk, maar Europa ...

Daar ligt het paard gebonden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar ligt het paard gebonden.

Zie antwoord 22.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of betaal beter om te werken.

Is dat niet hetzelfde als de dop verlagen?

Je klinkt als een van die schizofrene sossen, die eerst zeggen dat de dop te laag is om menswaardig te leven, en dan klagen dat het verschil tussen dop en loon te klein is.

Ja wat is het nu?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat niet hetzelfde als de dop verlagen?

Je klinkt als een van die schizofrene sossen, die eerst zeggen dat de dop te laag is om menswaardig te leven, en dan klagen dat het verschil tussen dop en loon te klein is.

Ja wat is het nu?

Nee, dat is niet hezelfde.
Ge kunt trouwens ook beide doen dan wordt het verschil tussen loon en dop nog groter.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, dat is niet hezelfde.
Ge kunt trouwens ook beide doen dan wordt het verschil tussen loon en dop nog groter.

Neen, want om dop te betalen moet ge geld afpakken van mensen die werken.
Bovenop het geld dat ge al afpakt om pensioenen en ambtenaren te betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

A llee n kan hij het niet.
Maar er bestaat zoiets als minimumlonen en die gelden voor iedereen.

Natuurlijk.
Maar dat kan je alleen met plaatsgebonden werk.
Wat met de geïndustrialiseerde jobs?
Gaan we import (uit lage loonlanden) verbieden?
Gaan we onze wankele export nog meer onder druk zetten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, want om dop te betalen moet ge geld afpakken van mensen die werken.
Bovenop het geld dat ge al afpakt om pensioenen en ambtenaren te betalen.

Bovenop het geld dat ge al afpakt om onze talrijke politiekers te betalen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk.
Maar dat kan je alleen met plaatsgebonden werk.
Wat met de geïndustrialirseerde jobs?
Gaan we import (uit lage loonlanden) verbieden?
Gaan we onze wankele export nog meer onder druk zetten?

Zijn de geïndustrialirseerde jobs nu net niet de bestbetaalde ?
De problemen liggen meer in de bouw, horeka enz.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, want om dop te betalen moet ge geld afpakken van mensen die werken.
Bovenop het geld dat ge al afpakt om pensioenen en ambtenaren te betalen.

Op die manier.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat met de geïndustrialiseerde jobs?

De 6.000 werknemers van Ford Genk en toelevering kregen na de sluiting tijdens de outplacementsessies te horen dat het geen zin had om te solliciteren in de industriële tewerkstelling aangezien daar nauwelijks nog jobaanbod is en die werkplaatsen in snel tempo aan het verdwijnen zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waterzuivering station in Opglabbeek enkele jaren terug.
Werken betaald door het Vlaams gewest.
Overdag van 6 u s'morgens tot 18 u s'avonds, 1 Pool, opzichter, 1 Tsjech, 1 Bulgaar, nu en dan een Vlaamse hoofdopzichter, die zich eens een halfuur liet zien en weer vertrok.

Ze sliepen en aten 3 weken in een camionette bij de werf en gingen dan voor een week naar huis.

4,5 € netto per uur vertelde de Pool.
Allemaal mogelijk door het zo geprezen Europa, die voor 3 maanden werkende uitzendkantoren vrij spel gaf en geeft, want ze omzeilen de wetgeving nog steeds.

De schaamte voorbij.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, want om dop te betalen moet ge geld afpakken van mensen die werken.
Bovenop het geld dat ge al afpakt om pensioenen en ambtenaren te betalen.

De onderkant vd arbeidsmarkt heeft de meest negatieve houding tav werklozen. Dat komt omdat zij die werklozen als concurrenten zien voor hun job. Hun job kan gedaan worden door alle werklozen.
Een hooggeschoolde, bijvoorbeeld een ingenieur, heeft een veel minder negatieve houding tav werklozen. Hij ziet die niet als concurrent voor zijn job en hij kan zich ook niet inbeelden hoe mensen kunnen rondkomen met 1.000 Euro of minder per maand.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Oa de renovatie van het metrostation Kunst/Wet, een politiekantoor in Antwerpen, een bureau van een politieke partij, ... Ik verschiet daar niet van. En het artikel gaat dan nog alleen over illegalen. Door achterdeurtjes in de wetgeving spreekt men amper nog Nederlands op de werven in de openbare ruimte. Terwijl zit een deel van onze eigen jeugd thuis werkloos te gamen. Om de zoveel jaar gaan ze eens een paar maand werken om terug te kunnen doppen. De overheid werkt dit in de hand. Door te besparen, door wetgeving, ... . En de werkende Vlaming die moet langer, meer, voor minder, flexibeler werken om die werklozen en pensioenen van de semiwerkloze babyboomer ambtenaren te kunnen betalen.



PDF van oorspronkelijke artikel.

Je "vergeet" er, uiteraard, bij te vertellen dat het overtredingen in de bouwsector betreft. Die komen het meest voor in het Brusselse, maar zijn ook bekend in Vlaanderen. Apache heeft het over kleine bedrijfjes. Het is idd makkelijk zat om als klein bedrijf in onderaanneming gebruik te maken, zeg maar misbruik, van illegalen. Illegalen zijn nu eenmaal zélf in overtreding, alleen al door illegaal in het land te zijn.

Voor zover ik weet probeert Francken iets te doen aan de illegaliteit, maar zelfs dan is dat probleem niet opgelost want zwartwerk tiert hoe dan ook welig bij kleine bedrijfjes die werken in onderaanneming uitvoeren. Zelfs de Lijn werkt met gepensioneerde chaffeurs in onderaanneming. Neem van mij aan dat alle onderaannemers hun technieken hebben om de fiscus, al was het maar voor een deel, op te lichten. Alhoewel....oplichten? Wie besteelt wie?
De gepensioneerden die heel hun leven werkten voor hun pensioen en die blijven werken voor een extraatje, maar die daarom geen pensioen willen inboeten?

Ook in de privé worden illegalen en asielzoekers ingezet. Zij mogen niet eens werken zolang hun procedures lopen. En ook daar is geen controle op. Athans veel te weinig. Iedereen wint er dan ook bij. De illegalen en asielzoekers die er in eigen land nog veel erger aan toe zijn, en ook vadertje staat die voor de aannemer kiest met de goedkoopste offerte. Iemand is daar de dupe van.

Het is geen toeval dat zelfs ex.minister Leo Delcroix gepensioneerden inzette en postbodes met verlof om aan zijn Franse villa te gaan werken. Delcroix lichtte op die manier de Franse én Belgische fiscus op. Wees er maar zeker van dat Delcroix niet de enige was, en is, met voldoende "kennissen en macht" om zich die handelswijze te kunnen permiteren. ELKE politicus met een landgoed in het buitenland heeft boter op het hoofd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Nochtans kost het geld om mensen dop te betalen.

Beperk de dop in tijd, en er zullen minder werklozen en minder knelpuntberoepen zijn, en meer schuimbekkende socialisten. win-win-win.

Inderdaad, beperk de dop in de tijd. Dat evenals de automatische index-aanpassing zijn twee van de ettelijke elementen die dit land de Sociale Zekerheid peperduur maken en die Vlaanderen (meer dan 80% van de "Belgische" export) op de internationale markten de das omdoen en dit konijnenland onaantrekkelijk maken voor buitenlandse investeringen. De Belgische sociale zekerheid moet aangepast worden aan hetgeen we aantreffen in de ons omringende EU-landen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De onderkant vd arbeidsmarkt heeft de meest negatieve houding tav werklozen. Dat komt omdat zij die werklozen als concurrenten zien voor hun job. Hun job kan gedaan worden door alle werklozen.
Een hooggeschoolde, bijvoorbeeld een ingenieur, heeft een veel minder negatieve houding tav werklozen. Hij ziet die niet als concurrent voor zijn job en hij kan zich ook niet inbeelden hoe mensen kunnen rondkomen met 1.000 Euro of minder per maand.

Volg ik niet.
Als ze bang zijn hun job aan een werkloze te verliezen zouden ze er niet negatief tegenoverstaan.
Maar als ze van hun 1000€ nog moeten bijdragen voor doppers.

[Peche]

Eerst zien dat er werk voor IEDEREEN is, dan pas sociaal gaan hervormen mensen.
Anders ben je onmenselijk bezig.