Europees Hof geeft Francken gelijk in visumzaak - Pagina 2

Anselmo · 7 maart 2017, 10:28

Verdacht stil aan de andere kant.

Men kan zich voorstellen hoe roodgloeiend de telefoonlijnen er nu op de betreffende "hoofdkwartieren" uitzien als gevolg van de onderlinge discuties hoe te reageren op dit "onrecht".

Het dus nog effe duren.

Hypochonder · 7 maart 2017, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Mieke zal zuur kijken.

Ze was er toch 1000% zeker van dat ze dit ging winnen? Los op haar bakkes jong.

Nyquist · 7 maart 2017, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik niet zunne, de redenering van de rechters nu is ook wel een kronkelzaak voor zover ik het begrepen heb. (3 maand, onbeperkt).

Dit is geen uitspraak ten gronde: als ik de EU was zou ik rap de wetgeving aanpassen want die advokates trekken gegarandeerd opnieuw naar de rechter.

Gelijk ik het gelezen heb was de uitspraak dat de Europese visumcode voor dergelijke aanvragen niet van toepassing is, dus ik weet niet of het aanpassen van de Europese wetgeving nodig is of veel zoden aan de dijk zou brengen.

Ik verwacht dat men nog wel eens gaat proberen om de nationale regeling (humanitair visum is een voorrecht) in tegenstrijd met mensenrechtenverdragen te laten verklaren, en dan zijn we weer voor een tijdje aangewezen op onze inheemse rechters, maar bon, dat komt ook wel in orde.

Ja_an · 7 maart 2017, 10:29

Al die commentaren, terwijl het arrest nog niet eens beschikbaar is. Enkel de persmededeling... Triestig om te zien

De redenering van het Hof is minstens zo belangrijk als het specifieke antwoord.

Uit het persbericht: "Derhalve vallen de aanvragen van het Syrische gezin enkel onder het nationale recht."

Het Hof zegt dus enkel dat het Unierecht niet van toepassing is, dat belet de nationale rechter niet om op grond van zijn eigen (interpretatie van het) nationale recht te beslissen dat die Syriërs recht hebben op een visum.

Hypochonder · 7 maart 2017, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Al die commentaren, terwijl het arrest nog niet eens beschikbaar is. Enkel de persmededeling... Triestig om te zien

De redenering van het Hof is minstens zo belangrijk als het specifieke antwoord.

Uit het persbericht: "Derhalve vallen de aanvragen van het Syrische gezin enkel onder het nationale recht."

Het Hof zegt dus enkel dat het Unierecht niet van toepassing is, dat belet de nationale rechter niet om op grond van zijn eigen (interpretatie van het) nationale recht te beslissen dat die Syriërs recht hebben op een visum.

Bottom line is dat de lidstaten NIET verplicht zijn om een humanitair visum af te geven aan gelijk welke klaploper die er één komt vragen in een buitenlandse ambassade. Het zou er verdomme nog aan mankeren.

alberto · 7 maart 2017, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze was er toch 1000% zeker van dat ze dit ging winnen? Los op haar bakkes jong.

en toch betrouw ik die linkse puiten voor geen haar, ze zullen wel iets vinden om ze naar hier te halen, desnoods illegaal, om binnen een paar jaar te kunnen procederen om ze een verblijfsvergunning te kunnen geven.

vlijmscherp · 7 maart 2017, 10:33

waren alle rechters niet wereldvreemd?

Hypochonder · 7 maart 2017, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

en toch betrouw ik die linkse puiten voor geen haar, ze zullen wel iets vinden om ze naar hier te halen, desnoods illegaal, om binnen een paar jaar te kunnen procederen om ze een verblijfsvergunning te kunnen geven.

Europa zal net zoals de VS een forse ruk naar rechts opschuiven. Binnen afzienbare tijd is het voor eens en voor altijd gedaan met ongelimiteerd en onvoorwaardelijk profiteren.

Jay-P. · 7 maart 2017, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ocharme al die vluchtelingen die dagelijks verdrinken in de Middellandse zee ...

GAYA blij. Visjes gevoederd.

Hypochonder · 7 maart 2017, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waren alle rechters niet wereldvreemd?

Is dit het linkse verweer? Zwak, zeer zwak.

vlijmscherp · 7 maart 2017, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is dit het linkse verweer? Zwak, zeer zwak.

lees jij ooit eens wat er geschreven wordt door de mensen? of ga jij enkel uit van je eigen vooroordelen om te reageren?

Ja_an · 7 maart 2017, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bottom line is dat de lidstaten NIET verplicht zijn om een humanitair visum af te geven aan gelijk welke klaploper die er één komt vragen in een buitenlandse ambassade. Het zou er verdomme nog aan mankeren.

Eeuh neen. Als u slechts een gebrekkige juridische kennis hebt, onthoud u dan van commentaar over juridische kwesties.

Bottom line is dat het Hof heeft verduidelijkt dat de EU visumcode hier niet van toepassing is.

Bottom line is dat België nog steeds gebonden is door internationaal recht zoals het EVRM op basis waarvan een nationale rechter nog steeds zou kunnen oordelen dat België hier een visum moet afleveren.

Of u het daar politiek eens of oneens mee bent is een andere kwestie.

Anselmo · 7 maart 2017, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Al die commentaren, terwijl het arrest nog niet eens beschikbaar is. Enkel de persmededeling... Triestig om te zien

De redenering van het Hof is minstens zo belangrijk als het specifieke antwoord.

Uit het persbericht: "Derhalve vallen de aanvragen van het Syrische gezin enkel onder het nationale recht."

Het Hof zegt dus enkel dat het Unierecht niet van toepassing is, dat belet de nationale rechter niet om op grond van zijn eigen (interpretatie van het) nationale recht te beslissen dat die Syriërs recht hebben op een visum.

Goede tactiek.

Even tijd winnen. (We moeten alles nog eerst bestuderen.)
Dat gebeurt ook in de boksring. Na een knockdown krijgt een bokser ook 10 tellen te tijd om te bekomen en dan twijfel zaaien door zelf wild in de aanval te gaan.

Succes!

Hypochonder · 7 maart 2017, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

lees jij ooit eens wat er geschreven wordt door de mensen? of ga jij enkel uit van je eigen vooroordelen om te reageren?

Waar werd er dan geschreven of gezegd dat alle rechters wereldvreemd waren? Laten we hier dan eens dieper op ingaan.

kelt · 7 maart 2017, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bottom line is dat de lidstaten NIET verplicht zijn om een humanitair visum af te geven aan gelijk welke klaploper die er één komt vragen in een buitenlandse ambassade. Het zou er verdomme nog aan mankeren.

Inderdaad...

Het gevalt aan verkozen bestuurders van onafhankelijke staten om te bepalen wie ze uitnodigen om zich in veiligheid te stellen.Niet aan advokaten en "wereldverbeteraars" die ook hun vriendjes willen aantrekken.

Belgie heeft al vele honderden van deze humanitaire visa toegekend aan getroffen mensen uit het Midden -Oosten.Het is niet dat het kabinet Francken en BuZa geen hart hebben.Maar het is een soort beslissingen die op Ministerieel niveau moet blijven genomen worden en nergens elders.

De rest kan proberen via de methoden zoals voorzien in het Handvest van de Verenigde Naties asiel te krijgen.Ook naar hen wordt geluisterd.

Er zijn geen wereldverbeteraars en advokaten nodig daarvoor...

vlijmscherp · 7 maart 2017, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar werd er dan geschreven of gezegd dat alle rechters wereldvreemd waren? Laten we hier dan eens dieper op ingaan.

de N-VA-campagne liet dat op z'n minst uitschijnen.

Maar ik zal je helpen, ik zal je nog eens mijn standpunt kort samenvatten:

- ik ben het eens met Francken dat hij weigert om op deze manier een visum uit te schrijven.

- ik ben het oneens met de N-VA om rechters die Francken ongelijk geven in deze, wereldvreemd te noemen.

maar ik veronderstel dat dat niet past in je simpel wit-zwart wereldje.

Anselmo · 7 maart 2017, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Eeuh neen. Als u slechts een gebrekkige juridische kennis hebt, onthoud u dan van commentaar over juridische kwesties.

Bottom line is dat het Hof heeft verduidelijkt dat de EU visumcode hier niet van toepassing is.

Bottom line is dat België nog steeds gebonden is door internationaal recht zoals het EVRM op basis waarvan een nationale rechter nog steeds zou kunnen oordelen dat België hier een visum moet afleveren.

Of u het daar politiek eens of oneens mee bent is een andere kwestie.

Feit is dat dit geregeld kan worden op Belgisch politiek niveau.

Twijfelt U dan aan de uitkomst hiervan tijdens deze legislatuur ?

Wie gaat er zich nu nog voorleggen ?

Interessant in verband met de nakende verkiezingsstrijd.

Ja_an · 7 maart 2017, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Goede tactiek.

Even tijd winnen. (We moeten alles nog eerst bestuderen.)
Dat gebeurt ook in de boksring. Na een knockdown krijgt een bokser ook 10 tellen te tijd om te bekomen en dan twijfel zaaien door zelf wild in de aanval te gaan.

Succes!

Nog triestiger dat u denkt dat ik het niet eens zou zijn met dit arrest of de uitkomst

Ik bekijk het arrest louter juridisch. Maar voor schuimbekkers zoals jij is dat ongetwijfeld onmogelijk. Je bent of wel iemand met gezond verstand of je bent een vluchtelingenknuffelaar.

Ik wens u veel succes met uw verdere intellectuele ontwikkeling (het is broodnodig)!

vlijmscherp · 7 maart 2017, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Feit is dat dit geregeld kan worden op Belgisch politiek niveau.

Twijfelt U dan aan de uitkomst hiervan tijdens deze legislatuur ?

Wie gaat er zich voorleggen ?

Interessant in verband met de nakende verkiezingsstrijd.

op Belgisch niveau, laat dat politiek er achter. Vergeet niet dat een rechter niet ondergeschikt is aan een minister.

vlijmscherp · 7 maart 2017, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Nog triestiger dat u denkt dat ik het niet eens zou zijn met dit arrest of de uitkomst

Ik bekijk het arrest louter juridisch. Maar voor schuimbekkers zoals jij is dat ongetwijfeld onmogelijk. Je bent of wel iemand met gezond verstand of je bent een vluchtelingenknuffelaar.

Ik wens u veel succes met uw verdere intellectuele ontwikkeling (het is broodnodig)!

wit en zwart, dat zijn de enige kleuren die bestaan, wist je dat niet?

7 maart 2017, 10:28	#21
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.593	Verdacht stil aan de andere kant. Men kan zich voorstellen hoe roodgloeiend de telefoonlijnen er nu op de betreffende "hoofdkwartieren" uitzien als gevolg van de onderlinge discuties hoe te reageren op dit "onrecht". Het dus nog effe duren. __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016 Laatst gewijzigd door Anselmo : 7 maart 2017 om 10:30.

7 maart 2017, 10:33	#27
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	waren alle rechters niet wereldvreemd? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

7 maart 2017, 10:29	#24
Ja_an Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 5 januari 2014 Berichten: 908	Al die commentaren, terwijl het arrest nog niet eens beschikbaar is. Enkel de persmededeling... Triestig om te zien De redenering van het Hof is minstens zo belangrijk als het specifieke antwoord. Uit het persbericht: "Derhalve vallen de aanvragen van het Syrische gezin enkel onder het nationale recht." Het Hof zegt dus enkel dat het Unierecht niet van toepassing is, dat belet de nationale rechter niet om op grond van zijn eigen (interpretatie van het) nationale recht te beslissen dat die Syriërs recht hebben op een visum.