De Croo legt wapenleveringen aan Saudi-Arabië weer op tafel - Pagina 2

Pandareus · 29 maart 2017, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ik vraag me af wat hier achter zit. Niemand kan een klootzak als DeCroo ervan verdenken mee te leven of in te zitten met de Jemense bevolking. Hier zit iets achter. Is het vroegtijdige verkiezingskoorts of is het iets anders ? De liberalen staan meestal vooraan als het gaat om schimmige zakendeals te doen in het buitenland of om de agenda van multinationals of Belgisch grootkapitaal uit te voeren. Denk maar aan de papa van de premier die in het EP zijn handtekening zette onder meer dan 200 amendementen zonder te weten waarover het ging en die nog steeds vrij rondloopt.

Het antwoord ligt voor de hand.
O-VLD slaagt er onvoldoende in om zich te profileren in deze federale regering, en dat weerspiegelt zich dan ook in hun cijfers in de peilingen.
Reden ? Omdat ze a priori "klotedepartementen" hebben gekregen.
De Croo is bevoegd over ontwikkelingssamenwerking, iets wat totaal niet leeft bij zijn achterban. En de post... who gives a shit ?

Dus past hij het truukje toe die Gwendolyn Rutten een paar dagen geleden ook heeft getest : zwier een voorstel op tafel waar je zelf geen enkele schade kunt door oplopen, waar je zeker van bent dat de anderen het gaan afknallen maar waar je jezelf als zuivere van inborst kunt profileren.
Gwendolyn was 'plots' tegen de stemplicht

Alexander wil 'plots' geen wapens uitvoeren naar SA

En het lukt, te meten aan de hoeveelheid reactie in de media.

Een partij die BiZa heeft, of Justitie, BuZa of asiel en migratie (nu, vroeger was dat zeker een stronddepartement) weet dat ze quasi alle dagen de headlines gaan halen.

Als je verantwoordelijk bent voor de facteurs en voor geitenwollensokkendragers NGO's waar alleen de kiezers van Groen interesse in hebben moet je wat meer truukjes bovenhalen.

Anna List · 29 maart 2017, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

achternaam Decroo en ernstig in één zin ... die had ik niet zien aankomen.

Knuppel · 29 maart 2017, 07:18

De VLD is al sinds Verhofstadt tegen stemplicht. Da joenk ging ze afschaffen en het bindend referendum invoeren. We weten wat daarvan gekomen is: 0,0.

Annemie Turtelboom schafte als minister van Justitie de stempicht de facto af door te laten horen dat stemweigeraars niet meer vervolgd worden. Dat gebeurt al sinds 2003 niet meer.

Eens te meer blijkt dat de Belgische grondwet niet meer is dan een vodje papier. Daar staat sinds het einde van de jaren 1800 in dat er stemplicht is, en dat staat ook op de oproepingsbrieven die iedereen krijgt tegen dat het bollekenskermis is. "De stemming is verplicht!"
Toch blijft her en der een beterweter beweren dat er in Belgique geen stemplicht maar opkomstplicht is. Niet volgens dat Belgisch vodje papier dus. En evenmin volgens wat er op de oproepingsbrieven staat.

Ik zie niet goed in hoe t' Rutten nog zou kunnen scoren met het afschaffen van een stemplicht die in realiteit al meer dan tien jaar niet meer bestaat, ook al werd de grondwet nooit aangepast.

Knuppel · 29 maart 2017, 07:19

De VLD is al sinds Verhofstadt tegen stemplicht. Da joenk ging ze afschaffen en het bindend referendum invoeren. We weten wat daarvan gekomen is: 0,0.

Annemie Turtelboom schafte als minister van Justitie de stempicht de facto af door te laten horen dat stemweigeraars niet meer vervolgd worden. Dat gebeurt al sinds 2003 niet meer.

Eens te meer blijkt dat de Belgische grondwet niet meer is dan een vodje papier. Daar staat sinds het einde van de jaren 1800 in dat er stemplicht is, en dat staat ook op de oproepingsbrieven die iedereen krijgt tegen dat het bollekenskermis is. "De stemming is verplicht!"
Toch blijft her en der een beterweter beweren dat er in Belgique geen stemplicht maar opkomstplicht is. Niet volgens dat Belgisch vodje papier dus. En evenmin volgens wat er op de oproepingsbrieven staat.

Ik zie niet goed in hoe t' Rutten nog zou kunnen scoren met het afschaffen van een stemplicht die in realiteit al meer dan tien jaar niet meer bestaat, ook al werd de grondwet nooit aangepast.

Jay-P. · 29 maart 2017, 07:35

Zagemie: zijt ge gaan stemmen?
Ja? Dan heeft jouw democratie toch gewonnen, ook als jouw voorkeur anders was. Finaal bezien hebt ge evenveel bereikt als dat joenk. Gefeliciteerd.

Nu gij weer.

Pandareus · 29 maart 2017, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD is al sinds Verhofstadt tegen stemplicht. Da joenk ging ze afschaffen en het bindend referendum invoeren. We weten wat daarvan gekomen is: 0,0.

Annemie Turtelboom schafte als minister van Justitie de stempicht de facto af door te laten horen dat stemweigeraars niet meer vervolgd worden. Dat gebeurt al sinds 2003 niet meer.

Eens te meer blijkt dat de Belgische grondwet niet meer is dan een vodje papier. Daar staat sinds het einde van de jaren 1800 in dat er stemplicht is, en dat staat ook op de oproepingsbrieven die iedereen krijgt tegen dat het bollekenskermis is. "De stemming is verplicht!"
Toch blijft her en der een beterweter beweren dat er in Belgique geen stemplicht maar opkomstplicht is. Niet volgens dat Belgisch vodje papier dus. En evenmin volgens wat er op de oproepingsbrieven staat.

Ik zie niet goed in hoe t' Rutten nog zou kunnen scoren met het afschaffen van een stemplicht die in realiteit al meer dan tien jaar niet meer bestaat, ook al werd de grondwet nooit aangepast.

Dat is nu net het punt : dit gaat enkel over perceptie. De opkomstplicht is al jaren een lege doos, omdat er geen controle en geen sanctionering is. Maar er zijn nog massa's mensen die dat ofwel niet geloven ofwel gewoon het risico niet durven nemen. En bij die mensen kan een politica uiteraard scoren met zulke voorstellen.

En nogmaals : uiteraard komt daar niks in huis... Haar doel is bereikt, de gazet halen.

In dit verhaal van De Croo is dat identiek hetzelfde.

Gwylan · 29 maart 2017, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...............Toch blijft her en der een beterweter beweren dat er in Belgique geen stemplicht maar opkomstplicht is......

Het gaat niet enkel om “her en der een beterweter” : zelfs de diverse regeringsniveau’s in België spreken elkaar tegen op het vlak van stemplicht/opkomstplicht.

http://www.elections.fgov.be/index.php?id=3300&L=1

https://www.vlaanderen.be/nl/vlaams-...j-verkiezingen

Knuppel · 29 maart 2017, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alleen een politiek correcte zot kan tegen de wapenleveringen aan Saoedi-Arabië zijn. Voor mij mag ook de grote moskee in Brussel uit handen van de Arabieren gehaald worden.

Of het de strekkertrekker menens is zal moeten blijken. Er is namelijk al eens een regering over de wapenhandel gevallen, maar toen betrof het wapenhandel naar Nepal. Dat had ernstige gevolgen voor de VU. Desalniettemin zie ik de N-VA het voorstel van De Croo steunen, maar Magnette niet. Die laat nog liever de verlichte verkeersborden weghalen in Wallonië omdat ze niet in "eigen Walenland" geproduceerd werden. Je ziet van hier dat Magnette het enige Waalse bedrijf dat geld in het laadje brengt in moeilijkheden zal brengen.

Knuppel · 29 maart 2017, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat niet enkel om “her en der een beterweter” : zelfs de diverse regeringsniveau’s in België spreken elkaar tegen op het vlak van stemplicht/opkomstplicht.

http://www.elections.fgov.be/index.php?id=3300&L=1

https://www.vlaanderen.be/nl/vlaams-...j-verkiezingen

Er is op dit forum al tot in den treure gediscussieerd over dit onderwerp. Iedereen die eens een krant leest moet geweten hebben dat de stemplicht naast zich neerleggen niet meer bestraft wordt? Zeker niet als dat bericht door een blauwe ministerin van Just-is Just, de wereld wordt ingestuurd.

Idem De Croo met zijn voorstel om de wapenverkoop aan SA te verbieden. Dat onderwerp koste niet alleen een regering de kop, het leidde eveneens tot een door Wallonië geëiste regionalisering.
De oenen die daar, eens te meer, electoraal garen uit denken te spinnen onderschatten de mensen. En nog geen beetje.
Nochtans vormt de blauwe familie een serieus overwicht in de federale dinges, hoeft ze niet op te boksen tegen de PS, en ook niet bepaald tegen de N-VA.
Kortom, het is armoe troef in de VLD als ze denkt te scoren met onderwerpen zoals verbod op de Waalse wapenhandel en de afschaffing van de stemplicht. De VLD maakt zichzelf op deze manier alleen maar ongeloofwaardiger. Niet de kiezers, maar de politici die de mensen onderschatten zijn oenen.

Knuppel · 29 maart 2017, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zagemie: zijt ge gaan stemmen?
Ja? Dan heeft jouw democratie toch gewonnen, ook als jouw voorkeur anders was. Finaal bezien hebt ge evenveel bereikt als dat joenk. Gefeliciteerd.

Nu gij weer.

Ben je in je pin gebeten omdat ik je uitnodiging afsloeg?

Jay-P. · 29 maart 2017, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben je in je pin gebeten omdat ik je uitnodiging afsloeg?

Shit ja! Vandaar je te vgl met Da Joenk.

Knuppel · 29 maart 2017, 08:41

Mager, Jay. Zeer mager.
Over politiek meepraten kan je duidelijk niet. Met de grapjas uit te hangen maak je dat euvel niet goed. Je komt steeds meer over als een doodgewone trol.

Knuppel · 29 maart 2017, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat niet enkel om “her en der een beterweter” : zelfs de diverse regeringsniveau’s in België spreken elkaar tegen op het vlak van stemplicht/opkomstplicht.

http://www.elections.fgov.be/index.php?id=3300&L=1

https://www.vlaanderen.be/nl/vlaams-...j-verkiezingen

Je tweede link werkt niet.

Citaat:

Beveiligde verbinding mislukt

De verbinding met www.vlaanderen.be werd onderbroken tijdens het laden van de pagina.

De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat de echtheid van de ontvangen gegevens niet kon worden geverifieerd.
Neem contact op met de website-eigenaars om ze over dit probleem te informeren.

De laatste zin die te lezen is in je eerste link is supergrappig...

Citaat:

De kiezer die de stemplicht niet vervuld heeft, verschijnt op eenvoudige oproeping voor de politierechtbank, die oordeelt zonder mogelijkheid van hoger beroep.

Jay-P. · 29 maart 2017, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mager, Jay. Zeer mager.
Over politiek meepraten kan je duidelijk niet. Met de grapjas uit te hangen maak je dat euvel niet goed. Je komt steeds meer over als een doodgewone trol.

Vaneiges. Ik wil dan ook niet opvallen tussen al die flaminganten hier, he kindje.

Knuppel · 29 maart 2017, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vaneiges. Ik wil dan ook niet opvallen tussen al die flaminganten hier, he kindje.

Vergeefse moeite.
Vlamingenhaters en franskiljons vallen, vaneigens, het hardste op, op een vlaams forum.

Pandareus · 29 maart 2017, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeefse moeite.
Vlamingenhaters en franskiljons vallen, vaneigens, het hardste op, op een vlaams forum.

...op een Belgisch forum waar de deelnemers nederlands praten.

voil�* sé !

marie daenen · 29 maart 2017, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeefse moeite.
Vlamingenhaters en franskiljons vallen, vaneigens, het hardste op, op een vlaams forum.

2

Jay-P. · 29 maart 2017, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeefse moeite.
Vlamingenhaters en franskiljons vallen, vaneigens, het hardste op, op een vlaams forum.

Echt? Dan zit er serieus wat spel op uw spel.
Vlamingenhater, ikke? Allez gij, hoe kunt ge die broekjes nu haten?

Net zo zot als Demonen tegen zijn NVajers.
Dat doet me nu pijn seh.

Knuppel · 29 maart 2017, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...op een Belgisch forum waar de deelnemers nederlands praten.

voil�* sé !

Vlaams, want eentalig Nederlands.

Jay-P. · 29 maart 2017, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaams, want eentalig Nederlands.

Zeg dat tegen jouw Hunk uit El Hierro!

29 maart 2017, 07:18	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De VLD is al sinds Verhofstadt tegen stemplicht. Da joenk ging ze afschaffen en het bindend referendum invoeren. We weten wat daarvan gekomen is: 0,0. Annemie Turtelboom schafte als minister van Justitie de stempicht de facto af door te laten horen dat stemweigeraars niet meer vervolgd worden. Dat gebeurt al sinds 2003 niet meer. Eens te meer blijkt dat de Belgische grondwet niet meer is dan een vodje papier. Daar staat sinds het einde van de jaren 1800 in dat er stemplicht is, en dat staat ook op de oproepingsbrieven die iedereen krijgt tegen dat het bollekenskermis is. "De stemming is verplicht!" Toch blijft her en der een beterweter beweren dat er in Belgique geen stemplicht maar opkomstplicht is. Niet volgens dat Belgisch vodje papier dus. En evenmin volgens wat er op de oproepingsbrieven staat. Ik zie niet goed in hoe t' Rutten nog zou kunnen scoren met het afschaffen van een stemplicht die in realiteit al meer dan tien jaar niet meer bestaat, ook al werd de grondwet nooit aangepast. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 maart 2017, 07:19	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De VLD is al sinds Verhofstadt tegen stemplicht. Da joenk ging ze afschaffen en het bindend referendum invoeren. We weten wat daarvan gekomen is: 0,0. Annemie Turtelboom schafte als minister van Justitie de stempicht de facto af door te laten horen dat stemweigeraars niet meer vervolgd worden. Dat gebeurt al sinds 2003 niet meer. Eens te meer blijkt dat de Belgische grondwet niet meer is dan een vodje papier. Daar staat sinds het einde van de jaren 1800 in dat er stemplicht is, en dat staat ook op de oproepingsbrieven die iedereen krijgt tegen dat het bollekenskermis is. "De stemming is verplicht!" Toch blijft her en der een beterweter beweren dat er in Belgique geen stemplicht maar opkomstplicht is. Niet volgens dat Belgisch vodje papier dus. En evenmin volgens wat er op de oproepingsbrieven staat. Ik zie niet goed in hoe t' Rutten nog zou kunnen scoren met het afschaffen van een stemplicht die in realiteit al meer dan tien jaar niet meer bestaat, ook al werd de grondwet nooit aangepast. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 maart 2017, 07:35	#25
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.754	Zagemie: zijt ge gaan stemmen? Ja? Dan heeft jouw democratie toch gewonnen, ook als jouw voorkeur anders was. Finaal bezien hebt ge evenveel bereikt als dat joenk. Gefeliciteerd. Nu gij weer. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

29 maart 2017, 08:41	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mager, Jay. Zeer mager. Over politiek meepraten kan je duidelijk niet. Met de grapjas uit te hangen maak je dat euvel niet goed. Je komt steeds meer over als een doodgewone trol. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.