Nieuwe naam, nieuwe statuten...

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:O2xkd.18453
[email protected]:

>
> "Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .34...
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:1kskd.17936
>> [email protected]:
>>
>>>
>>> "Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] .34...
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:%jnkd.17724
>>>> [email protected]:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?
>>>>>
>>>>> *Eigen volk eerst*
>>>>>
>>>>> en dat zijn niet de Polen.
>>>>>
>>>>
>>>> de mongolen?
>>>
>>> Die zouden het kunnen zijn, is het hier Mongolië ?
>>>
>>
>> neen - maar da's toch jouw 'volk'?
>
> Tja, ik heb 2 Volkeren, pech nietwaar.
>
> *Eigen volk eerst*
>

en welk van de twee mag dan eerst?:P

"Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .34...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:O2xkd.18453
> [email protected]:
>
>>
>> "Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] .34...
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:1kskd.17936
>>> [email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected] .34...
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:%jnkd.17724
>>>>> [email protected]:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?
>>>>>>
>>>>>> *Eigen volk eerst*
>>>>>>
>>>>>> en dat zijn niet de Polen.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> de mongolen?
>>>>
>>>> Die zouden het kunnen zijn, is het hier Mongolië ?
>>>>
>>>
>>> neen - maar da's toch jouw 'volk'?
>>
>> Tja, ik heb 2 Volkeren, pech nietwaar.
>>
>> *Eigen volk eerst*
>>
>
> en welk van de twee mag dan eerst?:P

Het volk welke ik een goede dag toewens elke morgen,
en waarvan ik een zeer goede dag terug gewenst krijg.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Wednesday 10 November 2004 21:51, boutros gali wrote in
<[email protected] 9>

> "Trabka Basia" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>
>> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>> opstappen!
>>
>> Basia
>
> Oude wijn in oude zakken?

Ik vermoed dat ge *nieuwe zakken* bedoeld of niet? Zelf vermaak ik mij met
de idee van de oude zakken te behouden. Dat zou pas *ambiance* geven.
--
M

marcose <[email protected]> wrote in
news:1647134.eI5v4ihCQL@Bansko:


>>
>> Oude wijn in oude zakken?
>
> Ik vermoed dat ge *nieuwe zakken* bedoeld of niet? Zelf vermaak ik mij
> met de idee van de oude zakken te behouden. Dat zou pas *ambiance*
> geven.

Het is bedoeld precies zoals het er staat.

Vitae forma vocatur, marcose <[email protected]>, die Thu, 11
Nov 2004 13:44:50 GMT, in littera <1647134.eI5v4ihCQL@Bansko> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wednesday 10 November 2004 21:51, boutros gali wrote in
><[email protected] >
>
>> "Trabka Basia" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>>
>>> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>>> opstappen!
>>>
>>> Basia
>>
>> Oude wijn in oude zakken?
>
>Ik vermoed dat ge *nieuwe zakken* bedoeld of niet? Zelf vermaak ik mij met
>de idee van de oude zakken te behouden. Dat zou pas *ambiance* geven.

ben je voor zelfbehoud?

Dat kan ik begrijpen.

--
Fusti

On Thursday 11 November 2004 18:31, F ustigator wrote in
<[email protected]>

> Vitae forma vocatur, marcose <[email protected]>, die Thu, 11
> Nov 2004 13:44:50 GMT, in littera <1647134.eI5v4ihCQL@Bansko> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Wednesday 10 November 2004 21:51, boutros gali wrote in
>><[email protected] 9>
>>
>>> "Trabka Basia" <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>>>
>>>> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>>>> opstappen!
>>>>
>>>> Basia
>>>
>>> Oude wijn in oude zakken?
>>
>>Ik vermoed dat ge *nieuwe zakken* bedoeld of niet? Zelf vermaak ik mij met
>>de idee van de oude zakken te behouden. Dat zou pas *ambiance* geven.
>
> ben je voor zelfbehoud?
>
> Dat kan ik begrijpen.
>
Uw karakter is niet half slecht genoeg om nuttig te zijn.
--
M

Vitae forma vocatur, marcose <[email protected]>, die Thu, 11
Nov 2004 20:39:20 GMT, in littera <1842138.0C34RixuJF@Bansko> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thursday 11 November 2004 18:31, F ustigator wrote in
><[email protected]>
>
>> Vitae forma vocatur, marcose <[email protected]>, die Thu, 11
>> Nov 2004 13:44:50 GMT, in littera <1647134.eI5v4ihCQL@Bansko> in foro
>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Wednesday 10 November 2004 21:51, boutros gali wrote in
>>><[email protected]. 69>
>>>
>>>> "Trabka Basia" <[email protected]> wrote in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>>>>
>>>>> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>>>>> opstappen!
>>>>>
>>>>> Basia
>>>>
>>>> Oude wijn in oude zakken?
>>>
>>>Ik vermoed dat ge *nieuwe zakken* bedoeld of niet? Zelf vermaak ik mij met
>>>de idee van de oude zakken te behouden. Dat zou pas *ambiance* geven.
>>
>> ben je voor zelfbehoud?
>>
>> Dat kan ik begrijpen.
>>
>Uw karakter is niet half slecht genoeg om nuttig te zijn.

ik heb ook geen politieke ambities.
--
Fusti