Voorlopige Hechtenis Tegengewerkt Door Links

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De aanhangers van TAK en Voorpost hier op het forum zien blijkbaar uit naar een nachtje in de cel ipv een paar uur nu.

Bestaan die nog??? En denk je nu echt dat onze linkiewinkies wakker liggen van hun onheil???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bestaan die nog??? En denk je nu echt dat onze linkiewinkies wakker liggen van hun onheil???

Hier een mooie groepsfoto van de bakkebaarden & scheve koppen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met "Giving up essential liberty" bedoelde Franklin wel wat anders dan, ocharme toch, de politie 72 uur geven i.p.v. 24 om hun werk behoorlijk te kunnen uitvoeren. Zoals hier reeds werd gesignaleerd: alleen al het vinden van een deskundige tolk is allesbehalve eenvoudig en tijdrovend.

Wijze uitspraken van grote historische figuren hier komen bij sleuren is misplaatst. Het gaat hier niet om een "drastische vrijheidsberoving".

Als je het niet drastisch noemt om mensen door de overheid 48u te laten aanhouden en 72u van zodra het woord "terrorisme" erbij komt, dan weet ik niet wat burgerrechten voor jou nog waard zijn...
Zelfs de onderzoeksrechters die hierover in het parlement getuigden, zeiden dat het voorstel veel te ver ging.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Heu, neen, moest het om terroristen gaan had men die 72 uur niet nodig.

Het gaat om mensen die men wil opsluiten terwijl men gaat uitzoeken OF ze iets gedaan hebben.

Iedere aangehoudene heeft recht op een advocaat en eventueel een tolk. Niet iedere aangehoudene spreekt Nederlands of Frans, de meesten zelfs niet. Soms moet er langer gezocht worden om een advocaat en een tolk koeterwaals te vinden dan de periode van voorarrest. Resultaat; tuig terug op straat en de benadeelde in de kou. Vermits die laatste meestal een BELG is heb je er blijkbaar geen probleem mee dat de verdachte terug naar huis kan. Tot het u overkomt.....................

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je het niet drastisch noemt om mensen door de overheid 48u te laten aanhouden en 72u van zodra het woord "terrorisme" erbij komt, dan weet ik niet wat burgerrechten voor jou nog waard zijn...
Zelfs de onderzoeksrechters die hierover in het parlement getuigden, zeiden dat het voorstel veel te ver ging.

Omdat ze anders teveel werk hebben en ze in feite die gasten liever te vriend hebben dan als vijand. Het zijn ook mensen met een gezin zie je.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ten eerste gaat het niet enkel om terreurverdachten - ook de 'gewone' aanhoudingstermijn werd in het voorstel verdubbeld naar 48 uur.

En waarom stemt men tegen? Omdat sommigen nog beseffen dat de grootste bedreiging voor het individu niet komt van andere individuen, maar van de overheid. In de 17de eeuw besefte men al dat het Habeas Corpus principe noodzakelijk is voor de bescherming van de burger en de burgerlijke vrijheden tegen de uitvoerende macht. Vrijheidsberoving is een dermate ingrijpend overheidsoptreden dat rechterlijke controle noodzakelijk is.

Bepaalde partijen willen blijkbaar 5 eeuwen terug in de tijd. Onder het masker van de 'primauteit van de politiek' gaat een donker verlangen naar de dictatuur van de partij schuil.

We leven niet meer in de 17de eeuw.
Maar als men niet oplet zal men snel 13 eeuwen terug gaan in de tijd.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik zou graag weten wat de onderliggende redenen geweest zijn om het voorstel om van terreur verdachten 72 uur in voorlopige hechtenis te houden door links afgeschoten wordt? Schrik van hun in aantal toenemende kiezers? Druk van allochtone verkozenen?

Links werpt zich op als de verdedigers van de democratie, van de democratische waarden eigenlijk.

https://groenweb.be/aggregator/sources/140

" Het vermoeden van onschuld, het niet zomaar opsluiten van mensen, dat zijn essentiële grondrechten. Dat zijn onze waarden. "

sp-a zit ook op die lijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men moet hier zijn eventuele persoonlijke ervaringen opzij kunnen zetten.
Het gaat hier om terroristen en men mag de advocaten geen kans geven bij de huidige procedures m.i. onnodig ingewikkeld en pietluttig gemaakt.

Terroristen moet men aanhouden en in verdenking stellen.

Een administratieve aanhouding is totaal onnodig in dit geval. Zulke administratieve aanhouding van drie dagen is nergens maar dan ook nergens voor nodig.

Probeer in het buitenland eens uit te leggen dat men in Belgie terroristen enkel administratief wil aanhouden, ongeloof zal uw deel zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Links werpt zich op als de verdedigers van de democratie, van de democratische waarden eigenlijk.

https://groenweb.be/aggregator/sources/140

" Het vermoeden van onschuld, het niet zomaar opsluiten van mensen, dat zijn essentiële grondrechten. Dat zijn onze waarden. "

sp-a zit ook op die lijn.

Het is inderdaad ver gekomen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Iedere aangehoudene heeft recht op een advocaat en eventueel een tolk. Niet iedere aangehoudene spreekt Nederlands of Frans, de meesten zelfs niet. Soms moet er langer gezocht worden om een advocaat en een tolk koeterwaals te vinden dan de periode van voorarrest. Resultaat; tuig terug op straat en de benadeelde in de kou. Vermits die laatste meestal een BELG is heb je er blijkbaar geen probleem mee dat de verdachte terug naar huis kan. Tot het u overkomt.....................

^^

Je wil zeggen dat men op zes maand voorarrest geen advocaat en tolk kan vinden en daarom verlengen we de administratieve aanhouding - wat helemaal geen voorarrest is - tot drie dagen, want dan kan men dat wel vinden...


^^

[De schoofzak]

‘Specialisten hadden die verlenging echt wel nodig’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170616_02927972

...
N-VA-vicepremier Jan Jambon betreurt dat. ‘Ongelooflijk. Er zijn hoorzittingen in het parlement gehouden, er zijn specialisten komen zeggen dat ze die verlenging echt wel nodig hadden. Maar de Kamer heeft er anders over beslist’, reageerde hij op de VRT-radio.
...

Daar was maar één ware reden van dat links gepeupel om die wet tegen te houden, en dat is "liever de terroristen en bandieten van dienst te zijn, dan de meerderheid te gunnen een maatregel te kunnen laten treffen die ons zou beschermen".

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

‘Specialisten hadden die verlenging echt wel nodig’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170616_02927972


Daar was maar één ware reden van dat links gepeupel om die wet tegen te houden, en dat is "liever de terroristen en bandieten van dienst te zijn, dan de meerderheid te gunnen een maatregel te kunnen laten treffen die ons zou beschermen".

.

Kan je me eens uitleggen schoof, waarom men terroristen niet gewoon aanhoudt en opsluit in voorarrest zoals bijvoorbeeld in de rest van de wereld?

[Vlad]

Hoeveel politici hebben er in voor hechtenis gezeten wanneer de schandalen de laatste maanden zijn uitgekomen ?

[Eduard Khil]

de linksen horen niet 72h maar 72 jaar in den bak!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Terroristen moet men aanhouden en in verdenking stellen.

Een administratieve aanhouding is totaal onnodig in dit geval. Zulke administratieve aanhouding van drie dagen is nergens maar dan ook nergens voor nodig.

Probeer in het buitenland eens uit te leggen dat men in Belgie terroristen enkel administratief wil aanhouden, ongeloof zal uw deel zijn.

*telefoon van flik naar parket, vrijdag om 16u59 : "we hebben iemand opgepikt, met een fles vloeistof met alcohol gehalte van 41 graden en een verdacht merk erop : black label van ene Johny walker die in de buurt van het parlement liep" Pauze... *mogelijk een molotov cocktail ? *
*haast je, ik sta op het punt om te vertrekken naar mijn appartement in Knokke*
*wat moeten wij doen ?*
*steek hem in de amigo, in afwachting van ...*
*hij spreekt blijkbaar enkel BerBers...*
*oei..., we hebben in België maar 200.000 mensen van BerBer afkomst, dus een tolk vinden gaat extreem moeilijk zijn*
*geen probleem, met de nieuwe wet op 72u draaien we hem toch in de doos, vertrekken naar Knokke, en kijken maandag met een frisse kop of we een tolk vinden/nodig hebben. Prettig weekend toegewenst ! *
*mes compliments �* madame, et bon weekend*

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

*telefoon van flik naar parket, vrijdag om 16u59 : "we hebben iemand opgepikt, met een molotov cocktail die in de buurt van het parlement liep"
*haast je, ik sta op het punt om te vertrekken naar mijn appartement in Knokke*
*wat moeten wij doen ?*
*steek hem in de amigo, in afwachting van ...*
*hij spreekt blijkbaar enkel BerBers...*
*oei..., we hebben in België maar 200.000 mensen van BerBer afkomst, dus een tolk vinden gaat extreem moeilijk zijn*
*geen probleem, met de nieuwe wet op 72u draaien we hem toch in de doos, vertrekken naar Knokke, en kijken maandag met een frisse kop of we een tolk vinden/nodig hebben. Prettig weeken toegewenst ! *
*mes compliments �* madame, et bon weekend*

Iemand die op die plek met een molotov-cocktail rondloopt mag inderdaad 71 uur in de "doos" gaan zitten.
Hij komt er dan nog goedkoop vanaf en zal in de toekomst misschien eens 2x nadenken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

*telefoon van flik naar parket, vrijdag om 16u59 : "we hebben iemand opgepikt, met een fles vloeistof met alcohol gehalte van 41 graden en een verdacht merk erop : black label van ene Johny walker die in de buurt van het parlement liep" Pauze... *mogelijk een molotov cocktail ? *
*haast je, ik sta op het punt om te vertrekken naar mijn appartement in Knokke*
*wat moeten wij doen ?*
*steek hem in de amigo, in afwachting van ...*
*hij spreekt blijkbaar enkel BerBers...*
*oei..., we hebben in België maar 200.000 mensen van BerBer afkomst, dus een tolk vinden gaat extreem moeilijk zijn*
*geen probleem, met de nieuwe wet op 72u draaien we hem toch in de doos, vertrekken naar Knokke, en kijken maandag met een frisse kop of we een tolk vinden/nodig hebben. Prettig weekend toegewenst ! *
*mes compliments �* madame, et bon weekend*

Als het dan een lang weekeind is volstaan die 72 uur nog niet eens.

Ze moeten hem dan loslaten zondagavond en gelijk terug administratief aanhouden, zo kunnen ze naar een tolk zoeken tot woensdag...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier een mooie groepsfoto van de bakkebaarden & scheve koppen

Zag dat zogenaamde vuil uit Vlaanderen dat opmarcheerde naar Bruxelles, volgens de francofone burgemeester, er ook niet zo uit???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoeveel politici hebben er in voor hechtenis gezeten wanneer de schandalen de laatste maanden zijn uitgekomen ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Iedere aangehoudene heeft recht op een advocaat en eventueel een tolk. Niet iedere aangehoudene spreekt Nederlands of Frans, de meesten zelfs niet. Soms moet er langer gezocht worden om een advocaat en een tolk koeterwaals te vinden dan de periode van voorarrest. Resultaat; tuig terug op straat en de benadeelde in de kou. Vermits die laatste meestal een BELG is heb je er blijkbaar geen probleem mee dat de verdachte terug naar huis kan. Tot het u overkomt.....................

De terreurzaken die we hier hebben gehad betroffen allemaal verdachten die Nederlands of Frans spraken (de zaak Sharia4Belgium, de zaak in Limburg, de zaak in de nasleep van de aanslagen in Parijs en Brussel).

Zeer theoretische veronderstelling.