Parket wil 17 ABVV'ers voor rechter nadat patiënt sterft door wegblokkade

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een PS onderzoeksrechter besloot om geen aanklacht in te dienen maar het parket ziet dat anders:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...lokkades.dhtml

Een onderzoeksrechter onderzoekt en doet verslag bij de Raadkamer. Na afsluiting van het onderzoek wordt de zaak overgemaakt aan het Parket die zal vorderen de zaak te verwijzen voor bepaalde tenlasteleggingen of vragen betrokkenen buiten vervolging te stellen.
Een onderzoeksrechter doet nooit een aanklacht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Een onderzoeksrechter onderzoekt en doet verslag bij de Raadkamer. Na afsluiting van het onderzoek wordt de zaak overgemaakt aan het Parket die zal vorderen de zaak te verwijzen voor bepaalde tenlasteleggingen of vragen betrokkenen buiten vervolging te stellen.
Een onderzoeksrechter doet nooit een aanklacht.

Dat zit allemaal nogal ingewikkeld in mekaar.
Zouden ze slecht vertaald hebben, onze journalisten, voor het woord "inverdenkingstelling" ?
Of nog iets helemaal anders ?
http://www.elfri.be/category/kernwoo...erzoeksrechter

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zelfs zonder de dood van die patiënt verdienen die FGTBers een flinke sanctie aan hun broek gesmeerd te krijgen. Zij hadden het recht niet om die autostrade te blokkeren. Staken is doodeenvoudig niet werken. Niet autostrades bezetten.

Inderdaad. Ik citeer even het strafwetboek:

Art. 406. (Zie NOTA 1 onder TITEL) <W 07-06-1963, art. 2> Met (opsluitingvan vijf jaar tot tien jaar) wordt gestraft hij die kwaadwillig het verkeer op de spoorweg, de weg, de binnenwateren of op zee belemmert door enige handeling die een aanslag uitmaakt op de verkeerswegen, de kunstwerken of het materieel, of door enige andere handeling die het verkeer met of het gebruik van vervoermiddelen gevaarlijk kan maken of die ongevallen kan veroorzaken bij het gebruik van of het verkeer met die vervoermiddelen. <W 2003-01-23/42, art. 70, 041; Inwerkingtreding : 13-03-2003>
Buiten de gevallen van het vorige lid wordt met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden, en met geldboete van zesentwintig [euro] tot duizend [euro] gestraft hij die kwaadwillig het verkeer op de spoorweg, de weg, de binnenwateren of op zee belemmert door enig voorwerp dat een belemmering voor het verkeer met of voor het gebruik van vervoermiddelen uitmaakt. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro] wordt gestraft hij die, door enige andere handeling, kwaadwillig het verkeer dat gaande is op de spoorweg of op de weg, belet. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>

bron

Maar aangezien een vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft (lees: onschendbaar is) moeten de daders inderdaad individueel berecht worden, waardoor lijkt alsof de vakbond niets verkeerd kan doen, maar enkel de personen die zich erin bevinden. Een vakbond heeft dus ook geen regels waaraan die zich moet houden. Als de vakbond morgen zegt tegen zijn lid: sla die man dood en het lid slaat de man dood, dan is dat lid in fout en de vakbond niet. Daar komt het eigenlijk op neer.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misschien onvrijwillige doodslag.
De rechter zal zich de vraag stellen: "Hadden de vakbondsmensen de intentie' om iemand te doden?"

Het antwoord is: "Nee".


Dus nooit moord.

bron?
is dat onderzocht?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bron?
is dat onderzocht?

Inderdaad, er moet een onderzoek komen waarin duidelijk blijkt dat de vakbonden intentie hadden iemand te doden met hun onwettige blokkade. Nadien moet er een proces komen. Voorlopig moeten ze maar in voorhechtenis in de cel blijven in afwachting tot de uitspraak.