"België" is ouder dan je leerde en was altijd meertalig !

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het zal dan allemaal wel, maar dat heeft weinig of niets met de huidige Belgique van doen. De Belgae bestaan niet meer, net zo min als de oude Frisii, Batavieren, Canefaten etc. etc. Aanvaard gewoon dat de Franken het zuiden hebben ingenomen en de heersende cultuur is in het zuiden én het noorden. Moeilijk om toe te geven hè ?

Voor de Ooselijke Begicist begint de geschiedenis van België immers liefst van bij de Oerknal ipv van in 1830...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat klopt. Belgae was een benaming die van toepassing was op de volledige Nederlanden. De belgicisten weten niet waarover het gaat.

Zelfs de vissen waren dus Belgen, gezien een groot deel van Nederland toen onder de zeespiegel lag.
Belgische vissen van de Schoof zonder kloten dus.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Interessante materie om voor de rakkertjes en de Nederlanders de spreekwoordelijke puntjes op de "i" te zetten.

In tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt, heeft ons land een lange geschiedenis die veel verder teruggaat in de tijd dan 1830 of 1831. Het zuidelijke deel van de Lage Landen heeft een lange traditie en staat wel degelijk op de kaart van Europa. Besluit:

België is geen kunstmatige staat, maar een historische entiteit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...lyse/1.3027287

Natuurlijk daar twijfel(de) ik niet aan, nice topic Henri thx for posting ^^

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Interessante materie om voor de rakkertjes en de Nederlanders de spreekwoordelijke puntjes op de "i" te zetten.

In tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt, heeft ons land een lange geschiedenis die veel verder teruggaat in de tijd dan 1830 of 1831. Het zuidelijke deel van de Lage Landen heeft een lange traditie en staat wel degelijk op de kaart van Europa. Besluit:

België is geen kunstmatige staat, maar een historische entiteit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...lyse/1.3027287

Het feit dat een onbetekenend journalist hierover meent te moeten preken zegt genoeg.
De kolderbrigade is blijkbaar terug.
Of wenst de knaap een lintje?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het feit dat een onbetekenend journalist hierover meent te moeten preken zegt genoeg.
De kolderbrigade is blijkbaar terug.
Of wenst de knaap een lintje?

Wat predikt hij? Hij geeft gewoon een zeer kort historisch overzicht van 'België'.

[djimi]

Staten zijn altijd & overal 'kunstmatige' entiteiten (geweest).

Kunstmatig is niet noodzakelijk slecht.

Kunstmatig is evenmin d'office goed.


Een kosten/baten-analyse dringt zich op, voor élke staat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Staten zijn altijd & overal 'kunstmatige' entiteiten (geweest).

Kunstmatig is niet noodzakelijk slecht.

Kunstmatig is evenmin d'office goed.


Een kosten/baten-analyse dringt zich op, voor élke staat.

en het is juist dat dat la Belgique niet kan overleven... Voor de Vlamingen zit een kosten/baten-analyse van la Belgique in het rood; heel diep in het rood...

[De gemuilkorfde]

Vreemd dat de naam België al zo oud zou zijn, ik heb nu ongeveer 70% van Don Quijote gelezen (1605 en 1615), en daar heb ik al meerdere keren de term "Flandes" (Vlaanderen) zien opduiken.
De woordjes Bélgica, belga, nog geen enkele keer

[De gemuilkorfde]

Vreemd dat de naam België al zo oud zou zijn, ik heb nu ongeveer 70% van Don Quijote gelezen (1605 en 1615), en daar heb ik al meerdere keren de term "Flandes" (Vlaanderen) zien opduiken.
De woordjes Bélgica, belga, nog geen enkele keer

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het feit dat een onbetekenend journalist hierover meent te moeten preken zegt genoeg.
De kolderbrigade is blijkbaar terug.
Of wenst de knaap een lintje?

Als de boodschap u niet aanstaat, dan schiet ge maar op de boodschapper.

Met debiel intentieproces er bovenop.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nederlanders en Vlamingen zijn doodeenvoudig een soort Duitsers. Wij zijn Germanen.

Wie is 'wij'?? Wie heeft u het mandaat gegeven om in mijn naam te spreken? Wie denkt gij dat gij zijt?
De Vlaming is een mengeling. Toen de Franken hier binnenvielen waren de Kelten hier al Galliërs. En dat ziet men ook in de taal en de plaatsnamen.

'Doodeenvoudig een soort Duitser' ....

Gij hebt toch geen enkel feitelijke kennis, hé!

HOPELOOS!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vreemd dat de naam België al zo oud zou zijn, ik heb nu ongeveer 70% van Don Quijote gelezen (1605 en 1615), en daar heb ik al meerdere keren de term "Flandes" (Vlaanderen) zien opduiken.
De woordjes Bélgica, belga, nog geen enkele keer

Belgae komt van Jules César net als Galliers. De rest is speculaas.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wie is 'wij'?? Wie heeft u het mandaat gegeven om in mijn naam te spreken? Wie denkt gij dat gij zijt?
De Vlaming is een mengeling. Toen de Franken hier binnenvielen waren de Kelten hier al Galliërs. En dat ziet men ook in de taal en de plaatsnamen.

'Doodeenvoudig een soort Duitser' ....

Gij hebt toch geen enkel feitelijke kennis, hé!

HOPELOOS!

"Rijkskundig" zijn zowel Nederlanders als onze zuiderburen Duitsers geweest vanwege het Heilige Roomse Rijk der Duitse natie. En dat tamelijk lang.
Nederfrankische dialecten werden ook gesproken in Duitsland én de lage landen. Vroeger waren er ook geen taalgrenzen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

"Rijkskundig" zijn zowel Nederlanders als onze zuiderburen Duitsers geweest vanwege het Heilige Roomse Rijk der Duitse natie. En dat tamelijk lang.
Nederfrankische dialecten werden ook gesproken in Duitsland én de lage landen. Vroeger waren er ook geen taalgrenzen.

Ik denk, beste Edwin2, dat deze uitleg voor geertvdb te hoog gegrepen is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

"Rijkskundig" zijn zowel Nederlanders als onze zuiderburen Duitsers geweest vanwege het Heilige Roomse Rijk der Duitse natie. En dat tamelijk lang.
Nederfrankische dialecten werden ook gesproken in Duitsland én de lage landen. Vroeger waren er ook geen taalgrenzen.

Als het klopt wat u beweert heeft A. Hitler geprobeerd dit recht te zetten.

Gelukkig zonder succes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

"Rijkskundig" zijn zowel Nederlanders als onze zuiderburen Duitsers geweest vanwege het Heilige Roomse Rijk der Duitse natie. En dat tamelijk lang.
Nederfrankische dialecten werden ook gesproken in Duitsland én de lage landen. Vroeger waren er ook geen taalgrenzen.

Met zuiderburen bedoel je dan wel Antwerpen/Brabant/Henegouwen. Vlaanderen was West-Francië, dat zijn Fransen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als het klopt wat u beweert heeft A. Hitler geprobeerd dit recht te zetten.

Gelukkig zonder succes.

Ben ik met u eens, en tegenwoordig wordt er nog nauwelijks Nederduits meer gesproken in het noorden en midden van Duitsland, dus die taalbinding is er ook nu niet meer. De scheidslijn tussen Nederlands en Hoogduits is nu behoorlijk scherp nu.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met zuiderburen bedoel je dan wel Antwerpen/Brabant/Henegouwen. Vlaanderen was West-Francië, dat zijn Fransen.

Ook Vlaanderen viel onder het HRR in de latere periode na de Frankische tijd. In het Frankische rijk na de dood van Karel maakte Vlaanderen deel uit van de West Francië.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Belgae komt van Jules César net als Galliers. De rest is speculaas.

Dat is nu niet echt een antwoord op mijn vraag/opmerking.
Ik zie in Don Quijote meerdere keren Flandes (Vlaanderen) opduiken, niet Bélgica (België) (tot nu toe, want ik heb nog een 30% te gaan).
Verder ben ik oom Amberes (Antwerpen) tegengekomen.
Vlaanderen was in die tijd in elk geval bekend, over België lees ik niets.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk, beste Edwin2, dat deze uitleg voor geertvdb te hoog gegrepen is.

Tja, dan kan ik er ook niets aan doen.....🤔