Amerikanen lopen in de val - Pagina 2

Starlight · 12 november 2004, 19:26

Misschien wel best getrainde en best uitgeruste...maar of er ook iets in hun koppeke zit m.a.w. de 'slimsten' zijn...lijkt me niet.

Pascal L. · 12 november 2004, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Een deftige kaakslag voor pentagon.

Enfin, het gaat daar goed met het verzet.

Marines say city [Fallujah] will be under control in 24 hours.
http://www.debka.com

illwill · 12 november 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starlight

Misschien wel best getrainde en best uitgeruste...maar of er ook iets in hun koppeke zit m.a.w. de 'slimsten' zijn...lijkt me niet.

Ga je nu beweren dat heel het amerikaans leger vol zit met domme mensen?

Komaan é, denk eens na. Geef me anders eens 1 naam van een amerikaanse soldaat die nu in Irak zit.

Starlight · 12 november 2004, 19:46

Ik bedoel daarmee niemand specifiek. De soldaten daar voeren ook maar orders uit, hè. Dus ik wil geen slecht woord zeggen over de soldaten zelf.
Maar als ik het allereerste bericht hier op dit topic lees, van Mustapha, vind ik dat het Amerkaanse leger het nogal lomp heeft aangepakt.

Koriander · 12 november 2004, 19:53

de amerikaanse elite is zeer intelligent,

heel de oorlog is bedoeld om ook de Europese economie te ondermijnen.

Koriander · 12 november 2004, 19:54

zoals een pyramide,
zeer veel dommen onderaan, en een paar super-slimmen bovenaan

Gargamel · 12 november 2004, 19:57

Ik denk dat moestafvaal met geestelijken, ziekelingen wil zeggen,debielen !

CutTheCrap · 12 november 2004, 20:03

Het probleem van de Amerikanen is dat ze alles veel te correct willen of moeten doen. Vergelijk met Japan op het einde van de 2de wereldoorlog, het heeft daar niet lang geduurd voor Japan kapituleerde. Nu denken die terecht strijders dat de Amerikanen niets durven omdat de internationale media er met hun neus opzitten en dat de door de neo-communisten gecontrolleerde media in verschillende Europese waaronder België moord en brand schreeuwen bij de eerste burgerslachtoffers.

Mustapha · 12 november 2004, 20:16

Heb eigenlijk liever dat ze daar een atoombom droppen.

Dat zal enkel bewijzen dat de Amerikanen psychologisch gekraakt zijn en dat ze het tegen een land zonder defensie het zelfs niet aankunnen om daar een overwinning te behalen.

Kortom, een dropping van een atoombom is voor mij gelijk aan een overwinning voor de standvastige en strijders die de geschiedenis zullen ingaan als de strijders die de machtige Amerika om hun knieën heeft gekregen.

CutTheCrap · 12 november 2004, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Heb eigenlijk liever dat ze daar een atoombom droppen.

Dat zal enkel bewijzen dat de Amerikanen psychologisch gekraakt zijn en dat ze het tegen een land zonder defensie het zelfs niet aankunnen om daar een overwinning te behalen.

Kortom, een dropping van een atoombom is voor mij gelijk aan een overwinning voor de standvastige en strijders die de geschiedenis zullen ingaan als de strijders die de machtige Amerika om hun knieën heeft gekregen.

Die zogezegde strijders zijn niet veel meer dan een stelletje haveloze huurlingen. En ja, waarom zouden ze geen mini-nukes kunnen droppen op de verzetshaarden.

Mustapha · 12 november 2004, 20:29

ja waarom niet?
stuur die vraag eens naar het pentagon...volgens mij nemen ze u direct in dienst voor de functie "topstrateeg"

snoodaard · 12 november 2004, 20:37

Die dwazerikken hebben een paar maanden hun zin mogen doen in falujah en nu worden ze massaal afgeslacht door de yankees(600 zeiden ze in het journaal).De Amerikanen willen niks liever dan een geregelde veldslag en de idioten lopen der nog in ook.

doornroosje · 12 november 2004, 22:42

ik ga geen Amerikanen verdedigen of geen Irakezen maar vraagje?

Waarom doden de Irakezen hun eigen bevolking?

kelt · 12 november 2004, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

ik ga geen Amerikanen verdedigen of geen Irakezen maar vraagje?

Waarom doden de Irakezen hun eigen bevolking?

Die vraag zouden ze op grote plakkaten (in het Arabisch uiteraard) moeten schilderen en overal op de kruispunten in Irak zetten...

Bobke · 12 november 2004, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

ik ga geen Amerikanen verdedigen of geen Irakezen maar vraagje?

Waarom doden de Irakezen hun eigen bevolking?

Goeie vraag.

doornroosje · 12 november 2004, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Goeie vraag.

hallo bobke,alles oke

doornroosje · 12 november 2004, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die vraag zouden ze op grote plakkaten (in het Arabisch uiteraard) moeten schilderen en overal op de kruispunten in Irak zetten...

mss wel,maar ik ga ze daar niet zetten

Funghus · 12 november 2004, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

die oorlog is begonnen, omdat de amerikanen de europese economie naar de kloten willen helpen.

Olieprijzen gaan naar boven, Europa deelt in de klappen, Amerika niet, want geen fiscale druk + nationale productie

Moslims worden gezien als oorlogsvijanden, bloedvijanden, Geen effect op Amerika. Wel op Europa waar véél moslims wonen.

Drie, oorlog vraagt voor deficit, amerikaanse overheid investeert in Oorlogsindustrie.
Dollar daalt door Deficit. Europese export naar de kloten. Oorlog gedaan, wapenindustrie herinvesteert in de overheid. Deficit verdwijnt.

EEN OORLOG TEGEN MOSLIMS UIT MIDDEN OOSTEN? WAAROM VALLEN ZE SAOUDIE NIET AAN? 11 september was Saoudisch.
NEE HET IS EEN OORLOG TEGEN ONS EUROPA.

Volgens mij willen ze de Europese economie zo lam krijgen dat Europese bedrijven investeren in China. Dat is momenteel de prioriteit van de elite. Intussen is er ongeveer een media blackout over wat er allemaal in China gebeurt. Als de staalproductie daar in één jaar met 16% steigt is er geen kat die het hier weet, behalve de industriëlen uiteraard. Het is de bedoeling dat China zo snel mogelijk het volgende machtsblok is waar de VS dan oorlogje tegen kan spelen (en vice-versa natuurlijk). De VS zou dan beslag kunnen leggen op Europa, vermits we gealliëerd zijn via NATO (m.a.w. zwijgen en meedoen). Daarmee is de wereld weer een diepe miserie. (de mensen hebben neiging alle lessen van de geschiedenis te vergeten op 60 jaar). Zodoende zullen de mensen smeken om een wereldregering en hun eigen soevereniteit willen afstaan. Zo werd Europa ooit verenigd. Onder het motto "nooit meer oorlog". Het is duidelijk dat het nog wel een 10-tal jaar gaat duren voor het echt zo ver komt dat er oorlog uitbreekt tussen China en de VS. De oorlog tegen de terreur is een fait divers die tijdelijk de oorlogsindustrie moet depanneren.

De mensen lijken niet te begrijpen dat de Arabische wereld eigenlijk geen militaire macht heeft die een bedreiging is voor het Westen. Arabische landen hebben hooguit een verdedigingsleger. Al hun wapens komen van Rusland of het Westen. Als de kraan wordt dichtgedraaid is het gedaan met oorlog. De terroristen die zichzelf willen opblazen zijn eigenlijk onmogelijk echt te stoppen. Zelfs in een totale politiestaat. Hoe belet je dat mensen plotss doorslaan? De terreur is een propaganda spook dat een eigen leven begint te leiden. De oorlog tegen de terreur is niet meer dan een politieke slogan.

Bobke · 13 november 2004, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

hallo bobke,alles oke

Beetje problemen met internetaansluiting gehad maar dat is ondertussen opgelost.

Funghus · 13 november 2004, 00:02

Zolang er Irakezen zijn die zich niet overgeven, heeft de Coaltion of the Drilling nog niet echt gewonnen.

In werkelijkheid kan het de beleidsmakers echt niet schelen hoeveel soldaten of Irakezen sterven, als de pijpleidingen maar intact zijn en de olieprijzen hoog.

12 november 2004, 19:57	#27
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Ik denk dat moestafvaal met geestelijken, ziekelingen wil zeggen,debielen ! Laatst gewijzigd door Gargamel : 12 november 2004 om 20:00.

12 november 2004, 20:16	#29
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Heb eigenlijk liever dat ze daar een atoombom droppen. Dat zal enkel bewijzen dat de Amerikanen psychologisch gekraakt zijn en dat ze het tegen een land zonder defensie het zelfs niet aankunnen om daar een overwinning te behalen. Kortom, een dropping van een atoombom is voor mij gelijk aan een overwinning voor de standvastige en strijders die de geschiedenis zullen ingaan als de strijders die de machtige Amerika om hun knieën heeft gekregen. Laatst gewijzigd door Mustapha : 12 november 2004 om 20:17.

12 november 2004, 20:37	#32
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Die dwazerikken hebben een paar maanden hun zin mogen doen in falujah en nu worden ze massaal afgeslacht door de yankees(600 zeiden ze in het journaal).De Amerikanen willen niks liever dan een geregelde veldslag en de idioten lopen der nog in ook. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

13 november 2004, 00:02	#40
Funghus Schepen Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Zolang er Irakezen zijn die zich niet overgeven, heeft de Coaltion of the Drilling nog niet echt gewonnen. In werkelijkheid kan het de beleidsmakers echt niet schelen hoeveel soldaten of Irakezen sterven, als de pijpleidingen maar intact zijn en de olieprijzen hoog. __________________ Joyous distrust is a sign of health. Everything absolute belongs to pathology. - Nietzsche

12 november 2004, 19:26	#21
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Misschien wel best getrainde en best uitgeruste...maar of er ook iets in hun koppeke zit m.a.w. de 'slimsten' zijn...lijkt me niet.

12 november 2004, 19:46	#24
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Ik bedoel daarmee niemand specifiek. De soldaten daar voeren ook maar orders uit, hè. Dus ik wil geen slecht woord zeggen over de soldaten zelf. Maar als ik het allereerste bericht hier op dit topic lees, van Mustapha, vind ik dat het Amerkaanse leger het nogal lomp heeft aangepakt.

12 november 2004, 19:53	#25
Koriander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 augustus 2004 Berichten: 608	de amerikaanse elite is zeer intelligent, heel de oorlog is bedoeld om ook de Europese economie te ondermijnen.

12 november 2004, 19:54	#26
Koriander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 augustus 2004 Berichten: 608	zoals een pyramide, zeer veel dommen onderaan, en een paar super-slimmen bovenaan

12 november 2004, 20:03	#28
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Het probleem van de Amerikanen is dat ze alles veel te correct willen of moeten doen. Vergelijk met Japan op het einde van de 2de wereldoorlog, het heeft daar niet lang geduurd voor Japan kapituleerde. Nu denken die terecht strijders dat de Amerikanen niets durven omdat de internationale media er met hun neus opzitten en dat de door de neo-communisten gecontrolleerde media in verschillende Europese waaronder België moord en brand schreeuwen bij de eerste burgerslachtoffers.

12 november 2004, 20:29	#31
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	ja waarom niet? stuur die vraag eens naar het pentagon...volgens mij nemen ze u direct in dienst voor de functie "topstrateeg"

12 november 2004, 22:42	#33
doornroosje Staatssecretaris Geregistreerd: 25 maart 2004 Berichten: 2.578	ik ga geen Amerikanen verdedigen of geen Irakezen maar vraagje? Waarom doden de Irakezen hun eigen bevolking?