wat zou er gebeuren als het Blok er niet meer is

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dus het gedachtengoed doet er ni toe,stemmen en mondje toe?

Er is geen enkele wet die jou verbiedt om racist te zijn, beste, of dacht jij van wel?

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

een klein vraagje?

Schaf het blok af,wat gebeurd er dan?

<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana">Dan moeten we niet meer naar kerk, maar naar de Moskee alles voor Allah...
Ik was Zaterdag in de Carrefour in Schoten,ik heb meer hoofddoeken gezien dan knappe Vrouwen,spijtig want de Marokkaanse grieten kunnen ook knap zijn.

[EXTREEM]

Dus Raf ik ben een RACIST.Dus mij kunnen ze niet vervolgen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Dus Raf ik ben een RACIST.Dus mij kunnen ze niet vervolgen?

Niet op basis van het feit dat je racist bent, nee.

[Peace]

Wanneer het Vlaams blok er niet zou zijn dan konden de zogenaamde traditionele partijen blijven aanmodderen en de geldstromen naar wallonië konden nog toenemen. Het vreemdelingenprobleem zou uitgroeien tot een nachtmerrie voor elke autochtoon, de criminaliteit zou volledig onbeheersbaar worden en uiteindelijk zal alles eindigen in enorme conflicten naar het voorbeeld van gelijk die nu in het middenoosten zijn.

Op zeer korte tijd zouden dan een of meerdere echte extreme partijen ontstaan die orde op zaken zouden gaan stellen.

Wat velen niet willen inzien is dat je de problemen niet oplost door het Vlaams Blok weg te denken. De problemen blijven evengoed bestaan en worden enkel steeds groter tot het climax komt.

Nederland is steeds een groot voorbeeld van verdraagzaamheid en multiculturaliteit geweest. Een partij gelijk het Vlaams Blok was er nooit.
Toch zien wij vandaag de dag dat de problematiek daar reeds meer ontspoord dan hier.

Besluit. Het Vlaams Blok verbieden lost de problemen niet op. De problemen kun je enkel oplossen door de problemen aan te pakken en dat deed het Vlaams Blok als enigste partij.

[cor]

Ik las een paar dagen geleden dat den dillen, "de voorzitter voor het leven", de grondbeginselen van het VB indertijd vastlegde "voor eens en voor altijd".

Den dillen voorzitter af,
de grondbeginselen afgeschreven.

'k Heb den indruk dat den Dillen daar ferm staat met blote billen.

[EXTREEM]

Dus ik mag mijn mening zeggen tegen een bruine kameleneuker?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Dus ik mag mijn mening zeggen tegen een bruine kameleneuker?

Natuurlijk.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is geen enkele wet die jou verbiedt om racist te zijn, beste, of dacht jij van wel?

Waarom zijn ze dan veroordeeld?
Als er toch geen wet is die het verbiedt!

Is het niet zo dat wat geuit word strafbaar geworden is,maar dat gedachtengoed blijft?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Waarom zijn ze dan veroordeeld?
Als er toch geen wet is die het verbiedt!

Is het niet zo dat wat geuit word strafbaar geworden is,maar dat gedachtengoed blijft?

De anti-racismewet veroordeelt het AANZETTEN tot racisme, niet het racistische gedachtengoed zelf. De gedachten zijn namelijk vrij.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De anti-racismewet veroordeelt het AANZETTEN tot racisme, niet het racistische gedachtengoed zelf. De gedachten zijn namelijk vrij.

Feit is dat er veel meer bij komt zien,en dat het verregaande gevolgen heeft.
Niet alleen het monddood maken van de kiezers,ook bestuursleden,ook leden,bedienden ,kaders,sympathisanten,verhuurders van lokalen ,mensen van de post,lezersabbonees,cafe's enz...dus heel veel mensen die onbewust zondigen zonder het te weten.
Bij mijn weten nog nooit gebeurt in een land dat zich democratisch noemt.
Dit doet men niet!maar men deed het toch alleen om er zelf partycratisch en dus niet democratisch voordeel uit te halen.
Dus de interpetratie van de antiracismewet door het hof van beroep en de bekrachtiging in cassatie is er wel,en klachten op allerlei manieren kunnen volgen!
Daarom ook deze tread,om nu eens echt achter de reden,het waarom te komen,en hoe het dan zou verder moeten zonder Blok en een regering die veel beloofd maar niks uitvoerd.

[Peace]

Raf schreef,

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door EXTREEM
Dus ik mag mijn mening zeggen tegen een bruine kameleneuker?

Natuurlijk.

Zolang ze maar niets negatiefs over homo's zeggen he rafke.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De anti-racismewet veroordeelt het AANZETTEN tot racisme, niet het racistische gedachtengoed zelf. De gedachten zijn namelijk vrij.

Je sparteld als een duiveltje in een wijwatervat. Tracht nu eens voor een keer al een normale mens te denken.

Het Vlaams blok is enkel en alleen veroordeelt omdat het het via de stembus niet te verslagen is.

Alles andere is gewoon larie. men heeft zolang wetten verandert en naar rechters gezocht tot men een corupte rechter kon vinden die het vuile werk voor bepaalde politici wou doen.

In een echte democratie kan en mag een politieke partij enkel en alleen door de kiezers beoordeelt of veroordeelt worden. Alles andere is niets anders dan anti democratie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Feit is dat er veel meer bij komt zien,en dat het verregaande gevolgen heeft.

Zoals?

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Niet alleen het monddood maken van de kiezers,ook bestuursleden,ook leden,bedienden ,kaders,sympathisanten,verhuurders van lokalen ,mensen van de post,lezersabbonees,cafe's enz...dus heel veel mensen die onbewust zondigen zonder het te weten.

Je kan niet onbewust iemand aanzetten tot racisme, en dat is waar de anti-racismewet over gaat. Jij bedoelt waarschijnlijk de anti-discriminatiewet, maar zelfs in dat geval is het niet zo dat je iemand "onbewust" kan discrimineren...

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Bij mijn weten nog nooit gebeurt in een land dat zich democratisch noemt.
Dit doet men niet!maar men deed het toch alleen om er zelf partycratisch en dus niet democratisch voordeel uit te halen.

Ik heb geen flauw idee wat je hier allemaal vertelt...

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Dus de interpetratie van de antiracismewet door het hof van beroep en de bekrachtiging in cassatie is er wel,en klachten op allerlei manieren kunnen volgen!

Inderdaad. Mensen of organisaties die aanzetten tot racisme kunnen op basis van dezelfde wet veroordeeld worden en zo hoort het ook.

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Daarom ook deze tread,om nu eens echt achter de reden,het waarom te komen,en hoe het dan zou verder moeten zonder Blok en een regering die veel beloofd maar niks uitvoerd.

De reden en het waarom zijn voldoende duidelijk: aanzetten tot racisme is verboden. Ons land heeft het ruim 150 lang zonder het Vlaams Blok gered en zou dat na het verdwijnen van die criminele organisatie perfect verder kunnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf schreef,


Zolang ze maar niets negatiefs over homo's zeggen he rafke.

En wat heeft dat met RACISME te maken, liefje? Kan je weer niet volgen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Je sparteld als een duiveltje in een wijwatervat. Tracht nu eens voor een keer al een normale mens te denken.

Het Vlaams blok is enkel en alleen veroordeelt omdat het het via de stembus niet te verslagen is.

Alles andere is gewoon larie. men heeft zolang wetten verandert en naar rechters gezocht tot men een corupte rechter kon vinden die het vuile werk voor bepaalde politici wou doen.

In een echte democratie kan en mag een politieke partij enkel en alleen door de kiezers beoordeelt of veroordeelt worden. Alles andere is niets anders dan anti democratie.

Je let weer niet op, liefje, het ging over de draagwijdte van de anti-racismewet en die verbiedt jou niet om racist te zijn, alleen om anderen aan te zetten tot racisme. Dat heeft niets met spartelen te maken, maar met het correct interpreteren van een wettekst. Iets waar jij duidelijk geen kaas van gegeten hebt...

Er moesten bepaalde wetswijzigingen doorgevoerd worden om bepaalde feiten, die overduidelijk misdadig waren ook als dusdanig te kunnen bestraffen. Daar is niks ondemocratisch aan. Wetten worden voortdurend gewijzigd en bijgewerkt aan de veranderende behoeften. Het recht is geen statisch iets, maar juist een zeer dynamisch, steeds evoluerend proces.

[doornroosje]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door doornroosje
Bij mijn weten nog nooit gebeurt in een land dat zich democratisch noemt.
Dit doet men niet!maar men deed het toch alleen om er zelf partycratisch en dus niet democratisch voordeel uit te halen.

Ik heb geen flauw idee wat je hier allemaal vertelt...quote Raf



Alle Raf ik moet er toch geen tekeningske bijmaken zeker!
Voordeel uit stemmen,van een veroordeelde partij.

En opletten he,ik kom niet op voor het Blok ,maar wel tegen een wet die mensen doet twijfelen wat mag en niet mag,zoiets als onze uitstekende anti drugswet,daar weet ook niemand niet hoe het moet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals?
Je kan niet onbewust iemand aanzetten tot racisme, en dat is waar de anti-racismewet over gaat. Jij bedoelt waarschijnlijk de anti-discriminatiewet, maar zelfs in dat geval is het niet zo dat je iemand "onbewust" kan discrimineren...

Optreden op een bijeenkomst van een partij (strangers), het verhuren van een zaal aan een partij om een bijeenkomst te houden of drukwerk bedelen van een partij (de post), kan ik moeilijk aanzetten tot racisme noemen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je let weer niet op, liefje, het ging over de draagwijdte van de anti-racismewet en die verbiedt jou niet om racist te zijn, alleen om anderen aan te zetten tot racisme. Dat heeft niets met spartelen te maken, maar met het correct interpreteren van een wettekst. Iets waar jij duidelijk geen kaas van gegeten hebt...

Er moesten bepaalde wetswijzigingen doorgevoerd worden om bepaalde feiten, die overduidelijk misdadig waren ook als dusdanig te kunnen bestraffen. Daar is niks ondemocratisch aan. Wetten worden voortdurend gewijzigd en bijgewerkt aan de veranderende behoeften. Het recht is geen statisch iets, maar juist een zeer dynamisch, steeds evoluerend proces.

Als er geen wet is die moord strafbaar maakt, dan ben je gewoon niet strafbaar wanneer je iemand vermoord. Hetzelfde geldt wanneer er geen wet is die zegt dat je niet door het rood licht mag rijden.

Voor het Vlaams Blok hebben ze echter achteraf wetten op maat gemaakt om ze te kunnen veroordelen.

Vergelijk dit met dat je voor je deur met je auto gaat parkeren. Er is geen enkele restrictie dat je daar niet mag parkeren. Op een goede morgen sta je echter op uit je bed en je ziet een PV onder je ruitenwisser zitten met een parkeerovertreding. 's nachts hebben ze stiekum een bord geplaatst met verboden parkeren erop. Moraal van het verhaal. Jouw auto stond daar reeds toen er nog geen parkeerverbod van toepassing was.

Snappie!

[HawThorn]

Pak een partij als een Blok of welke naam dan ook weg, en ze kunnen gewoon helemaal hun zin doen. Maar best dat er nog partij is die groot genoeg wordt om moeilijk te doen tegen de 'grote rechtvaardige democraten'.