Weyts fluit De Wever terug. - Pagina 2

Vrijheideerst · 1 februari 2018, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zal niet zo goed op zijn palmares staan bij Zure Bart.

Of zij 55.000 voorkeurstemmen van 2014 genoeg gewicht zullen hebben is af te wachten.

En wat is er nu eigenlijk juist teruggefloten en waar?

Nog steeds niet on topic kunnen of willen blijven zie ik.

werkman · 1 februari 2018, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Overduidelijk dat jij niet eens weet/begrijpt wat bronvermelding is...

Gewoon verwijzen naar "MSN nieuws" is hetzelfde als zeggen : "trek uwe plan"

Je snapt het Kneus.
Ik heb hier al genoeg uitgelegd.
Daarom verwijs ik liever naar de echte bron i.p.v. nog eens hetzelfde te herhalen wat er in die bron naar voren komt. Want dan zou er ook de verleiding zijn dat ik de werkelijke inhoud kon verdraaien.
Maat ik wilde ook iets nieuws brengen in vervanging van die parking.

Iets waar jullie opnieuw mekaar lekker in de haren kunnen vliegen.
Het is niet de eerste noch de laatste topic over bagatels die op dit forum met die bedoeling worden opgestart.
Bovendien gaat het weer over personen; niet over visies van partijen.
Dat is toch dankbare materie? Hoeveel topics waarin het gaat over De Wever en consoorten zijn er hier reeds de revue gepasseerd?
En hoeveel keer is er die Sos in het kanaal gesprongen en telkens opnieuw verdronken?
Dat was en is het grote nieuws voor sommigen op dit forum. Dat was een gebeurd feit dat kon geexploiteerd worden om hun kots kwijt te geraken.

Voor een paar dagen was er nog iets dat echt mijn interesse kon weerhouden.
In Antwerpen was een groene madam voor iets; wat in haar kraam paste en ze kon gebruiken; dat haar eigen partij in het parlement afremde; dus tegen was. Dat is nieuws. Het ontsnapt dikwijls aan de aandacht. De pers spreekt over veel dat in hun visie past maar vergeet graag te vermelden hetgeen niet in hun kraam past.
Ge kunt niet ganse dagen op uw PC noch achter TV zitten en alle publicaties van de gazetten lezen om op de hoogte te blijven.
En dan nog zal het voornaamste niet naar boven komen.

Vlad · 2 februari 2018, 07:39

Ik ben eerder voorstander van het plan De Scheemaker. Ipv van de noord-zuid te ondertunnelen (zeer duur!) de NMBS splitsen en van Brussel Noord en Zuid kopstations maken. Op de 6 sporen van de lijn 0 kunnen dan vooral shuttles worden ingelegd.

Vlad · 2 februari 2018, 07:40

Voorts ben ik ook voorstander om alle vliegverkeer Tussen Afrika en Europa stil te leggen.

Vlad · 2 februari 2018, 07:40

Een tunnel Brussel Oslo daar ben ik dan weer niet tegen.

werkman · 2 februari 2018, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een tunnel Brussel Oslo daar ben ik dan weer niet tegen.

Vlad; dit forum dient niet om voorstellen te overwegen noch om na te denken.
Het volstaat dat je goed met drollen kan werpen.

dalibor · 2 februari 2018, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben eerder voorstander van het plan De Scheemaker. Ipv van de noord-zuid te ondertunnelen (zeer duur!) de NMBS splitsen en van Brussel Noord en Zuid kopstations maken. Op de 6 sporen van de lijn 0 kunnen dan vooral shuttles worden ingelegd.

Euhm, de noord-zuid-as is al ondertunneld.

En het ook ook niet zo dat de treinen uit Vlaanderen altijd eerst Brussel-Noord aandoen en die uit Wallonië Brussel-Zuid. De treinen uit de richting Oostende en Gent arriveren in het zuidstation, en die uit Luik en Leuven eerst in Brussel-Noord.

Vlad · 2 februari 2018, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Euhm, de noord-zuid-as is al ondertunneld.

En het ook ook niet zo dat de treinen uit Vlaanderen altijd eerst Brussel-Noord aandoen en die uit Wallonië Brussel-Zuid. De treinen uit de richting Oostende en Gent arriveren in het zuidstation, en die uit Luik en Leuven eerst in Brussel-Noord.

Er zijn plannen om de noord-zuid(tunnel) te ondertunnelen. Of moet ik zeggen te onder-ondertunnelen.

Maakt niet uit of er treinen uit Wallonië over de 161 Brussel Noord binnen rijden en treinen uit Vlaanderen over de 50A Brussel Zuid. Ze maken er vanaf dan kop. De NMBS heeft ook overeenkomsten met de buurlanden. Treinen hoeven niet te stoppen aan een grens.

(Ik weet niet hoe De Scheemaker Brussel en het GEN ziet in dat scenario eigenlijk.)

reservespeler · 2 februari 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij begrijpt weer wat je wil begrijpen. Ik las dat Ben beweert dat hij eerst alle betrokken partijen wil raadplegen vooraleer hij een beslissing neemt.
De partijvoorzitter heeft vooraf wel een visie van hemzelf gegeven.
Ofwel is Ben ruim te laat met zijn consultatie ofwel was die er nog niet vooraf. Ofwel heeft hij onvoldoende kennis van hetgeen er vooraf gebeurd is in dit dossier. En dan heeft De Wever gelijk. Het moet vooruit gaan.
Onderzoek na onderzoek is dan niet meer nodig.
Dat zegt hij niet natuurlijk. Maar dat concludeer ik wel uit het gebeurde.
Maar ik mag verkeerd concluderen nietwaar en deze conclusie en mijn visie ook zeggen.

Ik heb niet de grote zelfdunk van mijn conclusie als zaligmakend naar voren te brengen. We zijn in debat. Elke voorgedragen conclusie mag gewikt en gewogen worden. Een nieuwe oorlog en personen na trappen hoeft absoluut niet. Alhoewel; ik kon vermoeden dat deze topic die weg kon opgaan.

We zijn bijna 50 jaar in debat.

Lees:

"We zijn bijna 50 jaar aan het kakelen, nu moeten er eieren gelegd worden."

werkman · 2 februari 2018, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We zijn bijna 50 jaar in debat.

Lees:

"We zijn bijna 50 jaar aan het kakelen, nu moeten er eieren gelegd worden."

Tja; na vijftig jaar wordt het inderdaad tijd.
Dan is raadplegen van alle betrokken partijen inderdaad een verkiezing-mop.
Maar dan heeft den Ben toch weer eens het nieuws gehaald.
Als er maar genoeg over iemand geroddeld wordt blijft er altijd wel een gunstig resultaat achter. Tenzij de betrokken persoon dood is.
En dat je natuurlijk niet te maken krijgt met het echte plebs die zich bezig houden met iemand te ontgraven en er terug onder te stoppen.
Kan altijd gebruikt worden in het politieke discours.
Maar den Ben is nog niet dood.
Ik heb hem weeral gratis reclame bezorgd dus.
Maar ja; onwetend kan men niet zondigen uiteraard.
Straks komt er weer ene beweren dat den Ben een snul is.
Dat is wel bewuste reclame dan.

Pontifex · 2 februari 2018, 18:24

Geen onderwerp
Geen inhoud
Geen onderbouwde steliing
Geen link naar het onderwerp
Geen aanzet tot discussie
=> Geen discussietopic voor 'Binnenland.

2 februari 2018, 07:39	#23
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.464	Ik ben eerder voorstander van het plan De Scheemaker. Ipv van de noord-zuid te ondertunnelen (zeer duur!) de NMBS splitsen en van Brussel Noord en Zuid kopstations maken. Op de 6 sporen van de lijn 0 kunnen dan vooral shuttles worden ingelegd. __________________ Tijd voor Ättestupa.

2 februari 2018, 07:40	#24
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.464	Voorts ben ik ook voorstander om alle vliegverkeer Tussen Afrika en Europa stil te leggen. __________________ Tijd voor Ättestupa.

2 februari 2018, 07:40	#25
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.464	Een tunnel Brussel Oslo daar ben ik dan weer niet tegen. __________________ Tijd voor Ättestupa.

2 februari 2018, 18:24	#31
Pontifex Super Moderator Geregistreerd: 2 juli 2011 Berichten: 6.949	Geen onderwerp Geen inhoud Geen onderbouwde steliing Geen link naar het onderwerp Geen aanzet tot discussie => Geen discussietopic voor 'Binnenland.