Steven Vandeput is een leugenaar

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad, het is voor iedereen wachten wat er echt gebeurd is. Dan pas zal het tijd worden om te bashen of te verdedigen. Er is dus ook geen reden om Groen erbij te betrekken.

Ik zie trouwens ook nog geen enkele politieke oproep tot ontslag...

De legertop wil F-35's en Vandeput gaat daar niet tegenin gaan.

[dalibor]

Mogelijkheid 3, dat de legertop informatie achterhield, zou kunnen. Maar dan moeten er bij de legertop koppen rollen want zoiets achterhouden is een zware fout.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd

maar ... is er zelfs nog geen vraag naar een onafhankelijk onderzoek? :s

Waarom zou dat moeten? De Minister kan toch wel zelf checken wat er gebeurt is en dat aan het Parlement melden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mogelijkheid 3, dat de legertop informatie achterhield, zou kunnen. Maar dan moeten er bij de legertop koppen rollen want zoiets achterhouden is een zware fout.

²

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou dat moeten? De Minister kan toch wel zelf checken wat er gebeur(d) is en dat aan het Parlement melden.

Als het issue at hand net de geloofwaardigheid van de betrokken vakminister betreft, is zo'n aanpak toch problematisch.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou dat moeten? De Minister kan toch wel zelf checken wat er gebeurt is en dat aan het Parlement melden.

tja, de architect van de Arco fraude is ook minister van justitie hé

hier kunnen we Vandeput ook wel het onderzoek naar mogelijk zijn eigen fout laten leiden...

[kelt]

Uit NIKS dan wat suggestieve gazettenpraat mag blijken dat de Minister gelogen heeft.
Het controleren en desnoods gedeeltelijk herbouwen van F16 om hun levensduur wat op te rekken is geen geheim.De Amerikanen doen het met vele tientallen van hun toestellen wegens de vertragingen in het F35 project.

Maar je koopt er hoogstens 10 jaar mee.Het kan natuurlijk,vraag is of het logisch is..Daar heb ik geen zicht op en de gazetten en Calvo zeker ook niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd

maar ... is er zelfs nog geen vraag naar een onafhankelijk onderzoek? :s

Wat had je dan gedacht, ben je vergeten welk land dit is?

Alleszins, ik herinner me nog de door links georganiseerde betogingen tegen de F-16's.

Nu staat links te roepen dat de F-16's moeten blijven...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uit NIKS dan wat suggestieve gazettenpraat mag blijken dat de Minister gelogen heeft.
Het controleren en desnoods gedeeltelijk herbouwen van F16 om hun levensduur wat op te rekken is geen geheim.De Amerikanen doen het met vele tientallen van hun toestellen wegens de vertragingen in het F35 project.

Maar je koopt er hoogstens 10 jaar mee.Het kan natuurlijk,vraag is of het logisch is..Daar heb ik geen zicht op en de gazetten en Calvo zeker ook niet.

Dat de USA zelf al begint te twijfelen aan de F-35 is een goede reden om die beslissing uit te stellen (en dus F-16 te moderniseren, net zoals de USA).
Het jongste nieuws over de F-35 is trouwens niet erg bemoedigend:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=384

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uit NIKS dan wat suggestieve gazettenpraat mag blijken dat de Minister gelogen heeft.
Het controleren en desnoods gedeeltelijk herbouwen van F16 om hun levensduur wat op te rekken is geen geheim.De Amerikanen doen het met vele tientallen van hun toestellen wegens de vertragingen in het F35 project.

Maar je koopt er hoogstens 10 jaar mee.Het kan natuurlijk,vraag is of het logisch is..Daar heb ik geen zicht op en de gazetten en Calvo zeker ook niet.

Over een zgn "End Life Update" werd vroeger reeds gesproken, maar wat win je daarmee? Alsof de vervangers meteen geleverd kunnen worden? SP-A en Groen willen geen gevechtsvliegtuigen, noch investeren in defensie; daar is het om te doen.

PS: de F-16's die in de states worden upgedated zijn F-16 C/D's van jongere blocks.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de USA zelf al begint te twijfelen aan de F-35 is een goede reden om die beslissing uit te stellen (en dus F-16 te moderniseren, net zoals de USA).
Het jongste nieuws over de F-35 is trouwens niet erg bemoedigend:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=384

De F-16's die in de states worden upgedated zijn F-16 C/D's van jongere blocks.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Over een zgn "End Life Update" werd vroeger reeds gesproken, maar wat win je daarmee? Alsof de vervangers meteen geleverd kunnen worden? SP-A en Groen willen geen gevechtsvliegtuigen, noch investeren in defensie; daar is het om te doen.

PS: de F-16's die in de states worden upgedated zijn F-16 C/D's van jongere blocks.

ik ken niks van vliegtuigen en weinig van techniek

maar als mijn kinderen aan mij vragen of ze aan hun oude auto nog grote kosten moeten doen, dan raad ik hen dat af en dan zeg ik dat ze beter beginnen sparen voor een nieuwe.

besparen op investeringen is nooit een besparing, dat is een (politiek en/of boekhoudkundig) verschuiven van noodzakelijke kosten in de tijd die meestal extra kosten met zich mee brengt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

De F-16's die in de states worden upgedated zijn F-16 C/D's van jongere blocks.

De nota van Lockheed gaat over de Belgische F-16.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat had je dan gedacht, ben je vergeten welk land dit is?

Alleszins, ik herinner me nog de door links georganiseerde betogingen tegen de F-16's.

Nu staat links te roepen dat de F-16's moeten blijven...

ik doe daar elke dag weer mijn stinkende best voor!!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

M.a.w. zijn er 2 mogelijkheden

1. Steven Vandeput liegt dat hij zwart ziet
2. Steven Vandeput is een hoogst incompetente spilzuchtige die het duurste defensiedossier van de afgelopen 3 decennia niet beheerst.

Het kan ook zijn dat er ne Sos in de legertop zit die het dossier tegengehouden heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ken niks van vliegtuigen en weinig van techniek

maar als mijn kinderen aan mij vragen of ze aan hun oude auto nog grote kosten moeten doen, dan raad ik hen dat af en dan zeg ik dat ze beter beginnen sparen voor een nieuwe.

besparen op investeringen is nooit een besparing, dat is een (politiek en/of boekhoudkundig) verschuiven van noodzakelijke kosten in de tijd die meestal extra kosten met zich mee brengt.

Maar je gaat ze toch niet aanraden om een auto te kopen die nog niet kan rijden?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De nota van Lockheed gaat over de Belgische F-16.

So? Wat win je met die 6 jaar?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uit NIKS dan wat suggestieve gazettenpraat mag blijken dat de Minister gelogen heeft.
Het controleren en desnoods gedeeltelijk herbouwen van F16 om hun levensduur wat op te rekken is geen geheim.De Amerikanen doen het met vele tientallen van hun toestellen wegens de vertragingen in het F35 project.

Maar je koopt er hoogstens 10 jaar mee.Het kan natuurlijk,vraag is of het logisch is..Daar heb ik geen zicht op en de gazetten en Calvo zeker ook niet.

5 a 6 jaar

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

So? Wat win je met die 6 jaar?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

5 a 6 jaar

10 jaar.

https://forum.politics.be/showpost.p...95&postcount=1

moeten de oudste F-16?s pas in 2029 uit dienst worden genomen.

Constructeur Lockheed Martin bevestigt dat het perfect mogelijk is om de F-16's langer in dienst te houden, zonder veel extra kosten.

Tegen dan is er meer over de F-35 geweten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je gaat ze toch niet aanraden om een auto te kopen die nog niet kan rijden?

zoals ik al schreef, dat technische aspect kan ik niet beoordelen. ik dacht immers dat die F-35 al operationeel was in andere landen en dat het in heel de vliegtuigbouw sowieso de gewoonte is van pas te assembleren als de bestelling binnen is.