N-VA beschuldigt Laurent van gesjoemel - Pagina 2

marie daenen · 17 mei 2018, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat heet officieel. Maar als hij in groot paradekostuum op een receptie verschijnt mogen we toch aannemen dat het niet alleen om de gratis drankjes en hapjes is.

Of hij beschouwde zijn paradekostuum misschien als een verkleedkostuum???
Mag dat???

ViveLaBelgique · 17 mei 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als hij er die Chinese kwestie niet opzet, wat zet hij er dan nog allemaal niet op?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

ViveLaBelgique · 17 mei 2018, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

goeike !

???

Ik citeer de grondwet:

Art. 88

De persoon des Konings is onschendbaar; zijn ministers zijn verantwoordelijk.

Bij afwezigheid van de goedkeuring van Charles Michel I zit de aansprakelijkheid voor Prins Laurent bij het evenement van het Chinees Volksleger bij de aanwezige politicus.

Knuppel · 17 mei 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. En dan raakt een nobody zoals die Buysrogge van N-va ook eens in de gazet, zodat men weet dat hij bestaat.

Dit verhaal is een scheet in een fles.
Iedereen weet dat Laurent naar die chinese receptie is geweest, is wekenlang in het nieuws geweest.
Laurent zijn uitleg was altijd dat hij daar niet in officiële hoedanigheid was.

En komt er een zeikton van n-va wat memmen dat hij dat niet in zijn officiële jaarverslag heeft geschreven...

Het gaat niet over datgene dat iedereen weet maar over datgene dat niet iedereen weet en dat Laurent verzweeg.

Knuppel · 17 mei 2018, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Toch niet.
Durfde je de vraag niet beantwoorden?

Knuppel · 17 mei 2018, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook zijn officiële jaarverslag kun je als burger niet inkijken hoor.

Kan iemand jouw privé agenda inkijken dan ? Waarom zou dat voor een prins anders zijn ?

Dat klopt, maar daar gaat het niet over.

Bob · 17 mei 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of hij beschouwde zijn paradekostuum misschien als een verkleedkostuum???
Mag dat???

Zou hij werkelijk gedacht hebben dat het om een gemaskerd bal ging ?

Zipper · 17 mei 2018, 17:28

Laurent, zou het ???

Universalia · 17 mei 2018, 18:06

'Laurent' aan het woord.

Je zou dat kunnen vertalen als: 'Ik heb het altijd gedaan!!!'

Moeten we de 'brave' man dan in een slachtofferrol plaatsen?

ViveLaBelgique · 17 mei 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet over datgene dat iedereen weet maar over datgene dat niet iedereen weet en dat Laurent verzweeg.

Nope. Laurent verzweeg niets. Hij had de politieke dekking van de aanwezige politicus.

ViveLaBelgique · 17 mei 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch niet.
Durfde je de vraag niet beantwoorden?

Ik stel die vraag niet.

Knuppel · 17 mei 2018, 18:10

Iedereen, behalve de N-VA, is ervan overtuigd dat Laurent intelligent én de eerlijkheid zelve is. Daarom zag de koningszoon geen enkele reden om fraude te vermoeden toen er geld van de Marine gebruikt werd om zijn villa te renoveren en er een paar Ikea-meubeltjes van te betalen.
Procureur Rubens van Hasselt, en goede vriend van de ex.burgemeester van Hasselt en dochter van Agust Claes, liet weten dat de prins met de zaak niets te maken had. Het Marineschandaal was dus een scheet in en fles. Voor de Lorre toch.

Panda heeft dus gelijk: Dit wordt ook een scheet in een fles. Eerlijke mensen zoals de Lorre sjoemelen immers niet.

Knuppel · 17 mei 2018, 18:18

Knuppel · 17 mei 2018, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik stel die vraag niet.

Ik denk te begrijpen waarom jij deze vraag niet stelde:

Citaat:

Als hij er die Chinese kwestie niet opzet, wat zet hij er dan nog allemaal niet op?

Maar jij was het wel die repliceerde dat het antwoord in de vraag vervat zit.

Durf je niet te zeggen wat je daarmee bedoelde?

ViveLaBelgique · 17 mei 2018, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Durf je niet te zeggen wat je daarmee bedoelde?

Toch wel. Laat ik mezelf verduidelijken: De vraag stellen is haar beantwoorden.

https://www.vandale.nl/gratis-woorde...enis/vrage%20n

Definitie Van Dale:
de vraag stellen is haar beantwoorden gezegd als in een gestelde vraag het antwoord al besloten ligt

Knuppel · 17 mei 2018, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Laat ik mezelf verduidelijken: De vraag stellen is haar beantwoorden.

https://www.vandale.nl/gratis-woorde...enis/vrage%20n

Definitie Van Dale:
de vraag stellen is haar beantwoorden gezegd als in een gestelde vraag het antwoord al besloten ligt

Omdat JIJ beweert dat de antwoord in de vraag vervat zit IS het niet zo.
Ik herhaal dus: wat is het antwoord dat vervat zit in deze vraag:

Als de Lorre die Chinese kwestie niet op zijn aangifte zette, wat zette hij er dan nog allemaal niet op?

reservespeler · 17 mei 2018, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. En dan raakt een nobody zoals die Buysrogge van N-va ook eens in de gazet, zodat men weet dat hij bestaat.

Dit verhaal is een scheet in een fles.
Iedereen weet dat Laurent naar die chinese receptie is geweest, is wekenlang in het nieuws geweest.
Laurent zijn uitleg was altijd dat hij daar niet in officiële hoedanigheid was.

En komt er een zeikton van n-va wat memmen dat hij dat niet in zijn officiële jaarverslag heeft geschreven...

In niet officiële hoedanigheid in een officieel uniform.

Het is maar hoe je het uitlegt hé.

De schoofzak · 17 mei 2018, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In niet officiële hoedanigheid in een officieel uniform.

Het is maar hoe je het uitlegt hé.

Hij wou die morgen zijn zondags kostuum bij de droogkuis gaan afhalen, maar hij was het bonneke kwijt.

ViveLaBelgique · 17 mei 2018, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik herhaal dus: wat is het antwoord dat vervat zit in deze vraag:

De vraag stellen is haar beantwoorden. Als je wil weten wat dat gezegde betekend, het staat verklaard in de Van Dale.

Knuppel · 17 mei 2018, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag stellen is haar beantwoorden. Als je wil weten wat dat gezegde betekend, het staat verklaard in de Van Dale.

Ik begrijp dat je niet rechtuit durft zeggen dat een lid van het Belgische koningshuis het nieuw nauw neemt met zijn aangiftes.

17 mei 2018, 18:06	#29
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.451	'Laurent' aan het woord. Je zou dat kunnen vertalen als: 'Ik heb het altijd gedaan!!!' Moeten we de 'brave' man dan in een slachtofferrol plaatsen? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

17 mei 2018, 18:10	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Iedereen, behalve de N-VA, is ervan overtuigd dat Laurent intelligent én de eerlijkheid zelve is. Daarom zag de koningszoon geen enkele reden om fraude te vermoeden toen er geld van de Marine gebruikt werd om zijn villa te renoveren en er een paar Ikea-meubeltjes van te betalen. Procureur Rubens van Hasselt, en goede vriend van de ex.burgemeester van Hasselt en dochter van Agust Claes, liet weten dat de prins met de zaak niets te maken had. Het Marineschandaal was dus een scheet in en fles. Voor de Lorre toch. Panda heeft dus gelijk: Dit wordt ook een scheet in een fles. Eerlijke mensen zoals de Lorre sjoemelen immers niet. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 17 mei 2018 om 18:20.

17 mei 2018, 18:18	#33
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 17 mei 2018 om 18:19.