Mawda - Pagina 2

Jay-P. · 26 mei 2018, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet over de vraag of De Wever al dan niet gelijk heeft.

Het gaat over het feit dat De Wever een uitspraak doet en de ouders schuld aanwrijft inzake de recente dood van hun kind, terwijl deze ouders nog volop aan het rouwen zij over het jammerlijk verlies van hun kind. Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken. Daarover gaat het.

Daar gaat nu wel over, Einstein.
Ge moet dat ook eens kunnen toegeven, he. Als hij gelijk heeft heeft hij gelijk. Punt.

Universalia · 26 mei 2018, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet over de vraag of De Wever al dan niet gelijk heeft.

Het gaat over het feit dat De Wever een uitspraak doet en de ouders schuld aanwrijft inzake de recente dood van hun kind, terwijl deze ouders nog volop aan het rouwen zijn over het jammerlijk verlies van hun kind. Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken. Daarover gaat het.

Naast uw opmerking had men zich ook de vraag kunnen stellen: hadden die ouders zich aan die gevaarlijke tochten moeten wagen (niet de eerste in hun geval) dan had hun kindje nog in leven geweest.

Dat een verlies van een kind inderdaad één van de ergste dingen is die ouders kan overkomen dat weet iedereen maar in dit geval had het niet zo moeten zijn als de ouders zich niet aan gevaarlijke tochten gewaagd hadden.

p.s.

Met alle 'geweld' probeert men het nu in 'onze' schoenen te schuiven, dat wij mensen de schuld zijn, dat de agent de schuldige is voor het verlies van een kindje.

Laten we niet vergeten dat die mensen hier illegaal in het land waren en hier eigenlijk totaal niet hadden moeten zijn.

Men probeert de schuld, na bepaalde door hem gesproken woorden, in BDW zijn schoenen te schuiven en dat lijkt mij een totaal uit de lucht gegrepen actie van bepaalde 'groepen' die hem handig een 'kopje' kleiner willen maken via deze zaak.

BDW had zeker geen ongelijk. (persoonlijke mening)

Jay-P. · 26 mei 2018, 07:51

Trouwens, Het Oosten: "Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken": Voornamelijk als het grotendeels je eigen schuld als ouder is door puur onverantwoord gedrag MEERDERE MALEN.
Dat moest eens slecht aflopen. Dat lijkt me een evidentie, maar uiteraard niet voor jouw brein.

Universalia · 26 mei 2018, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Trouwens, Het Oosten: "Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken": Voornamelijk als het grotendeels je eigen schuld als ouder is door puur onverantwoord gedrag MEERDERE MALEN.
Dat moest eens slecht aflopen. Dat lijkt me een evidentie, maar uiteraard niet voor jouw brein.

Zo zie ik dat in dit geval ook.

pajoske · 26 mei 2018, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het is wel zo dat ze in Duitsland al niet binnen mochten, wat kwamen ze hier dan doen met 2 kleine kinderen erbij?
Op z'n minst onverantwoord vind ik, zeker bij donker en zich goed bewust dat ze in overtreding waren.
Blijft uiteraard een dramatische afloop maar men moet ook alles in acht nemen.
De laatste tijd zijn die jongens alsmaar agressiever, moeten we dat dan maar goed vinden en terug in ons hol kruipen zoals we reeds zolang doen?

Het antwoord is hier te vinden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als ze zoiets in hun land proberen worden ze opgeblazen met een bazooka of doorzeefd door machinegeweren. Hier worden ze gesust door de premier die zijn politie verloochent. Voor mij is dat vooral een brug te ver.

Ik denk niet dat er mensen te vinden zijn die hun eigen leven en dat van hun kinderen in de handen van misdadigers-mensensmokkelaars willen leggen als er geen reden is om te vluchten van 'nog erger'.

Vanuit ons land, met onze wetgeving en persoonlijke bescherming is het gemakkelijk met een beschuldigende vinger naar de ouders te wijzen.

Ik blijf er bij deze problemen kan je alleen oplossen door de oorzaak weg te nemen. Wie in eigen land in relatieve vrijheid, vrede en welvaart leeft neemt geen grote risico's met zijn kinderen.

Distel · 26 mei 2018, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet over de vraag of De Wever al dan niet gelijk heeft.

Het gaat over het feit dat De Wever een uitspraak doet en de ouders schuld aanwrijft inzake de recente dood van hun kind, terwijl deze ouders nog volop aan het rouwen zijn over het jammerlijk verlies van hun kind. Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken. Daarover gaat het.

Daar gaat het inderdaad over. Allee, toch bij mensen die BDW koste wat kost als onmens willen afschilderen. Bij rationele mensen ligt dat anders.

Het Oosten · 26 mei 2018, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Naast uw opmerking had men zich ook de vraag kunnen stellen: hadden die ouders zich aan die gevaarlijke tochten moeten wagen (niet de eerste in hun geval) dan had hun kindje nog in leven geweest.

Dat een verlies van een kind inderdaad één van de ergste dingen is die ouders kan overkomen dat weet iedereen maar in dit geval had het niet zo moeten zijn als de ouders zich niet aan gevaarlijke tochten gewaagd hadden.

p.s.

Met alle 'geweld' probeert men het nu in 'onze' schoenen te schuiven, dat wij mensen de schuld zijn, dat de agent de schuldige is voor het verlies van een kindje.

Laten we niet vergeten dat die mensen hier illegaal in het land waren en hier eigenlijk totaal niet hadden moeten zijn.

Men probeert de schuld, na bepaalde door hem gesproken woorden, in BDW zijn schoenen te schuiven en dat lijkt mij een totaal uit de lucht gegrepen actie van bepaalde 'groepen' die hem handig een 'kopje' kleiner willen maken via deze zaak.

BDW had zeker geen ongelijk. (persoonlijke mening)

Of De Wever gelijk heeft, laat ik in het midden (de vraag kan ook gesteld worden: waaróm nu vluchtten ouders ten einde raad met kleine kinderen en nemen ze zulke risico's?). De 'clou' van de zaak is hier: De Wever deed een uitspraak op een hoogst ongepast ogenblik.

Eigenlijk is het schandalig wat de man vertelde terwijl de ouders nog diep treuren over het recent verlies van hun kind. Onbegrijpelijk. En vooral : hardvochtig!

Jay-P. · 26 mei 2018, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het antwoord is hier te vinden:

Ik denk niet dat er mensen te vinden zijn die hun eigen leven en dat van hun kinderen in de handen van misdadigers-mensensmokkelaars willen leggen als er geen reden is om te vluchten van 'nog erger'.

Vanuit ons land, met onze wetgeving en persoonlijke bescherming is het gemakkelijk met een beschuldigende vinger naar de ouders te wijzen.

Ik blijf er bij deze problemen kan je alleen oplossen door de oorzaak weg te nemen. Wie in eigen land in relatieve vrijheid, vrede en welvaart leeft neemt geen grote risico's met zijn kinderen.

Als ge het zo tenenkrullend en wollen sokkend breiend als boomvrijer wilt spelen: De problemen van de wereld kan je alleen oplossen door de mens definitief te 'verwijderen' uit de natuur.
Hoe? ...Bullshit, ga je nu zeggen of schrijven?

Bobke · 26 mei 2018, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet over de vraag of De Wever al dan niet gelijk heeft.

Het gaat over het feit dat De Wever een uitspraak doet en de ouders schuld aanwrijft inzake de recente dood van hun kind, terwijl deze ouders nog volop aan het rouwen zijn over het jammerlijk verlies van hun kind. Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken. Daarover gaat het.

Denkt ge dat die ouders begrepen hebben wat De Wever gezegd heeft ?
Zijn woorden zijn bedoeld voor wie misbruik maakt van de dood van het kind.

Dadeemelee · 26 mei 2018, 08:39

Afgezien van al dat populistisch getoeter heerft het gezin wel degelijk de mogelijkheid om in België te blijven.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...-wel-twee-and/

Citaat:

Er zijn twee dingen die in België theoretisch mogelijk zijn

Tot spijt van Bart & co.

Jay-P. · 26 mei 2018, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afgezien van al dat populistisch getoeter heerft het gezin wel degelijk de mogelijkheid om in België te blijven.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...-wel-twee-and/
Tot spijt van Bart & co.

Tot spijt van mij ook. Behalve als het binnen de muren van Sint-Gillis zou zijn.
Dus ja: nu ook tot mijn spijt. 't Kloteland verbetert er echt niet op.

Bobke · 26 mei 2018, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afgezien van al dat populistisch getoeter heerft het gezin wel degelijk de mogelijkheid om in België te blijven.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...-wel-twee-and/

Tot spijt van Bart & co.

Zelfs als hun assiel reeds afgewezen werd ?
Opent perspectieven.

Dadeemelee · 26 mei 2018, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs als hun assiel reeds afgewezen werd ?
Opent perspectieven.

Dat is niks nieuws. Francken heeft op die wijze al honderden christenen asiel verleend.

De gemuilkorfde · 26 mei 2018, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afgezien van al dat populistisch getoeter heerft het gezin wel degelijk de mogelijkheid om in België te blijven.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...-wel-twee-and/

Tot spijt van Bart & co.

Van mij ook, wie zegt slachtoffer te zijn van mensenhandelaars maar tegelijk weigert die mensen aan te duiden, komt mij niet echt geloofwaardig over.

quercus · 26 mei 2018, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niks nieuws. Francken heeft op die wijze al honderden christenen asiel verleend.

Ik heb de indruk dat het niet de eerste maal is dat u daarmee komt aandraven.
Meer nog, het lijkt mij dat vooral het feit dat het om christenen gaat u geweldig op de heupen werkt.

Dadeemelee · 26 mei 2018, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb de indruk dat het niet de eerste maal is dat u daarmee komt aandraven.
Meer nog, het lijkt mij dat vooral het feit dat het om christenen gaat u geweldig op de heupen werkt.

Oei ik heb een gevoelige snaar geraakt. Goed zo

Bobke · 26 mei 2018, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niks nieuws. Francken heeft op die wijze al honderden christenen asiel verleend.

Wat heeft dat er mee te maken ?
Hun asiel zal wel nog niet afgewezen zijn.

Zipper · 26 mei 2018, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb me onthouden van commentaar totngogtoe.....totdat inderdaad alle feiten boven water gekomen zijn...

-een politieman zit nu in ernstige problemen,afgezien van het feit dat hij nu voor de rest van zijn leven zal zitten denken van "wat als....,wat indien ik....,piekerend over dat kind
-Die ouders zijn nu kompleet ontmaskerd als onverantwoorde overtreders van tenminste de Belgische wetgeving (zeker 2 keer een bevel tot verlaten grondgebied genegeerd) en bovendien,ziet het er naar uit ,was het doen van "rallies en verstoppertje spelen" tegen de politiediensten hier en elders hen niet vreemd,met hun kind er bij...

-poco links is,voor de zoveelste keer,in de zak gezet met hun gehuil.
-BDW heeft volledig gelijk...
-zelfs onze premier is even "in de val" gelopen in het rondje "emo-TV",hij kon ook niet weten welk geboefte die ouders in werkelijkheid zijn,en waardoor hun kind nu dood is...

En hopelijk worden er nu middelen ingezet om dat koppel EFFECTIEF en DEFINITIEF uit Belgie te verwijderen.Dit is niet het soort mensen dat zelfs maar in aanmerking moet komen voor enigerlei statuut.....

Uiteraard heeft De Wever gelijk met dat nuchter statement.
Alleen, zijn tegenstanders zien een klein gaatje en springen daarop zoals vliegen op een koeienstront, in de hoop hem maximaal te beschadigen.

Dadeemelee · 26 mei 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat heeft dat er mee te maken ?
Hun asiel zal wel nog niet afgewezen zijn.

Je vroeg of dat zomaar kan.

Ja dus: ze kunnen een humanitair visum krijgen.

Lukkas · 26 mei 2018, 10:53

Medeleven hebben met die ouders? Nooit ofte nimmer. Zij gebruikten hun kind als levend schild. Opvallend dat zij hun zoontje niet uit het voertuig hingen. Maar voor dat klootjesvolk heeft een meisje veel minder waarde. Doet mij denken aan zigeuners die hun kinderen verminken om meer en grotere aalmoezen te krijgen.

26 mei 2018, 07:51	#23
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.695	Trouwens, Het Oosten: "Het verlies van een kind, één van de ergste dingen die ouders kunnen meemaken": Voornamelijk als het grotendeels je eigen schuld als ouder is door puur onverantwoord gedrag MEERDERE MALEN. Dat moest eens slecht aflopen. Dat lijkt me een evidentie, maar uiteraard niet voor jouw brein. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

26 mei 2018, 10:53	#40
Lukkas Europees Commissaris Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 6.764	Medeleven hebben met die ouders? Nooit ofte nimmer. Zij gebruikten hun kind als levend schild. Opvallend dat zij hun zoontje niet uit het voertuig hingen. Maar voor dat klootjesvolk heeft een meisje veel minder waarde. Doet mij denken aan zigeuners die hun kinderen verminken om meer en grotere aalmoezen te krijgen. __________________ “De militante moslim is degene die de ongelovige onthoofdt, terwijl de gematigde moslim de voeten van het slachtoffer vasthoudt.” (Marco Polo) Laatst gewijzigd door Lukkas : 26 mei 2018 om 11:01.