Waterverbruik stijgt. Who cares?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Groei? Sommige waterleidingen zijn vijftig tot zelfs vijfenzeventig jaar oud (aldus berichtgeving in DS). Denkt u dat dit eeuwig meegaat en nooit eens grondig vervangen moet worden?

Dat is juist het punt, groei zonder vernieuwen van de leidingen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het meer kost, gaan mensen meer verbruiken... Rare hersenkronkel.

Als de vaste kost verhoogt heeft de prijs van het water zelf een kleinere invloed, dan is er geen groot verschil meer of je nu veel of weinig verbruikt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt, groei zonder vernieuwen van de leidingen.

Door die oude leidingen verbruik ik al een pak meer water, de watermaatschappij steekt extra kalk bij om die oude leidingen te beschermen maar daardoor moet ik wel een ontkalker plaatsen wat zorgt voor letterlijk duizenden liters extra waterverbruik per jaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zou?

Kunnen we ons beperken tot feiten?

Ik poneer een stelling, mag dat niet van meester JvdB?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat van die verharding en overal klinkers en zelfs asfal leggen klopt. Ik heb dat bewust niet gedaan, maar ik zie er nog altijd alles dichtplaveiën. Daar zou eigenlijk een wetgeving voor moeten bestaan.

Het zijn net de wetgeving-makers die via geld/financiele manipulaties, zorgen voor dichtplaveien. De open ruimte / doordringbare bodem verdwijnt met de snelheid waarmee ze andermans afgepakt geld uitgeven.

[Thuleander]

Waterverbruik stijgt. Who cares?

Ik vermoed de urbanites wanneer ze hun toilet niet meer kunnen doorspoelen.

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waterdoorlatende "verharding of versteviging" is toch in de mode, en eigenlijk niet duurder.

Interessant maar als je deze met gras inzaait en daar dagelijks met wagens over rijdt? Of erger nog een wagen op parkeert. Dan blijft er toch niet veel meer over van dat gras. Ik heb nog een vrij grote oprit die langs achteraan het tuinhuis moet komen. Voorlopig gewoon harde grond maar die zou kortelings aangelegd moeten worden.

Maar dus op vlakke harde ondergrond leggen. Gelijk trekken met grond en inzaaien. Daarna gewoon mee met de rest van het gazon afrijden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Interessant maar als je deze met gras inzaait en daar dagelijks met wagens over rijdt? Of erger nog een wagen op parkeert. Dan blijft er toch niet veel meer over van dat gras. Ik heb nog een vrij grote oprit die langs achteraan het tuinhuis moet komen. Voorlopig gewoon harde grond maar die zou kortelings aangelegd moeten worden.

Maar dus op vlakke harde ondergrond leggen. Gelijk trekken met grond en inzaaien. Daarna gewoon mee met de rest van het gazon afrijden?

Valt aardig mee. Redelijk wat parkings zijn met deze dingen uitgerust. Er staat nog behoorlijk wat gras op die dingen.

Voordeel is dat deze waterdoorlatend zijn, en je dus veel minder (dure) riolering moet voorzien. Op parkings van winkels bvb.

[henke54]

De belastingsdruk in België behoort tot de hoogste wereldwijd, maar de Russen lijken hun best te doen om wat plaatsen goed te maken. Zo moeten mensen die in de regio Perm wonen nu ook al bijleggen voor regen. Dat bleek toch na wat speurwerk van een inwoner, die een verhoogde energierekening aankreeg, meldt de lokale krant Iskra.

https://nl.metrotime.be/2018/07/03/m...ng-voor-regen/

tja ... zal hier ook wel zoiets komen zeker ? ... 'ze' moeten geld hebben he ... wanneer gaan ze de lucht die men 'ter plaatse' inademt ook belasten ?

http://www.joostdevree.nl/shtmls/vensterbelasting.shtml
https://financieel.infonu.nl/belasti...g-betalen.html