Zuid Afrika: Zwarte president onteigent blanke boeren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Dat is altijd het probleem met anderen in slavernij te houden. Vroeg of laat komen die achter je aan. Als je ze van in 't begin extermineert, loop je dat gevaar niet. Het beetje winst dat je maakt door anderen als slaaf te gebruiken, weegt niet op tegen het nadeel dat ze ooit in opstand zullen komen. Direct opkuisen is altijd de beste techniek op lange termijn. De grote fout die ze in Z.A. hebben gemaakt, is van apartheid toe te passen, ipv ze af te maken toen men het kon.

[Zipper]

Zuid-Afrika glijdt helemaal af naar het "niveau" van Congo.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Ja, sinds de zwarten de macht daar hebben overgenomen, is Zuid-Afrika één grote "Club Med" geworden.
In Kaapstad alleen al zo'n 2400 moorden per jaar, of zo'n 8 per dag.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd het probleem met anderen in slavernij te houden. Vroeg of laat komen die achter je aan. Als je ze van in 't begin extermineert, loop je dat gevaar niet. Het beetje winst dat je maakt door anderen als slaaf te gebruiken, weegt niet op tegen het nadeel dat ze ooit in opstand zullen komen. Direct opkuisen is altijd de beste techniek op lange termijn. De grote fout die ze in Z.A. hebben gemaakt, is van apartheid toe te passen, ipv ze af te maken toen men het kon.

Maar dat is toch niet waar! Als er teveel (zwaar) werk is, terwijl er onder de eigen etnie teweinig mankracht is, dan moet men toch ergens werkvolk halen? Op lange termijn is het misschien nefast, maar op zeer lange termijn vergaat de mensheid, de aarde en zelfs de zon.
De vorige generaties hebben toen aan middellange termijnplanning gedaan: iets opbouwen, comfortnormen halen en een beter bestaan voor de kinderen en kleinkinderen proberen te verzekeren. Want dit is iets tastbaars, je ziet je kleinkinderen in propere kleertjes rondlopen inplaats van in de vodden die je zelf aanhad toen je een kind was. Is er iemand die werkelijk denk van, dat gaan we nu zo eens doen, want over 200 jaar zal dat dan beter zijn voor mijn nakomelingen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Is er iemand die werkelijk denk van, dat gaan we nu zo eens doen, want over 200 jaar zal dat dan beter zijn voor mijn nakomelingen?

Elkeen die systematisch zo NIET gedacht heeft, is na 200 jaar verdwenen he. Hiermee bedoel ik maar: als je een strategie hebt, die maakt dat het op korte termijn beter, maar op lange termijn slechter gaat, gaat de cultuur die die strategie heeft, zichzelf elimineren. In het minst erge geval heb je een *indifferente* strategie, die het van de chance zal laten afhangen wat er binnen 200 jaar gebeurt. Maar "vijanden invoeren en doen kweken voor het tijdelijke voordeel" is een gegarandeerd NEFASTE strategie over 200 jaar. Het is het equivalente van cocaine nemen of zo. Op korte termijn krijgt ge een boost, maar op wat langere termijn maakt het u kapot.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn er nu al effectief boeren verjaagd van hun land zonder compensatie of is men nog altijd maar aan het beginnen. Want ik heb de indruk dat de media nogal graag hysterisch doen rond dit thema. En op dit forum ook.

Steek uw kop dan nog maar wat dieper in het zand:

South Africa farm seizures BEGIN: Chaos as first expropriation of white-owned farms starts

In Vlaamse media zie ik daar geen hysterie over. Ik zie wel veel hysterie over ingebeeld en/of opgeklopt "racisme" van blanken jegens allochtonen.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elkeen die systematisch zo NIET gedacht heeft, is na 200 jaar verdwenen he. Hiermee bedoel ik maar: als je een strategie hebt, die maakt dat het op korte termijn beter, maar op lange termijn slechter gaat, gaat de cultuur die die strategie heeft, zichzelf elimineren. In het minst erge geval heb je een *indifferente* strategie, die het van de chance zal laten afhangen wat er binnen 200 jaar gebeurt. Maar "vijanden invoeren en doen kweken voor het tijdelijke voordeel" is een gegarandeerd NEFASTE strategie over 200 jaar. Het is het equivalente van cocaine nemen of zo. Op korte termijn krijgt ge een boost, maar op wat langere termijn maakt het u kapot.

Maar dat een cultuur zichzelf vernietigd, dat is toch niet erg? Er komt dan weer een andere dominantere cultuur in de plaats (die je nakomelingen dan als slaaf zal houden)

Interessanter is, om zichzelf en zijn naasten op middellange termijn (kinderen-ouders-grootouders) een comfortabel en aangenaam bestaan te verzekeren (door o.a. het hebben van slaven). Wat er daarna gebeurt is minder van belang, dat is toch niet te voorspellen.

Waarom zouden de maya's en incas zich bezighouden met een lange termijnstrategie wanneer er opeens, out of the blue een ziekte heel hun beschaving decimeert en van de overblijvers slaven maakt?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zuid-Afrika glijdt helemaal af naar het "niveau" van Congo.

Een absolute aanrader is de documentaire "Farmlands" van Lauren Southern:

FARMLANDS (2018) Official Documentary

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Juist ja...

Was Jan Van Riebeeck in 1652 niet in de Tafelbaai aan land gegaan met 90 blanken om er moestuinen aan te leggen voor de VOIC. En was er in de daaropvolgende eeuwen evenmin nog maar één blanke om daar een voet aan wal te zetten. Dan..., ja dan zou Zuid-Afrika ongetwijfeld uit zichzelf gegroeid zijn tot het rijkste land op het Afrikaanse continent.

Is het goed zo Daliborretje???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

Typisch Fox leugens.

Ramaphosa:

https://www.news24.com/Video/SouthAf...-work-20180823

Dit is wat Ramaphosa écht wil doen: in eerste instantie gronden in publieke eigendom vrijmaken voor bouw van huizen voor minder begoeden (dat zullen geen blanken zijn) zodat ze ook kunnen wonen buiten de door de Apartheid gecreëerde ghetto's.
Voor wat betreft gronden in privé eigendom zou het gaan over ongebruikte gronden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Typisch Fox leugens.

Ramaphosa:

https://www.news24.com/Video/SouthAf...-work-20180823

Dit is wat Ramaphosa écht wil doen: in eerste instantie gronden in publieke eigendom vrijmaken voor bouw van huizen voor minder begoeden (dat zullen geen blanken zijn) zodat ze ook kunnen wonen buiten de door de Apartheid gecreëerde ghetto's.
Voor wat betreft gronden in privé eigendom zou het gaan over ongebruikte gronden.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zuid-Afrika glijdt helemaal af naar het "niveau" van Congo.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, sinds de zwarten de macht daar hebben overgenomen, is Zuid-Afrika één grote "Club Med" geworden.
In Kaapstad alleen al zo'n 2400 moorden per jaar, of zo'n 8 per dag.

Ook de schuld van FoxNews ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook de schuld van FoxNews ???

Wat heeft dat te maken met het feit dat Fox News leugens zit te vertellen over wat Ramaphosa wil doen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft dat te maken met het feit dat Fox News leugens zit te vertellen over wat Ramaphosa wil doen?

nuance, over wat Ramaphosa beweert te willen doen. En terugkijkend op de resultaten van 25jaar "zwart" bestuur (Mandela incluis), zie ik geen enkele reden om die Ramaphosa op zijn woord te geloven. Zuid-Afrika is één grote puinhoop geworden. Heel Afrika trouwens. Maar ja, de blanken moesten weg, want "zij" zouden bekwaam genoeg zijn om voor de nodige welvaart te zorgen, orde te laten heersen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

Het klopt dat ZA een deel van de landbouwgronden gaat onteigenen van blanke boeren.
Het gaat wel over landbouwgronden die door zwarte boeren voor hen bewerkt worden en waarvan de blanke eigenaars de winsten opstrijken.
Men gaat dus de grootgrondbezitters die hun gronden verpachten onteigenen, niet de blanke landbouwers die zelf hun gronden bewerken.
In de meeste gevallen gaat het dus over gronden die in het bezit zijn van Engelse adel, die niet eens in ZA wonen, maar wel de rijkdommen van ZA afromen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Steek uw kop dan nog maar wat dieper in het zand:

South Africa farm seizures BEGIN: Chaos as first expropriation of white-owned farms starts

In Vlaamse media zie ik daar geen hysterie over. Ik zie wel veel hysterie over ingebeeld en/of opgeklopt "racisme" van blanken jegens allochtonen.

Tuurlijk is er blanke mannetjes hysterie opgeklopt door onwetendheid en valse informatie zoals dat het hoofd van de president wordt afgebeeld naast sappige rijtjes groenten alsof die gaan in beslag genomen worden.

Het logische zou zijn ongebruikte gronden te herverdelen onder mensen die geen grond hebben. Blijkbaar mag je ook je ongebruikt stukje land zelfs houden indien het kleiner is dan een luttele 10000 hectare.

O gruwel. Te wapen verongelijkte boer. U mag nog slechts 10000 hectaren overhouden. De economie zal in elkaar storten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het klopt dat ZA een deel van de landbouwgronden gaat onteigenen van blanke boeren.
Het gaat wel over landbouwgronden die door zwarte boeren voor hen bewerkt worden en waarvan de blanke eigenaars de winsten opstrijken.
Men gaat dus de grootgrondbezitters die hun gronden verpachten onteigenen, niet de blanke landbouwers die zelf hun gronden bewerken.
In de meeste gevallen gaat het dus over gronden die in het bezit zijn van Engelse adel, die niet eens in ZA wonen, maar wel de rijkdommen van ZA afromen.

Is dat die Engelse adel die ook haar stempel op de westerse media kan drukken indien gewenst?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dat die Engelse adel die ook haar stempel op de westerse media kan drukken indien gewenst?

Ja, dat is die adel die zelfs een deel van de westerse media bezit en dus bepalen wat er door de media mag vertelt worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tuurlijk is er blanke mannetjes hysterie opgeklopt door onwetendheid en valse informatie zoals dat het hoofd van de president wordt afgebeeld naast sappige rijtjes groenten alsof die gaan in beslag genomen worden.

Het logische zou zijn ongebruikte gronden te herverdelen onder mensen die geen grond hebben. Blijkbaar mag je ook je ongebruikt stukje land zelfs houden indien het kleiner is dan een luttele 10000 hectare.

O gruwel. Te wapen verongelijkte boer. U mag nog slechts 10000 hectaren overhouden. De economie zal in elkaar storten.

Klopt ook niet helemaal.
Je mag slechts 10.000ha onbewerkte landbouwgrond overhouden.
Dit wil zeggen, dat als je 2.000.000ha bezit die je bewerkt en 9.000ha die je nog nooit hebt bewerkt, je niks kwijt speelt.
Bij bewerken bedoelt men wel zelf in ZA aanwezig zijn en de werkzaamheden daar zelf onder controle hebben.
2.000.000ha bezitten die je door derde laat bewerken en waravan je enkel de pachtgelden int vanuit je kasteel in Wells, telt niet als bewerken.
En ZA vindt dat die gronden dan toebehoren aan de pachters en niet aan de verpachter in zijn kasteel ver weg van ZA.
Die gronden zijn immers enkel in handen gekomen van de verpachten dankzij schenkingen door het Britse koningshuis aan voorvaderen die de Zuid Afrikaanse bevolking opgejaagd en gedood heeft.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft dat te maken met het feit dat Fox News leugens zit te vertellen over wat Ramaphosa wil doen?

Tucker Carlson is geen vertegenwoordiger van Fox in zijn algemeenheid.
Men heeft trouwens de volledige uiteenzetting van Ramaphosa getoond.

En deze minister Julius Malema is nog veel erger. Ik citeer de minister van defensie "We are not calling to kill white people. At least for now.. "

We're not calling to kill whites, at least for now

Hij zei dit in een toespraak tov een zwarte massa en ze bejubelen hem.
Kom me dan echt niet vertellen dat Tucker Carlson het anders neerzet dan dat het is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Tucker Carlson is geen vertegenwoordiger van Fox in zijn algemeenheid.
Men heeft trouwens de volledige uiteenzetting van Ramaphosa getoond.

En deze minister Julius Malema is nog veel erger. Ik citeer de minister van defensie "We are not calling to kill white people. At least for now.. "

We're not calling to kill whites, at least for now

Hij zei dit in een toespraak tov een zwarte massa en ze bejubelen hem.
Kom me dan echt niet vertellen dat Tucker Carlson het anders neerzet dan dat het is.

Denk nu niet dat ze in AZ achterlijk zijn, die weten ook dat als ze massaal Europeanen gaan vermoorden, ze binnen de kortste tijd zelf het slachtoffer van hun daden zijn.
Die hebben immers allang gezien wat er in de andere Afrikaanse landen gebeurd en wat daar de gevolgen zijn van het massaal verdrijven van de blanken.
ZA heeft echter weinig nieuw te bieden aan China en zal daarom ook niet kunnen rekenen op Chinese steun.
Wat ZA te bieden heeft hebben de andere Afrikaanse landen immers ook te bieden en die zijn allang onder Chinese controle.
ZA weet dus dat als ze te veel tegen de Europese schenen stampen, Europa gaat ingrijpen, er zitten immers te veel Europeanen in ZA opdat Europa niet zou reageren bij massale moorden op blanken.