Heeft het nog zin te gaan stemmen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je niet gaat stemmen dan moet je achteraf ook niet komen zagen over de verkozenen.

Dat is waar, maar wees dan zo slim te stemmen in uw eigen belang.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg : volgens kaproen leven we tegen eind 2019 in de republiek vlaanderen. Dan heb je geen staatsschuld meer, gaat je uitkering zeer zeker sterk verhogen en emigreren alle franstaligen en moslims naar het buitenland.

heel misschien komt dat niet allemaal tot uitvoering, maar als we ons moeten aansluiten bij jullie stemgedrag komt er gegarandeerd zeker niets van tot uitvoering.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dries zou het begrotingstekort allang teruggedrongen hebben.

Hopelijk richt de knaap een partij op, mijn stem heeft hij.

De mijne niet,een hatelijke neo-liberaal is dat ventje.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De mijne niet,een hatelijke neo-liberaal is dat ventje.

Feitelijk heb ik niet de minste interesse meer voor rechts of links.
Ik heb een vraag gesteld. Als die kleurpolitiekers U diverse keren wreed in het zak zetten heb je twee mogelijkheden.
Ofwel wordt je dan een dwarsligger en bezorg je hun nog meer redenen om je te kloten ofwel trek je uw conclusies en ga als een brave burger in je zetel zitten als een zacht eitje. En dat is nu mijn vraag. Wat kiezen de slimme mensen van dit forum; met al hun argumenten; als oplossing?Sommigen moet natuurlijk niet kiezen. Ze hebben een jobke gekregen met liefst weinig of geen verantwoordelijkheid en spelen hun ganse leven de trouwe partijsoldaat. En dat......zijn de goede burgers. En een beetje meer financiële vergoeding is natuurlijk ook prettig meegenomen.
Maar niemand op dit forum zal op mijn vraag willen of kunnen antwoorden.
Sorry folks; maar ik vind dit forum dus maar een zielig laf gedoe.

Steek al uw argumenten maar op een plaats waar de zon nooit schijnt.
En laat dat betweterig gedoe maar voor wat het waard is.
Het echte leven is niet wat jullie dromen. Sommigen krijgen de voordeeltjes en anderen moeten de nadelen slikken.
Dat is het echte leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je niet gaat stemmen dan moet je achteraf ook niet komen zagen over de verkozenen.

Inderdaad, een heel simpele en glasheldere waarheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je niet gaat stemmen dan moet je achteraf ook niet komen zagen over de verkozenen.

Als je wel gaat stemmen dan mag je dus wel komen zagen over de verkozenen.

En dat terwijl je ze toch zelf gekozen hebt.

Ik meen dus dat het omgekeerd is, als je ze kiest, dan moet je achteraf niet komen zagen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je niet gaat stemmen dan moet je achteraf ook niet komen zagen over de verkozenen.

Alsof die kiezer de "verkozenen" kiest.
Dat zijn de partijen. ZIJ kiezen de verkozenen, zowel voor als na de verkiezingen.

Op welke verkiezingslijst stond Kris Peeters toen hij de eerste keer als "Vlaams" minister-president werd "verkozen"?

Hoeveel Vlamingen verkozen Michel als premier?

Hoeveel stemmen moeten opvolgers halen om in het parlement te geraken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je wel gaat stemmen dan mag je dus wel komen zagen over de verkozenen.

En dat terwijl je ze toch zelf gekozen hebt.

Ik meen dus dat het omgekeerd is, als je ze kiest, dan moet je achteraf niet komen zagen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ene die zichzelf zit te quoten...

Denk er van wat je wil. Van mij mag je denken dat je zweet, zo lijd je geen kou.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je wel gaat stemmen dan mag je dus wel komen zagen over de verkozenen.

En dat terwijl je ze toch zelf gekozen hebt.

Ik meen dus dat het omgekeerd is, als je ze kiest, dan moet je achteraf niet komen zagen.

En laat het nu net dat gezaag zijn waar ik dagelijks mee geconfronteerd wordt.

Ze geven ons volmondig gelijk maar stemmen daarna op het NV-A uit overweging dat, een stem voor het VB een verloren stem zou zijn.

Dat juist hun stem op het N-va EEN VERLOREN STEM IS dat is nog niet doorgedrongen.

Het is niet het VB die zijn kiezers bedriegt door mee te hollen met de wolf in het bos hé, wel de NV-A = het VU zaliger.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg : volgens kaproen leven we tegen eind 2019 in de republiek vlaanderen. Dan heb je geen staatsschuld meer, gaat je uitkering zeer zeker sterk verhogen en emigreren alle franstaligen en moslims naar het buitenland.

En toch klopt het dat het niet goed gaat met het Belziekske.

We zullen niet hoeven te wachten om dat te merken tot na de verkiezingen van in 2019.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je wel gaat stemmen dan mag je dus wel komen zagen over de verkozenen.

En dat terwijl je ze toch zelf gekozen hebt.

Ik meen dus dat het omgekeerd is, als je ze kiest, dan moet je achteraf niet komen zagen.

Maar zagen doen ze om ter meest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En laat het nu net dat gezaag zijn waar ik dagelijks mee geconfronteerd wordt.

Ze geven ons volmondig gelijk maar stemmen daarna op het NV-A uit overweging dat, een stem voor het VB een verloren stem zou zijn.

Dat juist hun stem op het N-va EEN VERLOREN STEM IS dat is nog niet doorgedrongen.

Het is niet het VB die zijn kiezers bedriegt door mee te hollen met de wolf in het bos hé, wel de NV-A = het VU zaliger.

Zolang ook De Wever het cordon in stand helpt houden is een stem op het VB in zekere zin ook een verloren stem. Behalve als de N-VA de stemmen weer verliest waarmee ze de vorige verkiezingen won. Maar zelfs dat verandert niets aan het feit dat het weinig of geen verschil maakt met welke partijen een regering wordt gevormd. De politiek heeft het zichzelf onmogelijk gemaakt om nog iets ten gronde te kunnen veranderen.

[Garry]

Het is ontzettend met welke onzin ze de kiezers manipuleren in de richting die voor hun het beste uitkomt.

Vroeger was het het verhaal van dat ze al die buitenlanders hebben moeten aantrekken omdat onze mensen niet langer het vuile en zware werk wilden doen. ( Zo zadelde ze de goed gelovige burger op met een schuldgevoel.)

Niets is minder waar natuurlijk.

Ze baseerde zich op de koolmijnen.

Ze hebben destijds geen vreemdelingen moeten aantrekken om dat wij het zware en vuile werk niet meer wilden doen, want wat zijn onze mensen dan gaan doen? Thuis met hun duimen zitten draaien? Ik denk het niet.

Inderdaad, ze vonden ander, beter en vooral beter betaald werk, nogal logisch dat ze dan dat andere werk zijn gaan doen.

In die zelfde periode werkte er in de haven geen enkele vreemdeling. Wie heeft dan, alle zakwerk zoals lampzwart gelost, zak per zak op hun schoft langs een ladder uit het schip gedragen zoals het in die tijd gebruikelijk was? Wij,... de Vlamingen, maar het werd betaald, en daar zit nu juist het addertje onder het gras.

Niet voor ons, omdat wij het zware en vuile werk niet meer wilden doen, hebben ze vreemdelingen hierheen gehaald maar om hun eigen winstbejag.

Uit Amerika kwamen de steenkool veel goedkoper hier binnen dan dat ze ze hier konden delven.

Hele steenkoollagen werden in Amerika bloot gelegd en ze schepten daar met de bulldozer de steenkool op terwijl men hier nog 300 meter diep met een hamer en beitel moest zitten kappen, op gevaar van eigen leven.

https://www.google.com/search?q=bull...w=1120&bih=559
https://www.google.com/search?q=bull...w=1120&bih=559

Het was NIET de burger maar het kapitaal die de buitenlanders hierheen hebben gebracht, uit eigen winstbejag. Maar naar aloude gewoonte wisten ze weeral maar eens de brave burger op te zadelen met een schuldgevoel.

Ook nu weten ze handig gebruik te maken van de te verachten oorlogse nazi's toestanden om de kiezers op hun kant te krijgen. Dat na de oorlog, zowel het Vaticaan als de kerk en het Rode Kruis een belangrijke rol gespeeld hebben door het verlenen van hand en spandiensten aan de nazi's om aan vervolging te ontkomen, daarover zwijgen ze weer maar eens in alle talen. Met duizenden zijn ze zo weten te ontkomen, maar het is veel interessanter om het VB het nazisme in de schoenen te schuiven. En de goedgelovige burger slikt het weeral.

Destijds hadden de geallieerde nood aan een succes verhaal dat bovendien gunstig overkwam voor de gemoedsrust van de bevolking. "Hitler was dood" en al wat kon het tegendeel bewijzen moest minutieus verdwijnen.

Het zou natuurlijk veel minder aantrekkelijk zijn te moeten toegeven dat Hitler hen bij de neus genomen had, dat de vogel was geen vliegen en dat ze geen weet hadden waarheen hij vertrokken was.

https://www.dailymotion.com/video/x6f1ipt

Wat er nog rest is een stuk kaakbeen waarvan één of andere tandarts beweert dat het van Hitler is. Eigenaardig genoeg is het nooit vrij gegeven om er een DNA onderzoek op te doen. Ook familieleden van Hitler hebben nooit ingestemd met een DNA onderzoek.

Dat zal allemaal ook wel weer te wijten zijn aan het Vlaams Belang zeker?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zolang ook De Wever het cordon in stand helpt houden is een stem op het VB in zekere zin ook een verloren stem. Behalve als de N-VA de stemmen weer verliest waarmee ze de vorige verkiezingen won. Maar zelfs dat verandert niets aan het feit dat het weinig of geen verschil maakt met welke partijen een regering wordt gevormd. De politiek heeft het zichzelf onmogelijk gemaakt om nog iets ten gronde te kunnen veranderen.

Dat is deels waar en deels fout Knuppel.

Wetende dat het NV-A samen heult met de wolf in het bos maakt iedere stem voor hen een verloren stem omdat het zinloos is van voor hen te stemmen. Mochten ze de daad bij het woord voegen en handelen naar gelang hun beweringen dat zij altijd al TEGEN het cordon geweest zijn, dan zou dit anders zijn maar bij een vorige verkiezingen is het gebeurt dat een VB'er voorgesteld werd voor het voorzitterschap van het OCMW en dat er gebeld werd naar Geert Bourgeois en het antwoord was," onder geen beding met het VB".

Zolang die mentaliteit niet veranderd is een stem voor het VB, in tegenstelling van voor een andere partij, juist GEEN verloren stem.
Ik heb deze avond die discussie nog gevoerd.

Mensen vinden het gaan stemmen zinloos omdat het toch steeds de zelfde zijn die terug aan het bewind komen,... OM DAT HET VB IN EEN CORDON GEHOUDEN WORDT.

Neem me niet kwalijk maar dat is juist de meest voor de hand liggende reden om JUIST WEL gaan te stemmen.

Als u vind dat uw stem sowieso toch geen zin heeft kan dit alleen maar veranderen wanneer ge stemt op de meest verbannen partij. Daar mee geef je te kennen waarmee je niet akkoord bent, en het is pas wanneer die verbannen partij groeit dat het bij de andere de alarmbel doet rinkelen en hen er toe beweegt van hun richting aan te passen.

Wanneer niemand stemt op de enige partij die het anders propagandeert dan de rest zal er niemand bewegen in de richting van dat die ene partij zich profileert.

[Indomitable]

Alleszins beter dan blanco...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je niet gaat stemmen dan moet je achteraf ook niet komen zagen over de verkozenen.

Dooddoener uit de tijden van vliegende varkens. Maak ok, GIJ moogt dus ZAGEN.
Mij niet gelaten: ge zijt daarin goed getraind!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je niet gaat stemmen dan moet je achteraf ook niet komen zagen over de verkozenen.

... en als je gaat stemmen, ook niet.

Nee, stemmen dient tot niks, en heeft nooit tot iets gediend. Stemmen heeft als enige doelstelling, kunnen te zeggen dat ge "een mandaat hebt van het volk" zodat het volk zichzelf maar schuldig moet voelen als gij de kwast uithangt, en U niet moet komen de kop afkappen: "ze hebben er immers voor gekozen".

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... en als je gaat stemmen, ook niet.

Nee, stemmen dient tot niks, en heeft nooit tot iets gediend. Stemmen heeft als enige doelstelling, kunnen te zeggen dat ge "een mandaat hebt van het volk" zodat het volk zichzelf maar schuldig moet voelen als gij de kwast uithangt, en U niet moet komen de kop afkappen: "ze hebben er immers voor gekozen".

Hi5.
Ikkeni snappen dat zij danni snappen.

[Elio di Supo]

Als het kriebelt moet je stemmen.