De repressie in dit land is te groot voor Storme!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij huilde wel mee met de Vlaams-Blok-meute. Hij is nochtans door geen enkele rechtbank gestraft. De sociale gevolgen moet hij zelf dragen. Hij is een grote, sterke jongen, of niet?

Tot zover dus uw vrijheid van meningsuiting. "Huil mee" met de "Vlaams-Blok-meute" en draag dan de "sociale gevolgen": twee keer op het randje van ontslag staan.

[Turkje]

Turkje beweerde dat Blokkertjes nogal snel de spot drijven met intellectuelen. Protsmoel noemde die aantijging "belachelijk".

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Hij zal zijn loge-vriendjes wel gevraagd hebben hun tentakels te speiden en de wurggreep aan te halen ...

Protsmoel begroet 's morgens de intellectuelen...

[mulder7]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij huilde wel mee met de Vlaams-Blok-meute. Hij is nochtans door geen enkele rechtbank gestraft. De sociale gevolgen moet hij zelf dragen. Hij is een grote, sterke jongen, of niet?

Van kinderen van 11 jaar vindt U dan ongetwijfeld ook dat ze de sociale gevolgen maar moeten dragen als ze meeheulen met de VB-meute?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij huilde wel mee met de Vlaams-Blok-meute. Hij is nochtans door geen enkele rechtbank gestraft. De sociale gevolgen moet hij zelf dragen. Hij is een grote, sterke jongen, of niet?

Dit zijn dan die zogenaamde democraten, ... zien jullie nu zelf niet in, dat er iets niet klopt...

Men zou jullie eens moeten muilkorven, of bedreigen om je mening, je werk afpakken omdat je een BUBer bent, ... enz...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wat is dat nu weer voor compleet belachelijk antwoord? Kun je niks beters verzinnen?

Ik tracht naar uw niveau af te dalen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik tracht naar uw niveau af te dalen.

En neen, we blijven verdedigen dat het Blok echt wel luistert naar de intelligentsia van dit land...

Die ballon van u, die is al lang gecrasht hoor...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds de Belgische onafhankelijkheid heerst in België vrijheid van meningsuiting. Ook Storme kan daarvan profiteren en hij heeft het ook gedaan. Of is het zijn bedoeling haat te zaaien tegen bepaalde bevolkingsgroepen?

Waarom zit die "professor" nog niet bij het Vlaams Belang?

Ik meen te weten dat de "vrijheid van meningsuiting" maar echt door gebroken is na WO II(met een eerste aanzet direkt na WO I)....
Zoals elders...overigens.....

[kelt]

Ben overigens ook van mening dat dat ganse Blok-proces in het gezicht zal terechtkomen van de aanstokers er van.......

Wie niet via de stembus kan winnen moet geen andere manieren proberen.......

[Fribre]

Terzijde: Storme is (gelukkig) geen bestuurslid meer van N-VA, zoals foutievelijk in het beginbericht staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Terzijde: Storme is (gelukkig) geen bestuurslid meer van N-VA, zoals foutievelijk in het beginbericht staat.

"Gelukkig"? Hoezo, "gelukkig"?

Even opmerken dat professor Storme wel nog altijd lid van de N-VA is.

[Fribre]

Gelukkig inderdaad. Nog beter ware dat ie direct was overgestapt naar het VB, waar hij overduidelijk thuishoort met zijn oerconservatieve en achterhaalde ideëen.

Waarom nog lid N-VA, vraagt U? Waarschijnlijk omdat ie als academicus het zich niet kan veroorloven (openlijk) het Blok te steunen?

[Vlaanderen Boven]

Storme zwijgt

Was het maar waar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Gelukkig inderdaad. Nog beter ware dat ie direct was overgestapt naar het VB, waar hij overduidelijk thuishoort met zijn oerconservatieve en achterhaalde ideëen.

Mag ik dan eens van u vernemen over welke "oerconservatieve en achterhaalde ideeën" Storme heeft en publiek heeft gemaakt?

Ik heb zo de indruk dat u gewoon maar iets zegt zonder goed te weten waarover het gaat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Waarom nog lid N-VA, vraagt U? Waarschijnlijk omdat ie als academicus het zich niet kan veroorloven (openlijk) het Blok te steunen?

Stel de vraag aan de professor i.p.v. uw eigen verzinsels hem op te dringen.

Maar stel dat het waar zou zijn wat u schrijft, dan toont dit onmiddellijk dat er in België geen echte vrije meningsuiting mogelijk is. Juist in het academisch milieu zou er totale vrijheid van mening en ideeën moeten zijn.

[Fribre]

@JVDB

Zijn visie op het gezin en in het bijzonder betreffende het homohuwelijk (kandidaat homohater 2003!), natuurlijk. Zijn lidmaatschap van het VB-comité tegen het vreemdelingenstemrecht. Zijn standpunt betreffende Palestina. Allemaal zaken die het de 'bereidwilligen' gemakkelijk maken de N-VA in de rechtse tot extreemrechtse hoek te plaatsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

@JVDB

Zijn visie op het gezin en in het bijzonder betreffende het homohuwelijk (kandidaat homohater 2003!), natuurlijk. Zijn lidmaatschap van het VB-comité tegen het vreemdelingenstemrecht. Zijn standpunt betreffende Palestina. Allemaal zaken die het de 'bereidwilligen' gemakkelijk maken de N-VA in de rechtse tot extreemrechtse hoek te plaatsen.

Ik had graag citaten van de man gehad i.p.v. weinig zeggende veralgemeningen van uw hand.

Tegen het homo"huwelijk" zijn is niet noodzakelijk "conservatief". Links boegbeeld en Frans progressist Jospin is ook volledig gekant tegen het homo"huwelijk".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Zijn standpunt betreffende Palestina. Allemaal zaken die het de 'bereidwilligen' gemakkelijk maken de N-VA in de rechtse tot extreemrechtse hoek te plaatsen.

En welk standpunt heeft de man over Palestina?

[Löwe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

@JVDB

Zijn visie op het gezin en in het bijzonder betreffende het homohuwelijk (kandidaat homohater 2003!), natuurlijk. Zijn lidmaatschap van het VB-comité tegen het vreemdelingenstemrecht. Zijn standpunt betreffende Palestina. Allemaal zaken die het de 'bereidwilligen' gemakkelijk maken de N-VA in de rechtse tot extreemrechtse hoek te plaatsen.

Is het dan een schande om in een rechtse hoek geplaatst te worden?
Wat is er mis met een mening die zich kant tegen het stemrecht voor vreemdelingen?
Kan het u, als partijaanhanger, iets schelen wat anderen over u denken?

Dit is voor mij toch wel een bewijs dat de N-VA een verdeelde partij is. De meningen zijn te verdeeld om een écht blok te vormen vóór Vlaanderen. Iets wat het Blok wel was en wat Vlaams Belang nu is en in de toekomst zal zijn: Eén blok voor het Vlaams belang.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Sinds wanneer luistert het Blok naar "intellectuelen"?

Er stonden drie galgen op ’t galgeveld,
De kraaien hebben het voort verteld.
En stom blauwden winterse bossen rondom,
Zij krijsten ’t gekrijs van de kraaien weerom.

Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt:
Drie Blokkers moesten opgeknoopt.
Drie rechters lazen het vonnis voor:
De bossen bauwden het na in koor;

Eén had in ‘t eigen volk geloofd;
Hij moest het bekopen met zijn hoofd.
Eén had gehoopt op een nieuwe tijd;
Dat was voor het heden een scherp verwijt.

Eén had de waarheid te zeer bemind;
Daarvoor ging hij bengelen hoog in de wind.
De kraaien krijsten: kwaad is kwaad !
De bossen echoden: haat is haat !

De kring van het volk werd enger en enger,
’t Gelaat van de rechters werd strenger en strenger…
Maar toen de koord in de hoogte ging,
In elke lus een rechter hing.

Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt:
Drie rechters werden opgeknoopt.
Eén had zijn eigen volk verraden,
Eén had zijn geldkist volgeladen.

Eén had de macht om haarzelf bemind.
Drie rechters bengelden hoog in de wind.
De kraaien krijsten: kwaad is kwaad!
De bossen echoden: inderdaad !

(Vrij naar het ‘Galgenlied’ van K. Vertommen)

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Waarom nog lid N-VA, vraagt U? Waarschijnlijk omdat ie als academicus het zich niet kan veroorloven (openlijk) het Blok te steunen?

Dit is beangstigend vind ik..
de geur van versgebakken broodroof komt in mijn neusgaten...