Cannabis 'more harmful than alcohol' for teen brains

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat maakt serieuze schade.

Arme Geert. Hoe dom om daarmee te beginnen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

...zei de dopper tegen de workaholic...

[Vrijheideerst]

Een toefje LSD is veel beter.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Drugs en nog ontwikkelende hersenen gaan gewoon niet samen.
Komaan zeg, 13 jaar en al blowen of drinken.
Ik speelde nog met de lego's toen.

Dan was je toch wel wat achter.
Ik speelde al met de meisjes. En niet met hun voetjes.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb een vriend die vroeger serieus aan de coke zat. Wegens geldproblemen de coke achterwege moeten laten en nog alleen aan de Alcohol blijven plakken. Op dit ogenblik nog steeds op zijn minst halve fles wodka per dag.
Heeft al 3 ontwenningskuren achter de rug voor die alcoholverslaving. Hij blijft me maar herhalen hoe zwaarder het is om van die alcohol verlost te raken . Een alcoholverslaving is volgens hem erger dan een coke verslaving.

Het is dat hij niet wil stoppen.

Nou ja het zijn keuzen die men maakt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is dat hij niet wil stoppen.

Nou ja het zijn keuzen die men maakt.

Uiteraard speelt de wilskracht en het karakter een grote rol. Neemt niet weg dat Alcohol een drug is waar men ,eenmaal verslaafd ,toch niet makkelijk kan van afkicken.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.bbc.com/news/health-4573...channel=social



voil?*, nu dat vast staat is die discussie 'en alcohol dan?' ook weer van de baan.
alcohol dient hier ook gewoon verboden onder de 21.

en blijf van die wiet gewoon af. van de alcohol ook trouwens.

Geen enkel nuchter denkend mens gaat dit ontkennen. Elke drug is nefast zolang de hersenen zich niet volledig ontwikkeld hebben.

En dat er zoveel jongeren aan cannabis zitten is niet verwonderlijk. Verboden vruchten zijn op die leeftijd altijd interessanter dan de koekjes uit mama's kast.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Geen enkel nuchter denkend mens gaat dit ontkennen. Elke drug is nefast zolang de hersenen zich niet volledig ontwikkeld hebben.

En dat er zoveel jongeren aan cannabis zitten is niet verwonderlijk. Verboden vruchten zijn op die leeftijd altijd interessanter dan de koekjes uit mama's kast.

ge moet eens met tieners babbelen ... daar komt alleen maar uit hoeveel minder schadelijk dat is dan alcohol ... :@

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge moet eens met tieners babbelen ... daar komt alleen maar uit hoeveel minder schadelijk dat is dan alcohol ... :@

Tsja, en dan hebben ze in principe nog gelijk ook. Al geldt dat natuurlijk nog niet op hun leeftijd...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Geen enkel nuchter denkend mens gaat dit ontkennen. Elke drug is nefast zolang de hersenen zich niet volledig ontwikkeld hebben.

En dat er zoveel jongeren aan cannabis zitten is niet verwonderlijk. Verboden vruchten zijn op die leeftijd altijd interessanter dan de koekjes uit mama's kast.

One pill makes you larger, and one pill makes you small
And the ones that mother gives you, don't do anything at all

Jefferson Airplane.
White Rabbit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge moet eens met tieners babbelen ... daar komt alleen maar uit hoeveel minder schadelijk dat is dan alcohol ... :@

Alhoewel dat ik niet hoor dat tieners Alcohol echt als een schadelijk product aanzien. Als tiener moest je bij ons ook niet afkomen hoe ongezond onze Shag tabak wel was. Je had me ook niet moeten komen vertellen hoe gevaarlijk het wel was om met mijn moto 50cc aan 90 per uur door de gemeente te scheuren
Tieners zien een pak minder gevaar in alles dan gepensioneerden....die hebben schrik van alles

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb een vriend die vroeger serieus aan de coke zat. Wegens geldproblemen de coke achterwege moeten laten en nog alleen aan de Alcohol blijven plakken. Op dit ogenblik nog steeds op zijn minst halve fles wodka per dag.
Heeft al 3 ontwenningskuren achter de rug voor die alcoholverslaving. Hij blijft me maar herhalen hoe zwaarder het is om van die alcohol verlost te raken . Een alcoholverslaving is volgens hem erger dan een coke verslaving.

Ik schat beiden ongeveer even erg in. Ik heb genoeg rotzooi van beide drugs gezien. Canabis is daartegen quasi niets. Bij coke tel ik dan wel de aanverwanten bij zoals crack en basispasta.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge moet eens met tieners babbelen ... daar komt alleen maar uit hoeveel minder schadelijk dat is dan alcohol ... :@

Het jammere is dat de jongeren terecht wijzen op de hypocrisie van de wetgever ivm drugs en dat daardoor de overheden niet meer vertrouwd worden waardoor preventie moeilijker wordt. Een harde maar hypocriete aanpak kan meer sociale problemen veroorzaken in plaats van minder. En dan hebben we het nog niet over de geweldescalatie van een harde aanpak. Anderzijds dient men elke situatie op zich te analyseren. Een aanpak die in Manilla of Washington werkt werkt daarom nog niet in Antwerpen. Hopelijk leren beleidsmakers uit hun fouten en houden ze niet vast aan dogma's. Dat leren uit fouten wordt soms verhinderd door een publiek dat slecht geïnformeerd is maar wel een invloed uitoefent op populistische politici.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het jammere is dat de jongeren terecht wijzen op de hypocrisie van de wetgever ivm drugs en dat daardoor de overheden niet meer vertrouwd worden waardoor preventie moeilijker wordt.

Dat is inderdaad één van de zwaar onderschatte nadelen van repressie. Als jongeren her en der lezen dat cannabis minder schade berokkent dan alcohol en ze zien dat er wereldwijd meer en meer landen legaliseren of minstens decriminaliseren kan je moeilijk van hen verwachten dat ze cannabis links gaan laten liggen omdat BDW beweert dat het slecht is.
Ze worden dus geconfronteerd met een overheid die dingen vertelt die ze elders tegengesproken zien. Nogal wiedes dat het vertrouwen zoek raakt.
Met als gevolg dat ze dan ook helemaal niets meer van die overheid gaan aannemen, ook al heeft ze op sommige punten gelijk. Niet beginnen met cannabis voor je volwassen bent bv.

Een harde maar hypocriete aanpak kan meer sociale problemen veroorzaken in plaats van minder.

Dat is één van de voornaamste redenen die aangehaald worden op plaatsen waar er gelegaliseerd of gedecriminaliseerd wordt. De schade die repressie oplevert (kosten voor de overheid, sociale schade bij gebruikers,...) weegt niet op tegen de schade die cannabis an sich meebrengt. Bovendien blijkt ondertussen wel overduidelijk dat repressie zo goed als geen resultaat oplevert. Ik kan me in ieder geval geen plaats ter wereld voor de geest halen waar repressie succesvol was.

En dan hebben we het nog niet over de geweldescalatie van een harde aanpak.

Ook nog zoiets, al komen tegenstanders dan al snel met de dooddoener "Moeten we de criminelen hun gang dan maar laten gaan?"
Maar dat houdt geen steek. Tuurlijk moet je de criminelen hun gang niet laten gaan. Maar ze bestrijden door repressie heeft weinig zin. Pak vandaag crimineel A op en morgen neemt B zijn plaats in.
Het enige wat werkt is ze hun markt uit handen nemen. Niemand is meer gebaat bij een verbod op cannabis dan criminelen. Ze controleren de markt en het verbod houdt de prijzen kunstmatig hoog. Wat dan weer leidt tot geweld.

Anderzijds dient men elke situatie op zich te analyseren. Een aanpak die in Manilla of Washington werkt werkt daarom nog niet in Antwerpen.

Dat kan kloppen maar wat wel vaststaat is dat de huidige aanpak in Antwerpen sowieso niet werkt. En dan wordt de keuze: gaan we verder met een aanpak die niet werkt of proberen we eens een andere? Het kan er enkel maar op beteren.

Hopelijk leren beleidsmakers uit hun fouten en houden ze niet vast aan dogma's.

Op vele plaatsen in de wereld doen ze dat. Helaas zitten wij met beleidsmakers die nog altijd vinden dat een wereldwijd falende aanpak toch de manier van werken is.

Dat leren uit fouten wordt soms verhinderd door een publiek dat slecht geïnformeerd is maar wel een invloed uitoefent op populistische politici.

Gelukkig is dat tij aan't keren. Als er op meerdere plaatsen gelegaliseerd wordt gaan er misschien ogen open. Als men ziet dat op die plaatsen legalisatie niet leidt tot de apocalyps misschien ook.
In ieder geval; het wordt voor beleidsmakers steeds moeilijker om een repressieve aanpak te blijven verdedigen.
Geduld wordt het sleutelwoord hier in België.

[Universalia]

Vallen we in herhaling?

“Cannabis schadelijker voor het jonge brein dan alcohol”

De verstorende werking van cannabis op een in ontwikkeling zijnde brein.

Zijn ze daar nu maar pas achter?