Wanneer komt IRAN aan de beurt, Mr. Bush?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wel, in dat geval is het misschien eens tijd voor de Europese landen die tegen de oorlog in Irak waren om in actie te treden.

Zij hebben zo'n grote mond tegen de V.S. , wel, het moment is aangebroken om te tonen hoe zij een probleem oplossen.

Even kijken of we op hen kunnen rekenen om die zotte ayatollah's tegen te houden.

Neruda, jij ook, hé. Het is nu het moment om ons uit te leggen hoe je zonder Bush en de Amerikanen het probleem 'Iran' gaat aanpakken.

Ik ben benieuwd.

Wel Neruda? Geen antwoord?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wel Neruda? Geen antwoord?

Je kent mijn antwoord , Antoon.
UN , UN en nogmaals UN.Diplomatie noemt dit.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Heb jij daar ergens een verborgen webcam hangen, ofzo?

Waarom sleutelen ze dan zo vastberaden aan een kernwapen?

Ze hebben gezien wat er gebeurd is in Afghanistan en Irak. Allebei buurlanden van Iran. Ze willen een stok achter de deur. Stel jezelf eens ernstig de vraag: hoe zou je zelf zijn?

_______________________
2002- Ashcroft zegt dat Amerikaanse kerncentrales een mogelijk doelwit zijn van terroristen
2004- Sharon zegt dat Iraanse kerncentrales een mogelijk doelwit zijn van Israel.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 2370

[smiley]

[quote=Flippend Rund]Ze hebben gezien wat er gebeurd is in Afghanistan en Irak. Allebei buurlanden van Iran. Ze willen een stok achter de deur. Stel jezelf eens ernstig de vraag: hoe zou je zelf zijn?
[i][color=DarkSlateGray]

Ik zou als iraans machthebber helemaal geen kernwapens maken. Ik zou daarentegen wel afstand nemen van het islamitisch fundamentalisme zodat er van mij geen enkele dreiging zou uitgaan. Alzo hoef ik dan ook niks te vrezen van de us of van wie dan ook.

[dUSK]

Een stok achter de deur heb je niet nodig als je het islamfundamentalisme in plaats van te steunen zou afkeuren of zelfs bestrijden.

Het is ook net dat maken van kernwapens dat hen in problemen kan (zal) brengen.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze hebben gezien wat er gebeurd is in Afghanistan en Irak. Allebei buurlanden van Iran. Ze willen een stok achter de deur. Stel jezelf eens ernstig de vraag: hoe zou je zelf zijn?

_______________________
2002- Ashcroft zegt dat Amerikaanse kerncentrales een mogelijk doelwit zijn van terroristen
2004- Sharon zegt dat Iraanse kerncentrales een mogelijk doelwit zijn van Israel.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 2370

Inderdaad , Iran heeft evenveel recht om zich te verdedigen.
Wie zijn wij -het Westen- om ons manier van leven op te dringen ?
Het Iraanse probleem zal zich hoe je het draait of keert van zichzelf oplossen.
Het Iraan van vandaag is niet meer het Iraan van 20 jaar geleden..
President Khatami heeft daar sinds 1997 een belangrijke rol in gespeeld.Hij heeft en had grote tegenstand van de religieuze leiders en mensen die de ideeën van ayatollah Khomeini willen behouden. Voor de Iraniërs is de ayatollah nog steeds een soort held vandaar.
Maar de jeugd , studenten , oppositie zal ooit eens in opstand komen en het probleem eigenhandig oplossen.Maar het zal tijd vergen,d'as een feit.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze hebben gezien wat er gebeurd is in Afghanistan en Irak. Allebei buurlanden van Iran. Ze willen een stok achter de deur. Stel jezelf eens ernstig de vraag: hoe zou je zelf zijn?

Dus zijn ze volgens U pas met de aanmaak van atoomwapens begonnen na de oorlogen in Afghanistan en Irak?

Ik weet natuurlijk niet in hoever het waar is, maar ik vond op het net het volgende artikel:

Atoomwapens

Iran werkt reeds geruime tijd aan de produktie van een nucleair wapen. De New York Times van 14 mei 1995 meldt dat Reza Amrollahi, directeur van de Iraanse Atoomenergie Organisatie, verklaard heeft dat zijn land 10 kernreactoren nodig heeft om in 20 % van de totale energie behoefte te voorzien. Twee zouden worden gebouwd door Rusland en twee door China. Iran is een van de grootste olieproducenten ter wereld. Daarnaast heeft het land de op een na grootste gasreserves ter wereld. Daarom noemde de Amerikaanse minister van Defensie, William Perry het volstrekt onverklaarbaar waarom Iran een kernreactor voor vreedzaam gebruik nodig zou hebben. Gas is namelijk veel goedkoper dan de ontwikkeling van nucleaire energie.
Volgens de doorgaans zeer goed geinformeerde nucleaire vakbladen Nucleonics Week en Nuclear Fuel werkt Iran op minimaal twee geheime plaatsen aan de ontwikkeling van ultracentrifuges. Het gaat mogelijk om het Sharif Research Centrum aan de universiteit van Teheran, het Bonab Atoom Centrum in Noord-Oost Iran, dat gebouwd zou zijn voor landbouwdoeleinden en mogelijk een locatie in Qazvin, een stad ten westen van Teheran. Deze laatste installatie doet dienst als recreatiecentrum. Sommige van de installaties zijn onschuldig en dienen slechts om de aandacht af te leiden van de in het geding zijnde nucleaire centra. De inspecties die voor het IAEA door een team deskundigen werden uitgevoerd brachten niets aan het licht.
Iran is lid van de IAEA en heeft het non proliferatie verdrag getekend. Daarnaast heeft er in 1993 een IAEA routinebezoek plaatsgevonden. Dit sluit echter niet uit dat het land niet in het geheim toch aan een kernwapen werkt. Dit is een van de ervaringen die de wereld de laatste paar jaar met buurland Irak heeft opgedaan.
Iran is actief op zoek naar onderdelen voor kernreactoren en Iraanse handelaren stropen in opdracht van hun regering een groot aantal landen af. Hieronder bevinden zich ook lidstaten van de EU. De Binnenlandse Veiligheids Dienst schrijft in haar jaarverslag van 1995 dat ze ervan op de hoogte is dat Iran op zoek is naar grondstoffen en nog meer naar apparatuur voor de bouw van fabrieken. Zodoende kan het land op den duur de grondstoffen zelf produceren en volledig zelfvoorzienend worden. De controle op de Iraanse nucleaire en militaire activiteiten wordt dan aanmerkelijk gecompliceerder. Volgens het Jordaanse weekblad 'Achbar al Oesboe' van begin februari 1996 zou Iran reeds 15 ton uranium bezitten. Het blad baseert zich op bronnen uit Washington.
Net als met de conventionele bewapening speelt Rusland een belangrijke rol in de bevoorrading van Iran. Het blad Business Middle East van 16 oktober 1995 meldt dat Iran een overeenkomst met Rusland heeft afgesloten om de door Siemens stopgezette bouw van de kerncentrale in Bu Shehr te voltooien. Het gaat om een kernreactor met een capaciteit van 1300 MW. Over een tweede kernreactor zal nadien onderhandeld worden. Dit is dr. Amrollahi, de directeur van de Iraanse Organisatie voor Atoom Energie toegezegd tijdens zijn bezoek aan Moskou op 28 augustus 1995. Rusland zal Iran verder gedurende 10 jaar nucleaire brandstof ter waarde van $ 300 miljoen leveren. Amerikaanse druk op de regering om van de verkoop af te zien heeft niet het beoogde resultaat opgeleverd. De Russische overheid heeft de leveringen slechts gebagatelliseerd.
Intussen werken er reeds enige jaren 150 - 200 Russische kernfysici in Bu Shehr. Dit aantal zal oplopen tot 500 man. Ook worden Iraniers in Rusland opgeleid. Met de constructie van de centrale is begin 1996 begonnen. Aleksei Jablokov, voorzitter van de Russische Regeringscommissie voor Milieu en Veiligheid heeft verklaard dat Iran binnen enkele jaren over een eigen kernbom kan beschikken. Washington beschikt over aanwijzingen dat het Iraanse kernwapen programma naar Pakistaans voorbeeld gemodelleerd is. Dit land slaagde er op slinkse wijze in om in acht jaar alle benodigde technologie te vergaren (o.a. door spionage in Nederland).
Eerder, in februari 1993, tekende ook China een overeenkomst met Iran voor de verkoop van kerncentrales. De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Qian Qichen verklaarde dat zijn land de opdracht in september 1995 wegens financiele problemen geannuleerd heeft. Het ging om kerncentrales met een totaal vermogen van 300 MW. Volgens de Sunday Times van 25 september 1995 gaat de opdracht uiteindelijk toch door. Er is een bedrag van $6 miljard mee gemoeid. Daarnaast zou China Iran laserapparatuur voor de verrijking van uranium hebben verkocht en hot cells- en tributylfosfaat, noodzakelijk voor de scheiding van plutonium uit opgebrande splijtstof. Ook heeft China een calutron (een kleine elektromagnetische installatie) voor de zuivering van isotopen geleverd.
Iran ging volgens de Amerikaanse en Duitse inlichtingendienst ook winkelen in andere landen. Zo'n 600 Duitse en Oostenrijkse ondernemingen zouden op illegale wijze militaire en strategische apparatuur verkopen. De New York Times van 14 mei 1995 maakt melding van de volgende incidenten:
-In 1991 heeft het Sharif instituut getracht speciale magneten van de Duitse onderneming Thyssen te kopen. Het instituut ondernam ook pogingen om fluorine cilinders en balansmachines te kopen.
-In 1992 heeft Iran pogingen gedaan om van Argentinie zwaar water, uranium hexafluoride en centrifuges te kopen. In Kazachstan trachtten Iraniers verrijkt uranium te kopen.
-In 1993 heeft de Italiaanse douane acht stoomcondensoren voor Iran onderschept.
-In de zomer van 1994 hebben Iraniers gepoogd nucleaire apparatuur te kopen in Duitsland, Zwitserland en Belgie. De apparatuur was geschikt voor de verrijking van uranium.
-In januari 1995 werden in de Italiaanse havenstad Bari Iraniers aangehouden met hightech ultrasonische uitrusting.
http://www.cidi.nl/publ/online/iran.html

Het zal wel niets uithalen, maar ik vermeld het toch maar...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Je kent mijn antwoord , Antoon.
UN , UN en nogmaals UN.Diplomatie noemt dit.

Sorry, maar UN , ... bittere armoede hé, ... wat hebben die nog te zeggen, ... koffie anan mag op zijne kop gaan staan, iedereen zal ies goe lachen en dan zeggen, koffie doet ies gewoon jongen, ...

MAW autoriteit, 0,0 reden, : ze mogen niks doen, ze kunnen niks doen en eigelijk willen ze ook niks doen.

En nu mijnheer nog in een schaandaaltje blijkt te zitten, hebben ze zeker niks meer te zeggen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Je kent mijn antwoord , Antoon.
UN , UN en nogmaals UN.Diplomatie noemt dit.

En ondertussen doen die zotten in Iran gewoon voort. Zoaks ook Saddam voordat de Amerikanen tussenkwamen.

De U.N. is een steriele organisatie die overwegend bezig is met resoluties in te dienen tegen Israel.

De bloeddorstige gekken in Iran en andere gruwel-dictaturen kunnen gewoon hun gang gaan. De U.N. staat erbij en kijkt ernaar.

Geef mij dan maar de Amerikanen. Nu nog een tijd bezig met Irak. Maar Iran moeten ze ook van dichtbij in het oog houden. Net als Syrië trouwens.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sorry, maar UN , ... bittere armoede hé, ... wat hebben die nog te zeggen, ... koffie anan mag op zijne kop gaan staan, iedereen zal ies goe lachen en dan zeggen, koffie doet ies gewoon jongen, ...

MAW autoriteit, 0,0 reden, : ze mogen niks doen, ze kunnen niks doen en eigelijk willen ze ook niks doen.

En nu mijnheer nog in een schaandaaltje blijkt te zitten, hebben ze zeker niks meer te zeggen.

Kom , kom , kom , niet zo negatief zijn hé ?
Heb ook mijn gedachte over het werken van de UN maar Irak is een goed voorbeeld.
Ik twijfel er niet aan dat Saddam ooit eens WOMD heeft gehad maar stel me toch de vraag na recente zoektochten door zowel de UN en de US waar dat die uiteindelijk zijn gebleven ?
Het is me hierdoor duidelijk geworden dat Saddam net onder druk van moeizame langdurige UN-resoluties grotendeels van zijn WOMD arsenaal heeft laten verdwijnen.
Bush wist dit maar verkoos toch maar ZIJN oorlogske uit te voeren ondanks er toch niets te vinden zou worden.
Resultaat , JA Saddam achter lost en grendel , 100.000 slachtofffers ???? NEEN DANK U !

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Inderdaad , Iran heeft evenveel recht om zich te verdedigen.
Wie zijn wij -het Westen- om ons manier van leven op te dringen ?
Het Iraanse probleem zal zich hoe je het draait of keert van zichzelf oplossen.
Het Iraan van vandaag is niet meer het Iraan van 20 jaar geleden..
President Khatami heeft daar sinds 1997 een belangrijke rol in gespeeld.Hij heeft en had grote tegenstand van de religieuze leiders en mensen die de ideeën van ayatollah Khomeini willen behouden. Voor de Iraniërs is de ayatollah nog steeds een soort held vandaar.
Maar de jeugd , studenten , oppositie zal ooit eens in opstand komen en het probleem eigenhandig oplossen.Maar het zal tijd vergen,d'as een feit.

Dit heeft niks te maken met verdedigen en het westen dringt hier ook niemand iets op. En de jeugd... gaat die op tijd komen (nog voor de eerste iraanse nucleaire bom is gemaakt) om die islamitische fundis van de macht te verdrijven? Denk jij dat men zomaar gaat wachten en toezien tot hitler zijn atoomwapen heeft? Neem de dreiging weg en er valt niets te vrezen. Iran doet nu net het tegenovergestelde. Net zoals afghanistan (de taliban die osama boven het hoofd hield) en irak (saddam die een dreiging bleef en zijn plannen weer zou trachten te realiseren zodra de sancties op zijn land zouden zijn opgegeven) zal ook iran het zeer waarschijnlijk vroeg of laat moeten bekopen. En wiens fout is dit? Hun eigen fout ! En Allah zal hen niet komen helpen.

[dUSK]

Het is ook zo dat de UN kan onderhandelen met de regering van Iran, maar niet met de extremistisch groeperingen die er rustig mogen gedijen.

En kan Iran verzekeren dat deze terroristen niet ooit een kernkop van hen kunnen veroveren en gebruiken?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Het is ook zo dat de UN kan onderhandelen met de regering van Iran, maar niet met de extremistisch groeperingen die er rustig mogen gedijen.

En kan Iran verzekeren dat deze terroristen niet ooit een kernkop van hen kunnen veroveren en gebruiken?

Ik begrijp jullie niet , hoor.
Jullie trappen er toch telkens in , de 'Axis of evil' theoriën...
Extremistische groeperingen ? We zijn inmiddels 20 jaar verder hé...de sharia word veel flexibeler mee omgegaan als toen...En laten we ook eerlijk zijn de kapers van 9/11 waren hoodzakelijk Saoudi's..heeft het Westen Qatar of/en Saudie Arabië binnengevallen sindsdien ?
Hebben we al eens Saudie-Arabie ook onder de loop gehouden ? De grootste vrouwenslavernij op onze wereldbol..

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ik begrijp jullie niet , hoor.
Jullie trappen er toch telkens in , de 'Axis of evil' theoriën...
Extremistische groeperingen ? We zijn inmiddels 20 jaar verder hé...de sharia word veel flexibeler mee omgegaan als toen...En laten we ook eerlijk zijn de kapers van 9/11 waren hoodzakelijk Saoudi's..heeft het Westen Qatar of/en Saudie Arabië binnengevallen sindsdien ?
Hebben we als eens Saudie-Arabie eens ook onder loop gehouden ?

Daar heb je gelijk in. Saudi arabie zouden ze ook eens moeten uitkuisen

Officieel zijn ze er wel zelf mee bezig. Er zijn reeds vele aanhoudingen van islam terroristen verricht door de saudische politie. Ook osama is nu vijand nr 1 van de saudische koning na de recente aanslagen in dat land. 8)

En kijk ook eens naar libie. Libie heeft nu ook niks meer te vrezen. Dat iran daar eens een voorbeeld aan neemt. Ze moeten later niet komen janken als ze slaag krijgen.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Hebben we al eens Saudie-Arabie ook onder de loop gehouden ? De grootste vrouwenslavernij op onze wereldbol..

Mmm, daar heb je gelijk in. Ook een een topic over opstarten misschien.

Ik neem nu Iran op de korrel omdat het wel eens een bedreiging zou kunnen zijn voor onze toekomst. Direct een bedreiging voor Bush, en indirect ook voor ons. En het probleem pas oplossen als het zich stelt zoals onze best Luc dat deed is misschien geen goed idee in dit geval. Mischien moeten we onze koning Albert of prins Filip er eens naar toe sturen om de banden wat aan te halen. Paola kan een cammetje in haar hoed verstoppen en spionagewerk verrichten.

Nee, serieus nerude, jij vindt dus echt dat we de boel maar gewoon moeten laten doen? Het probleem preventief aanpakken is voor jou geen optie? De UN nog wat langer laten aanmodderen en laten uitlachen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Kom , kom , kom , niet zo negatief zijn hé ?
Heb ook mijn gedachte over het werken van de UN maar Irak is een goed voorbeeld.
Ik twijfel er niet aan dat Saddam ooit eens WOMD heeft gehad maar stel me toch de vraag na recente zoektochten door zowel de UN en de US waar dat die uiteindelijk zijn gebleven ?
Het is me hierdoor duidelijk geworden dat Saddam net onder druk van moeizame langdurige UN-resoluties grotendeels van zijn WOMD arsenaal heeft laten verdwijnen.
Bush wist dit maar verkoos toch maar ZIJN oorlogske uit te voeren ondanks er toch niets te vinden zou worden.
Resultaat , JA Saddam achter lost en grendel , 100.000 slachtofffers ???? NEEN DANK U !

Ik zal het hier ook maar plakken omdat U één van de weinigen zult zijn die zijn vertrouwen in de VN en zijn commandant zult behouden...

[size=4]VN-personeel is vertrouwen in Annan kwijt[/size]
Personeel van de Verenigde Naties maakt zich op om een motie van wantrouwen aan te nemen tegen secretaris-generaal Kofi Annan. Bronnen verklaarden tegen het Franse persbureau AFP dat het vertrouwen weg is wegens de vele schandalen waarmee Annan te maken heeft gehad.

Directe aanleiding voor de stemming is het feit dat Annan eerder deze week VN-medewerker Dileep Nair de hand boven het hoofd hield en amnestie gaf. De VN-functionaris zou zich schuldig hebben gemaakt aan ongewenste intimiteiten en vriendjespolitiek. De bond van VN-personeel had gevraagd om een formeel onderzoek naar de handel en wandel van Nair.
Woordvoerder Eckhard van Kofi Annan maakte evenwel dinsdag bekend dat Nair door Annan was vrijgesproken 'na een diepgravend onderzoek'. Annan onderstreept volgens de zegsman dat hij alle vertrouwen heeft in Nair. Medewerkers van de volkerenorganisatie hebben zich tegen die beslissing gekeerd en zeggen dat de onderzoekers zich niet eens tot de bond hebben gewend tijdens hun onderzoek.
Onthullingen over allerhande andere schandalen zoals de miljarden die Saddam Hussein roofde tijdens het olie-voor-voedsel-programma van de Verenigde Naties, maar ook de ophef rond vermeende misdragingen door de Hoge Comissaris voor de Vluchtelingen Ruud Lubbers deden het aanzien van Annan ook geen goed. Volgens VN-functionarissen is het nooit eerder in de geschiedenis van de organisatie voorgekomen dat personeel stemde over een motie van wantrouwen tegen de hoogste baas en het management.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1100845022669.html

En Neruda, niet vergeten dat Chipie U hiervan reeds maanden geleden verwittigd heeft.... Maar tja...

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Mmm, daar heb je gelijk in. Ook een een topic over opstarten misschien.

Ik neem nu Iran op de korrel omdat het wel eens een bedreiging zou kunnen zijn voor onze toekomst. Direct een bedreiging voor Bush, en indirect ook voor ons. En het probleem pas oplossen als het zich stelt zoals onze best Luc dat deed is misschien geen goed idee in dit geval. Mischien moeten we onze koning Albert of prins Filip er eens naar toe sturen om de banden wat aan te halen. Paola kan een cammetje in haar hoed verstoppen en spionagewerk verrichten.

Nee, serieus nerude, jij vindt dus echt dat we de boel maar gewoon moeten laten doen? Het probleem preventief aanpakken is voor jou geen optie? De UN nog wat langer laten aanmodderen en laten uitlachen...

Diplomatie is de enige uitweg tenzijn je echt de boel helemaal wil laten escaleren...niet vergeten dat Iran een andere koek is als Irak en het land veel verder staan als we denken...het zou de zoveelste vergissing zijn de geschiedenis om hier eenzijdig een poot uit te steken..er wonen 80 miljoen inwoners en het land is 40 x groter als België...don't mess with this guys....

[democratsteve]

[quote=smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze hebben gezien wat er gebeurd is in Afghanistan en Irak. Allebei buurlanden van Iran. Ze willen een stok achter de deur. Stel jezelf eens ernstig de vraag: hoe zou je zelf zijn?
[i][color=DarkSlateGray]

Ik zou als iraans machthebber helemaal geen kernwapens maken. Ik zou daarentegen wel afstand nemen van het islamitisch fundamentalisme zodat er van mij geen enkele dreiging zou uitgaan. Alzo hoef ik dan ook niks te vrezen van de us of van wie dan ook.

Ik ben hier wel de laatste om het regime in Iran te gaan verdedigen, maar als je stelt dat ze niets te vrezen zouden hebben van de US als ze geen kernwapens zouden bezitten, sla je de bal wel mis.
Ik zal het hier nog eens posten. Bij aantreden van de Bush-administration in 2001 antwoordden zowel Rice, Rumsfeld en Powell op de vraag welke dreigin er van Irak uitging het volgende: " Irak staat al 10 jaar lang onder STRENG TOEZICHT en we weten ZEKER dat zij GEEN ENKELE BEDREIGING vormen voor hun buurlanden daar zij noch WMD's noch conventionele wapens daarvoor bezitten!!"
Ik heb me meermaals afgevraagd waarom niemand in de -volgens velen - toch zo "kritische media" in de VS, hun met deze uitspraken heeft geconfronteerd in aanloop naar de oorlog in Irak.
Ten tweede; of de VS je nu als bondgenoot of vijand betiteld, heeft niks te maken met het feit of je nu wel of geen kernwapens bezit. Zolang je naar hun pijpen danst, mag je doen wat je wil. Zie Saudi-Arabie, Pakistan, Israel, Irak(vroeger) en Rusland(nu).

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

...niet vergeten dat Iran een andere koek is als Irak en het land veel verder staan als we denken...het zou de zoveelste vergissing zijn de geschiedenis om hier eenzijdig een poot uit te steken..er wonen 80 miljoen inwoners en het land is 40 x groter als België...don't mess with this guys....

Dat aantal mensen en de grootte heeft geen enkel belang. Die kernwapens die er ontwikkeld worden daarentegen...

[dUSK]

Wat kan de UN doen? Sancties opleggen? Mocht er toch tot sancties worden besloten, dan zullen die niet veel meer dan een symbolisch effect hebben. Iran is prima in staat om desnoods langs illegale weg verder te werken aan een kernwapen, mocht het land dat willen. En ironisch genoeg heeft Teheran eerder verklaard dat sancties zelfs een averechts effect kunnen hebben. Afgelopen oktober gaf de Iraanse ambassadeur bij het IAEA toe dat het land jarenlang allerlei zaken voor het Agentschap geheim had gehouden. “We moesten wel discreet zijn vanwege de tientallen jaren van sancties tegen ons land”, zei ambassadeur Ali Akbar Salehi. Dus ze liegen tegen ons en lachen er nog mee ook. De UN is waardeloos om dit probleem op te lossen.