Is monarchie discriminatie ? - Pagina 2

De schoofzak · 15 november 2018, 15:14

Juridisch gezien is het makkelijker te spreken dat de monarchie een schending is van het gelijkheidsbeginsel, dan van discriminatie.
Politiek gezien, denk ik dat je eer kan zeggen dat het niet democratisch is.

Discriminatie is nogal flou. Mooier gezegd: cultureel gebonden.
Wijven willen gelijke rechten, bijvoorbeeld gelijke lonen. Maar mag een man om gelijk rechten vragen en dus meedoen in een competitie van vb. vrouwenvoetbal of tennis?

Steben · 15 november 2018, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Juridisch gezien is het makkelijker te spreken dat de monarchie een schending is van het gelijkheidsbeginsel, dan van discriminatie.

semantiek, formalisme en herformulering
So 21e eeuw

Steben · 15 november 2018, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht dat Bracke verkozen was door het volk.
Ik dacht dat door de uitslag N-VA de voorzitter mocht aanduiden.

Dedju, weeral mis!

Waarom is Bracke de enige verkozene van het volk die parlementsvoorzitter mag worden?
Ook: waarom vanackere aanduiden bij nationale bank?

MORPHEUS · 15 november 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Juridisch gezien is het makkelijker te spreken dat de monarchie een schending is van het gelijkheidsbeginsel, dan van discriminatie.
Politiek gezien, denk ik dat je eer kan zeggen dat het niet democratisch is.

Discriminatie is nogal flou. Mooier gezegd: cultureel gebonden.
Wijven willen gelijke rechten, bijvoorbeeld gelijke lonen. Maar mag een man om gelijk rechten vragen en dus meedoen in een competitie van vb. vrouwenvoetbal of tennis?

Elke dame kan kiezen voor voetbal. Elke man kan kiezen voor voetbal. Voor prins of prinses is uw afkomst bepalend. Staat zelfs in de grondwet!!!!

Stel u voor dat in de grondwet zou staan dat moet blank of katholiek zijn. Links zou erop springen

MORPHEUS · 15 november 2018, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Waarom is Bracke de enige verkozene van het volk die parlementsvoorzitter mag worden?
Ook: waarom vanackere aanduiden bij nationale bank?

Ik lees dat meerdere personen in aanmerking kunnen komen. Bij de monarchie is de geslachtsdaad dominant negen maanden voor de geboorte

Goe gezien van u

TheFourHorsemen · 15 november 2018, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Juridisch gezien is het makkelijker te spreken dat de monarchie een schending is van het gelijkheidsbeginsel, dan van discriminatie.
Politiek gezien, denk ik dat je eer kan zeggen dat het niet democratisch is.

Discriminatie is nogal flou. Mooier gezegd: cultureel gebonden.
Wijven willen gelijke rechten, bijvoorbeeld gelijke lonen. Maar mag een man om gelijk rechten vragen en dus meedoen in een competitie van vb. vrouwenvoetbal of tennis?

Wat is volgens u het verschil tussen discriminatie en schending van het gelijkheidsbeginsel?

Op democratisch vlak zie ik minder problemen. Het is immers perfect mogelijk om op democratische wijze de monarchie af te schaffen. Momenteel is daar geen meerderheid voor te vinden en wordt de monarchie dus wel democratisch gedragen.

Men kan het m.i. het best omschrijven als een democratisch aanvaarde discriminatie.

Xenophon · 15 november 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is volgens u het verschil tussen discriminatie en schending van het gelijkheidsbeginsel?

Op democratisch vlak zie ik minder problemen. Het is immers perfect mogelijk om op democratische wijze de monarchie af te schaffen. Momenteel is daar geen meerderheid voor te vinden en wordt de monarchie dus wel democratisch gedragen.

Men kan het m.i. het best omschrijven als een democratisch aanvaarde discriminatie.

Op welke manier heb je dat vastgesteld?

Steben · 15 november 2018, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik lees dat meerdere personen in aanmerking kunnen komen. Bij de monarchie is de geslachtsdaad dominant negen maanden voor de geboorte

Goe gezien van u

Ik trek de discriminatie van monarchie niet in twijfel he pas op. Maar zeggen dat dat de enige vorm is op beleidsniveau is fout. En beleid wordt meer bepaald door de niet-genetische wereld.

TheFourHorsemen · 15 november 2018, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier heb je dat vastgesteld?

Voor zover ik weet zijn enkel het VB en N-VA en PVDA tegen de monarchie. Zij hebben samen geen meerderheid.

Andere partijen willen hoogstens de macht inperken indien ik me niet vergis.

Heeft u weet van recente peilingen/enquêtes waarbij er een meerderheid zou zijn pro afschaffing van de monarchie?

MORPHEUS · 15 november 2018, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik trek de discriminatie van monarchie niet in twijfel he pas op. Maar zeggen dat dat de enige vorm is op beleidsniveau is fout. En beleid wordt meer bepaald door de niet-genetische wereld.

Goe gezien van u. Iedereen mag meedoen ongeacht de geaardheid, geslacht, huidskleur, afkomst, geloof.

Uitgenomen voor de job koning prins. Een job waar zelfs geen diploma vereist is.

De juiste afkomst staat discriminerend in de grondwet gebeiteld

Steben · 15 november 2018, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Goe gezien van u. Iedereen mag meedoen ongeacht de geaardheid, geslacht, huidskleur, afkomst, geloof.

Uitgenomen voor de job koning prins. Een job waar zelfs geen diploma vereist is.

De juiste afkomst staat discriminerend in de grondwet gebeiteld

koning prins mag evenwel nooit premier worden of meewerken aan wetten.

MORPHEUS · 15 november 2018, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor zover ik weet zijn enkel het VB en N-VA en PVDA tegen de monarchie. Zij hebben samen geen meerderheid.

Andere partijen willen hoogstens de macht inperken indien ik me niet vergis.

Er zullen ongetwijfeld cdv spa stemmers voor een republiek zijn.

Maar dit is nooit een thema bij de laatste verkiezingen

Enige houvast is het referendum verleden eeuw met de koningskwestie

MORPHEUS · 15 november 2018, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

koning prins mag evenwel nooit premier worden of meewerken aan wetten.

Inderdaad, is ook een vorm discriminatie. Geen politieke activiteiten mogen doen. Maar .... Een prins koning kan toch afstand doen van ?

TheFourHorsemen · 15 november 2018, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Er zullen ongetwijfeld cdv spa stemmers voor een republiek zijn.

Maar dit is nooit een thema bij de laatste verkiezingen

Enige houvast is het referendum verleden eeuw met de koningskwestie

Ongetwijfeld, maar indien ik me niet vergis haalt de optie 'afschaffing monarchie' zelden veel meer dan een derde van de stemmen in peilingen.

Steben · 15 november 2018, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Enige houvast is het referendum verleden eeuw met de koningskwestie

Toen de Vlamingen massaal voor de koning waren.

Steben · 15 november 2018, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Inderdaad, is ook een vorm discriminatie. Geen politieke activiteiten mogen doen. Maar .... Een prins koning kan toch afstand doen van ?

Iedereen kan ook 24u werken voor meer geld. Daarom doen ze het nog niet.

Xenophon · 15 november 2018, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Er zullen ongetwijfeld cdv spa stemmers voor een republiek zijn.

Maar dit is nooit een thema bij de laatste verkiezingen

Enige houvast is het referendum verleden eeuw met de koningskwestie

Eigenlijk niet, vermits de vraag stelling er vanuit ging dat de monarchie bleef bestaan.

Het ging enkel over de persoon van L3.

Knuppel · 15 november 2018, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Is monarchie discriminatie ?

Zeker weten. Het koningshuis beantwoord niet aan de regel dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet.

Xenophon · 15 november 2018, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ongetwijfeld, maar indien ik me niet vergis haalt de optie 'afschaffing monarchie' zelden veel meer dan een derde van de stemmen in peilingen.

De stelling, "socialistisch links is conservatief en monarchistisch", is dus geldig?

TheFourHorsemen · 15 november 2018, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De stelling, "socialistisch links is conservatief en monarchistisch", is dus geldig?

In België: zeker!

Qua monarchie:
Alles om het behoud van België te verzekeren.

Dat houdt voor socialisten in dat ze de monarch moeten toejuichen en volop moeten supporteren voor een bende overbetaalde, belastingontwijkende voetballers.

Qua conservatisme: de steun voor de extreemrechtse ideologie genaamd 'islam' zegt genoeg.

15 november 2018, 15:14	#21
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Juridisch gezien is het makkelijker te spreken dat de monarchie een schending is van het gelijkheidsbeginsel, dan van discriminatie. Politiek gezien, denk ik dat je eer kan zeggen dat het niet democratisch is. Discriminatie is nogal flou. Mooier gezegd: cultureel gebonden. Wijven willen gelijke rechten, bijvoorbeeld gelijke lonen. Maar mag een man om gelijk rechten vragen en dus meedoen in een competitie van vb. vrouwenvoetbal of tennis? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)