Franskiljone extremisten muilkorven Vlaamstalig parlementslid

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

iemand van BUB verkozen ?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van Eycken wordt helemaal niet "gemonddoekt" (alweer Bubbeltaal... "iemand monddoeken" staat ongetwijfeld in de Grote van Bubbel). Of kunt u ons eens concreet verwijzen naar bepaalde parlementszittingen waar Van Eycken het woord werd ontnomen of waarbij men hem het zwijgen heeft opgelegd?

Van Eycken mag zeggen wat hij wil in het Vlaams Parlement... zolang hij dat maar doet in het Nederlands.

Even terloops opgemerkt: Nederlands is de moedertaal van Van Eycken, maar door zijn franskiljonse neigingen spreekt hij liever Frans.

En eens te meer blijkt uit uw reactie dat jullie belgicisten een zooitje franskiljons zijn die het voor andere franskiljons opnemen.

Volledig mee eens !!!

[Hans1]

Helemaal niet, Vandenberghe. Maar wie a zegt, moet ook b zeggen.

Uw redenering volgend wordt Grouwels helemaal niet gemonddoekt (neologisme dat me niet slecht lijkt), want ze kan zich ook nog altijd vrij uitdrukken.

Ik begrijp uw verbolgen reactie dus niet, zoals trouwens de meeste reacties van u, de ene al idioter dan de andere.

[AyneRand]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Helemaal niet, Vandenberghe. Maar wie a zegt, moet ook b zeggen.

Uw redenering volgend wordt Grouwels helemaal niet gemonddoekt (neologisme dat me niet slecht lijkt), want ze kan zich ook nog altijd vrij uitdrukken.

Ik begrijp uw verbolgen reactie dus niet, zoals trouwens de meeste reacties van u, de ene al idioter dan de andere.

Uw "neologisme" lijkt nergens naar: een mond kan immers niet "gedoekt" worden, daar er geen werkwoord "doeken" in het Nederlands bestaat.

Ik heb me trouwens niet uitgelaten over Grouwels. Ik reageerde slechts op uw onzin over Van Eycken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Schande ! Tegenwoordig mogen Vlaamse parlementsleden ook al geen eigen mening hebben, of ze worden geïntimideerd door de franskiljone fascisten in het Brussels Parlement.
Vrije meningsuiting? Noppes voor de Vlamingen ! Wie zijn hier de fascisten ? Juist ja, al die franskiljone extremisten die Vlaamstalige parlementsleden die opkomen voor de Vlaamse belangen in Brussel en hun mening verkondigen, en Brigitte Grouwels is zo iemand, CONTINUE INTIMIDEREN EN LIQUIDEREN.

Het artikel werd niet volledig geciteerd, al is uw conclusie natuurlijk heel terecht.

[size=1]Grouwels moet spitsroeden lopen na uitspraak over Vlaams Belang

BRUSSEL 19/11 (BELGA) = Brussels staatssecretaris Brigitte
Grouwels (CD&V) is vrijdag in het Brussels parlement onder vuur komen
te liggen na haar uitspraken over het Vlaams Belang. Zij zou in een
uitzending op Télé Bruxelles verklaard hebben dat ze interessante en
positieve elementen zag in het programma van de kersverse partij, een
uitspraak die de Franstalige partijen maar matig konden smaken.
Franstalige parlementsleden van zowel meerderheid als oppositie
eisten dat ze haar verklaringen in het parlement openlijk zou
intrekken. MR-vertegenwoordiger Didier Gosuin merkte op dat het Vlaams
Belang uit een partij stamt die veroordeeld werd voor racisme en die
het Brussel gewest teniet wil doen. Als Grouwels haar verklaring niet
intrekt, is er voor haar geen plaats in de Brusselse regering, meende
hij. MR-fractieleider Jacques Simonet vond dat zij of
minister-president Picqué hun conclusies moeten trekken als ze haar
uitspraak niet intrekt.
Maar ook de meerderheidsvertegenwoordigers hekelden de uitspraak.
Rachid Madrane (PS) eiste dat Grouwels zou beloven nooit te zullen
samenwerken met het Vlaams Belang en dat ze het cordon sanitaire zou
bevestigen.
Brigitte Grouwels verdedigde zich door te stellen dat haar
verklaring uit de context was getrokken. Ze had in een interview
gezegd dat het interessant was om vast te stellen dat het respect voor
het Verdrag van de Rechten van de Mens was opgenomen in het programma
van de nieuwe partij. Toen haar dat gevraagd werd, antwoordde ze dat
dit inderdaad een positief gegeven was. Maar ze had er ook bijgezegd
dat het programma van het Vlaams Belang elementen bevat die
onaanvaardbaar zijn voor de Vlaamse christen-democraten en dat zij en
de CD&V niet zullen samenwerken met een partij die haat en
onverdraagzaamheid propageert.
Haar antwoord overtuigde de Franstaligen niet. En na hun
aandringen, verklaarde de CD&V-politica expliciet dat het Vlaams
Belang de mensenrechten niet respecteert en wees ze erop dat "we niet
zullen samenwerken met die partij"./.DIG (PSM) [/size]

[Knuppel]

Ik begrijp uw verbolgen reactie dus niet, zoals trouwens de meeste reacties van u, de ene al idioter dan de andere.

Wie zegt het.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Laat hem eerst een inburgeringscursus volgen.

Hij spreekt perfect Nederlands omdat hij als Vlaming geboren is.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hij spreekt perfect Nederlands omdat hij als Vlaming geboren is.

Dan is het een nestbevuiler.

[Pieter de Coninck]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Dan is het een nestbevuiler.

Net zoals alle andere belgicisten natuurlijk. De Bubbels zijn daar een heel mooi en sprekend voorbeeld van: het steeds weer aanvallen van Vlaanderen en alles wat in Vlaanderen gebeurt, maar het altijd opnieuw weer vergoeilijken wat aan de andere kant van de taalgrens of op het federale niveau gebeurt.

[De Zuiveraar]

Is ver gekomen In BELGIE ????




Vlaamse meerderheid muilkorft parlementsledenVan onze redactrice

BRUSSEL - Wisselmeerderheden, zelfs over minder belangrijke moties en resoluties, zijn niet toegelaten aan de leden van de meerderheidspartijen in het Vlaams Parlement, tenzij alle meerderheidspartners instemmen. Dat zegt een nota van de fractieleiders van CD&V, N-VA, VLD en SP.A/Spirit. Met de nota komt een definitief einde aan de opendebatcultuur in het Vlaams Parlement.





,,Ook voor aangelegenheden die buiten het regeerakkoord vallen, zullen de meerderheidsfracties vlot en constructief samenwerken, zodat wisselcoalities () in beginsel en behoudens mits instemming, uitgesloten kunnen worden'', staat in de nota die als titel draagt: ,,Samenwerking tussen de vier meerderheidsfracties''.

Dat over parlementaire voorstellen die het regeerakkoord uitvoeren, eerst overlegd wordt onder de meerderheidsfracties, is niet zo uitzonderlijk. Dat ook over zaken die erbuiten vallen, voorafgaand overleg nodig is, is dat wel. Het doet denken aan de afspraak binnen de laatste federale regering-Dehaene om ethische kwesties niet aan bod te laten komen in het halfrond.

Volgens de nota moeten voorstellen van decreet en zelfs voorstellen van resolutie vooraf voorgelegd worden aan de meerderheidspartners. ,,Voorstellen die aanleiding kunnen geven tot een verschillend stemgedrag binnen de meerderheid, mogen zonder akkoord van de andere meerderheidspartners niet op de agenda gezet worden'', luidt het. In de praktijk komt dit erop neer dat elke meerderheidspartner een vetorecht heeft over initiatieven van de anderen.

Leden van de meerderheid mogen ook geen initiatieven van de oppositie steunen, tenzij ze daarvoor vooraf toestemming hebben gekregen. Dat geldt ook voor relatief ,,onschadelijke'' initiatieven.

Enkel het stellen van vragen mogen de parlementsleden van CD&V/N-VA, VLD en SP.A/Spirit op eigen houtje doen. Interpelleren mag slechts als de andere partners vooraf op de hoogte zijn.

Bronnen binnen de meerderheid stellen dat deze afspraken gemaakt zijn tijdens de Vlaamse regeringsonderhandelingen. Daarna hebben de fractieleiders ze in een nota gegoten. De bedoeling is om intern gekibbel bij deze bonte coalitie te vermijden.

Volgens de nota is het niet de bedoeling het debat uit te Vlaams Parlement te bannen. Toch ervaren leden van verschillende meerderheidspartijen de nota precies zo: ze vragen zich af hoe ze - onder zo'n strikte regels - hun parlementair mandaat nog zinvol kunnen invullen.

Een ander lid van de meerderheid relativeert de nota als ,,nobele bedoelingen, die de toets van de politieke werkelijkheid toch niet zullen doorstaan''.

Over zes maanden evalueert de meerderheid de nota.

22/11/2004

[ilfalco]

Ik had het ook net gelezen , gewoon niet te schatten ... ik vraag me af wanneer ze de verkiezingen afschaffen .

[Vlaamse Leeuw]

Klopt dit bericht? En zo ja, welke bron?

[De Zuiveraar]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik had het ook net gelezen , gewoon niet te schatten ... ik vraag me af wanneer ze de verkiezingen afschaffen .

SS achter de schermen

bron : De Standaard

[ilfalco]

De bende van 4... Ik zou me als kiezer van die partijen ferm bekocht voelen . Nu nog het geld van het Vb afpakken en SS kan gaan pochen in CUBA...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

Is ver gekomen In BELGIE ????




Vlaamse meerderheid muilkorft parlementsledenVan onze redactrice

BRUSSEL - Wisselmeerderheden, zelfs over minder belangrijke moties en resoluties, zijn niet toegelaten aan de leden van de meerderheidspartijen in het Vlaams Parlement, tenzij alle meerderheidspartners instemmen. Dat zegt een nota van de fractieleiders van CD&V, N-VA, VLD en SP.A/Spirit. Met de nota komt een definitief einde aan de opendebatcultuur in het Vlaams Parlement.





,,Ook voor aangelegenheden die buiten het regeerakkoord vallen, zullen de meerderheidsfracties vlot en constructief samenwerken, zodat wisselcoalities () in beginsel en behoudens mits instemming, uitgesloten kunnen worden'', staat in de nota die als titel draagt: ,,Samenwerking tussen de vier meerderheidsfracties''.

Dat over parlementaire voorstellen die het regeerakkoord uitvoeren, eerst overlegd wordt onder de meerderheidsfracties, is niet zo uitzonderlijk. Dat ook over zaken die erbuiten vallen, voorafgaand overleg nodig is, is dat wel. Het doet denken aan de afspraak binnen de laatste federale regering-Dehaene om ethische kwesties niet aan bod te laten komen in het halfrond.

Volgens de nota moeten voorstellen van decreet en zelfs voorstellen van resolutie vooraf voorgelegd worden aan de meerderheidspartners. ,,Voorstellen die aanleiding kunnen geven tot een verschillend stemgedrag binnen de meerderheid, mogen zonder akkoord van de andere meerderheidspartners niet op de agenda gezet worden'', luidt het. In de praktijk komt dit erop neer dat elke meerderheidspartner een vetorecht heeft over initiatieven van de anderen.

Leden van de meerderheid mogen ook geen initiatieven van de oppositie steunen, tenzij ze daarvoor vooraf toestemming hebben gekregen. Dat geldt ook voor relatief ,,onschadelijke'' initiatieven.

Enkel het stellen van vragen mogen de parlementsleden van CD&V/N-VA, VLD en SP.A/Spirit op eigen houtje doen. Interpelleren mag slechts als de andere partners vooraf op de hoogte zijn.

Bronnen binnen de meerderheid stellen dat deze afspraken gemaakt zijn tijdens de Vlaamse regeringsonderhandelingen. Daarna hebben de fractieleiders ze in een nota gegoten. De bedoeling is om intern gekibbel bij deze bonte coalitie te vermijden.

Volgens de nota is het niet de bedoeling het debat uit te Vlaams Parlement te bannen. Toch ervaren leden van verschillende meerderheidspartijen de nota precies zo: ze vragen zich af hoe ze - onder zo'n strikte regels - hun parlementair mandaat nog zinvol kunnen invullen.

Een ander lid van de meerderheid relativeert de nota als ,,nobele bedoelingen, die de toets van de politieke werkelijkheid toch niet zullen doorstaan''.

Over zes maanden evalueert de meerderheid de nota.

22/11/2004

Het is definitief. "Vlamingen" zijn geen Noord-Europeanen, waar zoiets NOOIT zou kunnen.

Lost van het feit dat dit je reinste dictatoriale onzin is, speelt dit ook weer in de kaart van de bruine woestelingen, het vlaamsch behang.

[Jeroen]

Samengevoegd met http://forum.politics.be/showthread.php?t=24642

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

�* bruxelles elle a le droit de fermer sa gueulle !

Het is immers beter ... Haar bek stinkt en behalve domme dingen zegt zij nooit iets opvallends ...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Het is immers beter ... Haar bek stinkt en behalve domme dingen zegt zij nooit iets opvallends ...

Was ze niet de minister die wilde dat men de "Azerty" toetsenborden vervangt door "Querty" toetsenborden in Vlaanderen , enkel en alleen omdat de Franstaligen in het algemeen "Azerty" gebruiken? Was ze ook niet de minister die wilde dat men niet meer Frans in Brussel spreekt? Tja, volgens mij heeft die Brigitte Grouwels een serieuse probleem.