Homans weigert benoeming 4 burgemeesters.

[Het Verzet]

Inderdaad, ze had ze toch eerst een sms'je of 2 ?* 3000 mogen sturen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoog tijd dat Vlaanderen de faciliteiten eenzijdig afschaft. In plaats van een overgangsmaatregel voor taalminderheden die zich plots geconfronteerd zagen met een taalgrens in 1963, is het verworden tot een wapen van Franstalige territoriumdrift.

En hoe gaat Vlaanderen dat realiseren?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Behalve dat, indien de gouverneur eentalige Nederlandstalige oproepingsbrieven heeft gestuurd naar inwoners die gevraagd hebben hun documenten in het Frans te krijgen, de gouverneur zelf de taalwetgeving heeft geschonden, op bevel van La Homans.

Er was dan ook geen enkele reden om deze opdracht "preventief" aan de gouverneur te geven daar de gemeenten verklaard hadden de brieven krachtens de taalwetgeving op te sturen.

De vraag is dus heel duidelijk: wie heeft de wet geschonden, de gemeenten of La Homans, die pertinent weigert om de rechtspraak ter zake te respecteren?

Dat geen v/d twee partijen hier enige souplesse tgo de taalwetgeving wenst te hanteren toont enkel aan wat we al wisten.
De handelwijze v/d gouverneur om in de plaats v/d gemeenten te treden voor iets wat hun taak is vond ik toen al heel raar, ongebruikelijk en zelfs onlogisch.
Dat de lokale overheid besluit om toch zelf kiesbrieven op te sturen is (naar mijn opinie) dan ook heel normaal. Maar even normaal is dat Homans daarbij zou toekijken of de regels correct worden toegepast. Wemmel heeft dat gedaan. De rest weigerde. Waarom ? Elke burger die toch verkiest om een franstalig document te krijgen blijft dat recht integraal behouden zonder limiet in de tijd.

Eigenlijk komt het hier op neer : die vier kandidaat-burgemeesters wilden zich profileren door de Vlaamse regering wat uit te dagen. En die laatsten reageren dan uiteraard. Ik geloof absoluut niet dat dit enkel een persoonlijk standpunt van Homans (of haar partij) is maar dat zowel o-vld als cd&v dat collegiaal steunt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hoe gaat Vlaanderen dat realiseren?

het zal volstaan dit in het Vlaams parlement te beslissen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

absoluut niet! en een geweldig weekend gehad ook!

maar kom me s maandags niet om mijn kop zeveren met valse problemen van Walbanese schooiers hé ... toch niet voor de middag.

Het zal waarschijnlijk een heeel zwaar weekend geweest zijn, want je klinkt nu echt als 1 van onze hoogbejaarde vendeliers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat schrijf ik toch nergens.

ik ben voor het zo efficiënt mogelijk verdrijven van al het uitschot dat zich niet aanpast en aan de wetten houdt.


Walen buiten!

Er zijn toch geen walen in linkebeek, drogenbos enz ? Dat zijn allemaal vlamingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoog tijd dat Vlaanderen de faciliteiten eenzijdig afschaft. In plaats van een overgangsmaatregel voor taalminderheden die zich plots geconfronteerd zagen met een taalgrens in 1963, is het verworden tot een wapen van Franstalige territoriumdrift.

Dat klopt niet op 2 niveau's : Vlaanderen noch Wallonië kunnen eenzijdig de taalwetgeving veranderen en die wetgeving heeft nooit een tijdelijk karakter gehad en is dus permanent van toepassing.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

peu importe!

Walen Buiten!

Ben jij op de lappen geweest met Demper, of in de wodka gedoken met Eduard Khill of zo ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn toch geen walen in linkebeek, drogenbos enz ? Dat zijn allemaal vlamingen.

allez, k zal u gelijk geven.

uiteraard beslist het Vlaams Parlement autonoom over Vlaams grondgebied ook.


Walen buiten!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik wist niet dat jij voor het aanhechten van de faciliteitengemeenten aan Wallonië was?

Hoe kom je daarbij? Wallonië heeft al problemen genoeg met het onderhouden van zijn bevolking zonder er nog gemeenten uit Vlaanderen bij te pakken!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel onprofessioneel van Homans dat ze dit laat weten via de radio. Goed, zo kennen we ze ook natuurlijk.

Wat is hier nieuws? Hoeveel keren heeft men dat spelletje al gespeeld?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat zijn gewoon Vlamingen hoor. Die moeten zich even goed aan de regels houden.

zijn dat Vlaams Gewest Vlamingen, of Vlaamse Gemeenschap Vlamingen of allebei?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat geen v/d twee partijen hier enige souplesse tgo de taalwetgeving wenst te hanteren toont enkel aan wat we al wisten.
De handelwijze v/d gouverneur om in de plaats v/d gemeenten te treden voor iets wat hun taak is vond ik toen al heel raar, ongebruikelijk en zelfs onlogisch.
Dat de lokale overheid besluit om toch zelf kiesbrieven op te sturen is (naar mijn opinie) dan ook heel normaal. Maar even normaal is dat Homans daarbij zou toekijken of de regels correct worden toegepast. Wemmel heeft dat gedaan. De rest weigerde. Waarom ? Elke burger die toch verkiest om een franstalig document te krijgen blijft dat recht integraal behouden zonder limiet in de tijd.

Eigenlijk komt het hier op neer : die vier kandidaat-burgemeesters wilden zich profileren door de Vlaamse regering wat uit te dagen. En die laatsten reageren dan uiteraard. Ik geloof absoluut niet dat dit enkel een persoonlijk standpunt van Homans (of haar partij) is maar dat zowel o-vld als cd&v dat collegiaal steunt.

Volledig mee oneens, er is in casu geen enkel bewijs vanuit de gemeenten dat zij iets anders doen dan de taalwet toepassen zoals geïnterpreteerd door de Raad van State in 2014. Je weet wel: Franstaligen moeten om de vier jaar vragen om hun documenten automatisch in het Frans te krijgen, maar eens dat gedaan is, hebben zij het recht om die documenten in het Frans te krijgen.
Dat recht geldt niet alleen voor de gemeenten, maar voor de hele Vlaamse overheid.

Dus eigenlijk is het eenvoudig: de verkiezingsroepingen moesten in het Nederlands opgestuurd worden, behalve voor de inwoners van de faciliteitengemeenten die gevraagd hadden hun documenten in het Frans te krijgen. Die moesten hun oproeping in het Frans krijgen, wat niet is gebeurd. Hun oproepingsbrieven, opgestuurd door de gouverneur, waren aldus ongeldig voor wat hen betreft.

In een zekere zin, hadden de gemeenten geen keuze dan deze fout recht te zetten zodat de burgers die gevraagd hebben hun documenten in het Frans te krijgen, een geldig oproepingsbrief zouden krijgen.

Ik zie hier geen enkel teken van halsstarrigheid, provocatie of wat dan ook vanuit de gemeenten. In tegendeel, had la Homans geen instructies gegeven aan de gouverneur, zou er geen enkel probleem geweest zijn.

Nu is het zo dat er iets achter schuilt: Vlaanderen heeft de rechtspraak van de Raad van State nooit aanvaard, en weigert te erkennen. Ze blijf dus halsstarrig en onwettelijk eisen dat een Franstalige elke keer een aanvraag tot vertaling indient. Ook inzake de oproepingsbrief is dit het geval. Ook inzake fiscale attesten. En het ergste is: Vlaanderen ontkent het zelfs niet, ze blijft herhalen dat dat de regel is, ook voor de Raad van State...

En dan staan ze verbaast dat ze kletsen krijgen...

Los daarvan, je moet het ook kunnen om te verwijzen naar een 'illegale taalregister', daar waar de Raad van State heel duidelijk gezegd heeft dat het géén taalregister was

(Ik schrijf op mijn Ipad, en kan dus moeilijk linken, desnoods doe ik het in een andere post).

Ergo: La Homans gaat weer pletsen krijgen. En het zal haar eigen schuld zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zal volstaan dit in het Vlaams parlement te beslissen.

Op stap geweest met Witte Kaproen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez, k zal u gelijk geven.

uiteraard beslist het Vlaams Parlement autonoom over Vlaams grondgebied ook.


Walen buiten!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volledig mee oneens, er is in casu geen enkel bewijs vanuit de gemeenten dat zij iets anders doen dan de taalwet toepassen zoals geïnterpreteerd door de Raad van State in 2014. Je weet wel: Franstaligen moeten om de vier jaar vragen om hun documenten automatisch in het Frans te krijgen, maar eens dat gedaan is, hebben zij het recht om die documenten in het Frans te krijgen.
Dat recht geldt niet alleen voor de gemeenten, maar voor de hele Vlaamse overheid.

Dus eigenlijk is het eenvoudig: de verkiezingsroepingen moesten in het Nederlands opgestuurd worden, behalve voor de inwoners van de faciliteitengemeenten die gevraagd hadden hun documenten in het Frans te krijgen. Die moesten hun oproeping in het Frans krijgen, wat niet is gebeurd. Hun oproepingsbrieven, opgestuurd door de gouverneur, waren aldus ongeldig voor wat hen betreft.

In een zekere zin, hadden de gemeenten geen keuze dan deze fout recht te zetten zodat de burgers die gevraagd hebben hun documenten in het Frans te krijgen, een geldig oproepingsbrief zouden krijgen.

Ik zie hier geen enkel teken van halsstarrigheid, provocatie of wat dan ook vanuit de gemeenten. In tegendeel, had la Homans geen instructies gegeven aan de gouverneur, zou er geen enkel probleem geweest zijn.

Nu is het zo dat er iets achter schuilt: Vlaanderen heeft de rechtspraak van de Raad van State nooit aanvaard, en weigert te erkennen. Ze blijf dus halsstarrig en onwettelijk eisen dat een Franstalige elke keer een aanvraag tot vertaling indient. Ook inzake de oproepingsbrief is dit het geval. Ook inzake fiscale attesten. En het ergste is: Vlaanderen ontkent het zelfs niet, ze blijft herhalen dat dat de regel is, ook voor de Raad van State...

En dan staan ze verbaast dat ze kletsen krijgen...

Los daarvan, je moet het ook kunnen om te verwijzen naar een 'illegale taalregister', daar waar de Raad van State heel duidelijk gezegd heeft dat het géén taalregister was

(Ik schrijf op mijn Ipad, en kan dus moeilijk linken, desnoods doe ik het in een andere post).

Ergo: La Homans gaat weer pletsen krijgen. En het zal haar eigen schuld zijn.

Dat is zo. Dat arrest zit duidelijk in hun maag. En dit rondje armworstelen dient vermoedelijk om nieuwe procedure's uit te lokken in de hoop dat er andere rechtspraak zou komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Behalve dat, indien de gouverneur eentalige Nederlandstalige oproepingsbrieven heeft gestuurd naar inwoners die gevraagd hebben hun documenten in het Frans te krijgen, de gouverneur zelf de taalwetgeving heeft geschonden, op bevel van La Homans.

Er was dan ook geen enkele reden om deze opdracht "preventief" aan de gouverneur te geven daar de gemeenten verklaard hadden de brieven krachtens de taalwetgeving op te sturen.

De vraag is dus heel duidelijk: wie heeft de wet geschonden, de gemeenten of La Homans, die pertinent weigert om de rechtspraak ter zake te respecteren?

De vorige keer kreeg Homans toch gelijk v.d. Raad van State ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Op stap geweest met Witte Kaproen?

Grimbergen van 9 graden... En die paterkes zijn dat gewoon hee.

[TREBRON]

Wisten jullie dat veel Franstalige Brusselaars geloven dat de taalfaciliteiten er zijn om de Vlamingen de gelegenheid te geven zich aan te passen?? Daar heb ik op de firma al verschillende keren een discutie over gehad en de bewijzen moeten op tafel leggen???.
Homans heeft gelijk, moest het omgekeerd zijn dan waren ze al lang naar een externe expert gestapt om hun gelijk te bewijzen zoals die keer dat die Roemeense madam professor hier kwam vaststellen hoe de Walen gediscrimineerd en vernederd werden door die slechte Vlamingen. Ook Brusselse Baronnen moeten zich aan de wet houden, punt.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vorige keer kreeg Homans toch gelijk v.d. Raad van State ?

Dura lex sed lex...……...Ook voor Franstaligen.