Van Langenhove: je had het pact evengoed kunnen tekenen(,Theo)!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sterke prestatie van Dries in het debat. Weinig aan bod gelaten maar zijn tussenkomsten waren wel zeer degelijk. Een mooie toekomst wacht !

En voor Coiffeur Van Grieken ook ?

[Hypochonder]

Zou Van Langenhove zelf in een regering stappen die niet uit het pact zou stappen? Wat voor achterlijke redenering is dat eigenlijk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat voor een clowns zijn dat daar bij de NVA?

Eerst de regering laten vallen voor het Marrakech pact dat ze zelf opgesteld en goedgekeurd hadden.
En bij een volgende regering gaan ze datzelfde Marrakech pact simpelweg goedkeuren.

NVA = supertsjeven.

Zolang mensen als u tegen zijn, kan ik niet anders als er toch op stemmen.

Edit: Ik hoor hier trouwens net dat Crevits MP wil worden, nu moet ik toch op BDW stemmen op Vlaams niveau.

[ViveLaBelgique]

Waarom had N-VA zich uit Charles Michel I laten zetten ? Of waren ze zelf uit de regering gestapt ? Het doet me denken aan Geert Bourgeois die uit de Vlaamse regering stapte als minister omdat hij niet tevreden was met een Brussel-Halle-Vilvoorde akkoord van de federale regering. Achteraf heeft dezelfde Geert Bourgeois kleinburgelijk als Vlaams minister-president dit federale Brussel-Halle-Vilvoorde akkoord loyaal uitgevoerd.

[Dadeemelee]

Al dat NVA gelul over het Marrakech pact blijkt gewoon een verkiezingsstunt te zijn.
Dat is geen breekpunt.

Het echte breekpunt voor de NVA is het treinstaion in Haasrode.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Al dat NVA gelul over het Marrakech pact blijkt gewoon een verkiezingsstunt te zijn.
Dat is geen breekpunt.

Het echte breekpunt voor de NVA is het treinstaion in Haasrode.

In ieder geval, de NVA heeft zich duchtig vergaloppeerd door de regering te laten vallen voor dit Marrakech pact. En dit omdat ze bang was dat het VB de goedkeuring door de NVA van het pact electoraal zou uitbuiten. Maar in feite pleegde de NVA vaandelvlucht. En manifesteerde ze zich bovendien als een weinig betrouwbare regeringspartner.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, de NVA heeft zich duchtig vergaloppeerd door de regering te laten vallen voor dit Marrakech pact. En dit omdat ze bang was dat het VB de goedkeuring door de NVA van het pact electoraal zou uitbuiten. Maar in feite pleegde de NVA vaandelvlucht. En manifesteerde ze zich bovendien als een weinig betrouwbare regeringspartner.

Zo is het. En als de kaarten na de verkiezing niet optimaal liggen voor de N-VA zou dit wel eens kunnen meespelen in de regeringsvorming.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, de NVA heeft zich duchtig vergaloppeerd door de regering te laten vallen voor dit Marrakech pact. En dit omdat ze bang was dat het VB de goedkeuring door de NVA van het pact electoraal zou uitbuiten. Maar in feite pleegde de NVA vaandelvlucht. En manifesteerde ze zich bovendien als een weinig betrouwbare regeringspartner.

Gelukkig hebben ze Corneel Weyts, met zijn brio, zijn visie en zijn politiek leiderschap compenseert hij voor de kleine manco's die er bij de andere n-va tenoren af en toe eens naar boven komen.

Jammer dat ze bij de partij blijkbaar zijn afgestapt van het idee om van hem de volgende partijvoorzitter te maken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang mensen als u tegen zijn, kan ik niet anders als er toch op stemmen.

Edit: Ik hoor hier trouwens net dat Crevits MP wil worden, nu moet ik toch op BDW stemmen op Vlaams niveau.

L etat vous remercie. Quand meme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04...migratiedebat/

Correct.
Tjeverij in het kwadraat van de NVA.

En zo een partij haalt dus +30% in Vlaanderen. Wat ben ik boos op mezelf.

De dubbelzinnige houding van de N-VA is klein bier vergeleken met de expliciete voorstanders van illegaliteit:

Groen is het niet eens met Open VLD en N-VA. Lijsttrekker Jessika Soors vindt die "illegale migratie" een “jammerlijke noodzaak” . Centra buiten Europa zoals Open VLD en N-VA voorstellen, “werken niet in de praktijk”, gelooft Soors. “Asiel aanvragen is een recht. Als de manier waarop iemand asiel aanvraagt, bepaalt of mensen daar recht op hebben, dan stel je dat mensenrecht in vraag. Een zorgelijke ontwikkeling”, klinkt het.

Groen vindt illegaliteit een noodzaak. Genoteerd. Dan moeten we ons ook niet aan wetten houden die Groen wil doordrukken, niewaar.

Beter nog, om kopvodden die we op straat tegenkomen, neer te lappen, ook al is dat verboden door de wet. Het is ook een "jammerlijke noodzaak", dan. Als we die weg op gaan, van illegaliteit een "jammerlijke noodzaak" te vinden, dan gaat een wereld van mogelijkheden open natuurlijk.

Maar bovendien is het argument idioot: een recht opent enkel maar daadwerkelijke voordelen als je de aanvraag administratief juist doet he. Zelfs het recht om een moordenaar veroordeeld te zien valt in het water als er procedure fouten zijn. De procedure hoort wel degelijk bij het bekomen van een voordeel op basis van een recht. Als je bvb. een aanvraag niet juist of niet op tijd indient, dan heb je het voordeel ervan niet, he.
Als je recht hebt op een belastingsvermindering, maar je vult dat niet juist in, dan heb je die niet.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, de NVA heeft zich duchtig vergaloppeerd door de regering te laten vallen voor dit Marrakech pact. En dit omdat ze bang was dat het VB de goedkeuring door de NVA van het pact electoraal zou uitbuiten. Maar in feite pleegde de NVA vaandelvlucht. En manifesteerde ze zich bovendien als een weinig betrouwbare regeringspartner.

En hoe verklaart u dan dat ze nog steeds meer dan 30% zullen halen bij de volgende verkiezingen? Of komt het door uw linkse OCMW brilletje dat u draagt dat u er zo over denkt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Men heeft ons altijd voorgehouden dat het pact wettelijk niet bindend is. Het enige wat N-VA in een regering volgens mij nog zou kuinnen doen, is dir principe in de wetgeving verankeren zodat (wereldvreemde) rechters zich niet kunnen beroepen op het pact om bijv. illegalen toch te moeten regulariseren.

Dat zou wel een goed idee zijn. Maar daar gaat nooit een meerderheid voor gevonden worden in het parlement, want er is een grote meerderheid die wil dat dat pact wel degelijk wettelijk bindend wordt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De dubbelzinnige houding van de N-VA is klein bier vergeleken met de expliciete voorstanders van illegaliteit:



Groen vindt illegaliteit een noodzaak. Genoteerd. Dan moeten we ons ook niet aan wetten houden die Groen wil doordrukken, niewaar.

Beter nog, om kopvodden die we op straat tegenkomen, neer te lappen, ook al is dat verboden door de wet. Het is ook een "jammerlijke noodzaak", dan. Als we die weg op gaan, van illegaliteit een "jammerlijke noodzaak" te vinden, dan gaat een wereld van mogelijkheden open natuurlijk.

Maar bovendien is het argument idioot: een recht opent enkel maar daadwerkelijke voordelen als je de aanvraag administratief juist doet he. Zelfs het recht om een moordenaar veroordeeld te zien valt in het water als er procedure fouten zijn. De procedure hoort wel degelijk bij het bekomen van een voordeel op basis van een recht. Als je bvb. een aanvraag niet juist of niet op tijd indient, dan heb je het voordeel ervan niet, he.
Als je recht hebt op een belastingsvermindering, maar je vult dat niet juist in, dan heb je die niet.

Inderdaad, zo is het maar net. Maar voor de mosgroene idioten telt dat allemaal niet he: de vreemde luizen moeten zomaar alles in de schoot geworpen krijgen terwijl de blanke inheemse zich voor 100% aan alle regeltjes moet houden en dan nog een kapot moet belast worden om eerstgenoemden te onderhouden. DAT is hoe Groen denkt, redeneert en ZAL handelen eens ze aan de macht zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een contract is iets anders dan een stem vertegenwoordigen.

Het punt dat gemaakt wordt is wel juist: als men aan een regering wil deelnemen, zal dat moeten gebeuren in het gegeven wettelijk kader van het ogenblik. Nu zijn internationale verdragen irreversiebele zaken: eens getekend, kan men daar niet meer uit. De EU is daar een grote uitzondering op, met art 50. Maar veruit de meeste internationale verdragen volstaan om 1 seconde zwakte te kennen, en je zit vast voor eeuwig en drie dagen.
Wie niet akkoord is om mee te gaan in dat moment van zwakte, op het ogenblik dat het telt, maar niet voldoende "vuurkracht" heeft om dat dan tegen te gaan, is dan toch niet tot eeuwig en drie dagen veroordeeld om nu aan de kant gaan te staan, want het akkoord werd nu eenmaal ondertekend, en het land zit er nu voor eeuwig juridisch vast in he.

Als je dan toch nog aan de macht wil deelnemen, dan moet je wel rekening houden met die stommiteit uit het verleden waar niks meer aan te doen is, want het is nu eenmaal juridisch onomkeerbaar.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sterke prestatie van Dries in het debat. Weinig aan bod gelaten maar zijn tussenkomsten waren wel zeer degelijk. Een mooie toekomst wacht !

iedereen hing aan pastoor Geens zijn lippen toen hij over 'dat zijn mensen' begon

bewonderende blink van het groene nieuwe wichtje

prachtige komedie

dat was smullen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Tjeven moet je niet overtuigen. Mij kan je niet meer.

ik bedoelde dat eerder pragmatisch ... het gaat over een pact, geen verdrag ... dat komt gewoon niet meer op regeringstafel.

[Vrijheideerst]

Ik denk dat Dries stiekem verliefd is op Theo.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn pronestiek.

De NVA gaat suboptimaal presteren, het VB bovengemiddeld (bij de verkiezingen).

en hoeveel gaat Groen halen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sterke prestatie van Dries in het debat. Weinig aan bod gelaten maar zijn tussenkomsten waren wel zeer degelijk. Een mooie toekomst wacht !

yep, zijn parlementaire zetel staat klaar voor een hele carrière ... maar dat is ook wel alles.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou wel een goed idee zijn. Maar daar gaat nooit een meerderheid voor gevonden worden in het parlement, want er is een grote meerderheid die wil dat dat pact wel degelijk wettelijk bindend wordt.

een stemming in het parlement maakt dat wel heel duidelijk.