Ik heb nog nooit een begroting in evenwicht geweten.. - Pagina 2

patrickve · 15 mei 2019, 14:53

Het zijn sjoemelcijfers natuurlijk, maar volgens deze getalletjes:

https://www.worlddata.info/europe/belgium/debt.php

zouden er 3 jaren geweest zijn waar er evenwicht was.
2001, 2006 en 2007.

Meestal komt dat omdat men een stuk staatsbezit heeft verkocht, en dat als "inkomst" telt (wat in de bedrijfsboekhouding als fraude zou gezien worden he).

Het is politiek bijna niet te doen om uw budget in evenwicht te hebben, omdat het niet scheef bekeken wordt om een klein deficit te hebben. Ge zou dus een oen moeten zijn als politicus om niet ergens met geld te smijten naar uw copains he. Binnen een paar jaar zijt ge toch weg, het zou zonde zijn van dat niet te doen nu ge kunt. Het zou U kwalijk genomen worden door de copain.

Bob · 15 mei 2019, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn sjoemelcijfers natuurlijk, maar volgens deze getalletjes:

https://www.worlddata.info/europe/belgium/debt.php

zouden er 3 jaren geweest zijn waar er evenwicht was.
2001, 2006 en 2007.

Meestal komt dat omdat men een stuk staatsbezit heeft verkocht, en dat als "inkomst" telt (wat in de bedrijfsboekhouding als fraude zou gezien worden he).

Het is politiek bijna niet te doen om uw budget in evenwicht te hebben, omdat het niet scheef bekeken wordt om een klein deficit te hebben. Ge zou dus een oen moeten zijn als politicus om niet ergens met geld te smijten naar uw copains he. Binnen een paar jaar zijt ge toch weg, het zou zonde zijn van dat niet te doen nu ge kunt. Het zou U kwalijk genomen worden door de copain.

Het ging wel wat verder dan een gebouw verkopen, om het later terug te huren, tot meerdere eer en glorie van de makelaar.
Hele pensioenfondsen (Belgacom, nmbs...) storten hun hebben en houden in de staatskas. Wat als inkomsten werd geboekt. Dat de overheid daarna tot in de eeuwigheid (allé tot wanneer de gepensioneerden er het bijltje bij willen neerleggen) kan opdraaien voor deze pensioenen, valt dan onder de term "après nous le déluge"

Steben · 15 mei 2019, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoals de regering extra geld zoekt zo zoeken gepensioneerden een aanvaardbaar pensioen

Ik denk dat PvdA en sp-a goed gaan scoren.

Het is nodig de pensioenen en ook lonen fors op te trekken

Bart heeft niets liever dan dat mensen op SPa stemmen ipv PVDA. SPa dat betekent een vlotte coalitie, PVDA betekent zetels weg.

lamenielachen · 15 mei 2019, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

Wat ik toch straf vindt..
Ik loop hier nu al +50 jaar rond en heb eigenlijk nog nooit geweten dat we schuldenvrij waren of een begroting in evenwicht hadden voor een legislatuur. Ongeacht alle inspanningen die we telkens opnieuw moeten doen.

Belastingen zijn alleen maar gestegen,
De btw op de prijzen is alleen maar gestegen,
Het aantal boetes is alleen maar gestegen,
Het aantal uitzonderlijke taksen (o.a. voor de soc.zekerheid) is alleen maar gestegen
en ga zo maar door....

Maar langs de andere kant is ook:
Het aantal politiekers en politieke postjes alleen maar gestegen,
Het aantal ambtenaren alleen maar gestegen,
Het aantal regeringen alleen maar gestegen,
Het aantal leefloners alleen maar gestegen,
De staatspensioenen en lonen zijn alleen maar gestegen,
Het "solidariteitsbudget" dat we moeten ophoesten om wallonië en Brussel te onderhouden is alleen maar gestegen.
En ik kan zo nog een eindje doorgaan.....

Kortom alles onder de noemer "staat" valt is ongelooflijk duurder geworden door de jaren heen, ongeacht alle financiële inspanningen die we met een megalengte voorsprong hebben genomen op onze anderstalige landgenoten en slagen we er maar niet is om dit bij te benen.

Neen... de welvaart en het levenscomfort voor inwoners die niet van de staat afhangen, kortom de "gewone middenklasse" gaat er alleen maar op achteruit, op alle financiële vlakken.

Men zoekt 10 miljard euro...dat men eerst eens in eigen boezem kijkt, ik ben zeker dat het twee tot drievoudige écht kan bespaard worden op staatsniveau.
Maar daar is natuurlijk politieke moed voor nodig en laat dat nu juist zijn wat geen enkele partij heeft voor én na de verkiezingen.

Er is maar 1 partij dit dit effectief, doch voorzichtig in haar programma heeft opgenomen en dat is PVDA.
Versterk het wettelijk pensioen

bron:https://www.pvda.be/recht_op_pensioen

Ik hoop dat ze een kans krijgen om het effectief te bewijzen.

Je zou het een perfecte bilan kunnen noemen negatief (belastingen) en positief(?) (meer ambtenarij ed) zijn perfect in evenwicht.
Spijtig genoeg is de realiteit dat beide gegevens negatief zijn en het onwerkbaar wordt dat zie alleen aan de staatsschuld reeds.

patrickve · 16 mei 2019, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bart heeft niets liever dan dat mensen op SPa stemmen ipv PVDA. SPa dat betekent een vlotte coalitie, PVDA betekent zetels weg.

Waarom kan de PVDA niet in een coalitie zitten waar ook SPa in zit ? Staat er ook een Chinese muur tussen SPa en PVDA misschien ?

15 mei 2019, 14:53	#21
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 115.389	Het zijn sjoemelcijfers natuurlijk, maar volgens deze getalletjes: https://www.worlddata.info/europe/belgium/debt.php zouden er 3 jaren geweest zijn waar er evenwicht was. 2001, 2006 en 2007. Meestal komt dat omdat men een stuk staatsbezit heeft verkocht, en dat als "inkomst" telt (wat in de bedrijfsboekhouding als fraude zou gezien worden he). Het is politiek bijna niet te doen om uw budget in evenwicht te hebben, omdat het niet scheef bekeken wordt om een klein deficit te hebben. Ge zou dus een oen moeten zijn als politicus om niet ergens met geld te smijten naar uw copains he. Binnen een paar jaar zijt ge toch weg, het zou zonde zijn van dat niet te doen nu ge kunt. Het zou U kwalijk genomen worden door de copain.