Ik begrijp het niet

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat dat 'nationalist' betreft: eigenlijk zie ik niet echt een verschil met flamingant. Misschien heeft 'nationalist' in de Vlaamse context misschien wat te veel het etiket rechts, extreem rechts, zelfs nazi-rechts door het oorlogsverleden, een soort übermensch-nationalisme. Eigenlijk onterecht vind ik, maar ja. 'Flamingant' lijkt minder fanatiek. Ik heb er zelf geen problemen mee 'nationalist' te zijn, hoewel ik ook wel 'internationalist' ben, in die zin dat ik voor een verbroedering van alle volkeren ben.

Dat vermoedde ik al... Dank je vriendelijk om mijn twijfel weg te nemen...

Wat die 'vlaamse commies' betreft, ik begin me stilaan af te vragen of het niet de moeite loont een 'vlaams-communistische' partij op te richten (en die ook ineens definitief breekt met het bloedige verleden van de beweging). Met het devies: De Commune van Vlaanderen

Ik zie eerder een toekomst weg gelegd voor een linkse Vlaamse partij (met eventueel een extreem-linker vleugel) dan voor een communistische Vlaamse partij. Dat zou het spectrum min of meer volledig maken (wat betreft de links-rechts tegenstellingen alleszins toch) op Vlaamsgezind niveau...

[Pelgrim]

Liefst niet Links in de zin van de salonsocialisten.

[Tantist]

Allez vooruit, zoals je wil. Als al de trotskisten, stalinisten, maoïsten etc etc per se vinden dat hun geloof niet aangetast mag worden door het minste compromis naar de andere toe, dan is dat jullie zaak.

[Pelgrim]

Wenst u echt geregeerd te worden door dezelfde salonsossisen die het ene na het andere corruptieschandaal veroorzaken en door partijchef DiRupo overheerst worden?
Ik ben trouwens noch Stalinistisch, noch maoistisch, noch trotskistisch. Ik ben een libertair antikapitalist.

[Tantist]

En hoe moet ik dat interpreteren?

[Pelgrim]

Dat ik wel degelijk 'compromissen wil sluiten' maar niet de partiSocialiste-richting uit wil. Overigens, ik ben (libertair) communist én flamingant. is dat, in dit land, niet al een gróót compromis?

[Tantist]

Niet zo denderend... Het Vlaamse beweging heeft ook lange tijd gedragen geweest door een groot deel van de socialisten, al lag de klemtoon bij hun op de sociale strijd.

Het is pas met het radicaal belgicistisch worden van de BWP dat er een kloof is gekomen. Als u weet dat Albert I wel een boontje had voor de sossen (en liberalen), is dat niet zo vreemd, zodat de VB dominant werd in katholieke middens.

A
VVK
V

Weet je wel...

[Pelgrim]

Maw, toch wel tijd voor eens een linkse vlaamse partij. Is de Nva trouwens rechts, centrum, links? Want als ze centrum of rechts is, hoeft een linkse vlaamse partij niet per se een concurrent te zijn.

[Watje]

Misschien heeft 'nationalist' in de Vlaamse context misschien wat te veel het etiket rechts, extreem rechts, zelfs nazi-rechts door het oorlogsverleden, een soort übermensch-nationalisme. Eigenlijk onterecht vind ik, maar ja.

Vind ik ook: onterecht en onbegrijpelijk.

• De grootste nazi-collaborateur in België, was volgens mij toch de Waalse Léon Degrelle.
  
  Wanneer bijv. de Koerden het belangrijk vinden om onderwijs te kunnen volgen in hun eigen taal, wil dat toch ook niet zeggen dat ze hun cultuur hoger achten dan pakweg de Turkse?

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1)Waarom steunen sommige vlaams-nationalisten in de kwestie Irak nogal graag de imperialistische politiek van Bush? puur uit islamvreterij? Akkoord dat Saddam moet verdwijnen, maar Bush in de plaats?

Ik steun inderdaad de kwestie irak en had ook voor bush gekozen mocht ik amerikaan zijn.
Kwestie dat ik voor die partij zou stemmen .
Over irak:ik weet dat amerika ook irak binnengevallen is ivm de olie.
Maar wat voor mij echt van belang was dat saddam de gek weg is ,ik ben ervan overtuigt dat hij nog vele malen gekker is dan ooit van hitler is beweerd.
Hij heeft verboden gevaarlijke wapens en die komen eer of morgen wel boven water.
Goed verstopt dat moet men hem nageven,hij is een massamoordenaar zelfs tegen zijn EIGEN VOLK en dat is iets dat echt niet kan.
Men kan iemand op andere gedachten proberen brengen maar hoe groot soms de drang soms is om sommigen te killen je doet het gewoonweg niet.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Over irak:ik weet dat amerika ook irak binnengevallen is ivm de olie.
Maar wat voor mij echt van belang was dat saddam de gek weg is ,ik ben ervan overtuigt dat hij nog vele malen gekker is dan ooit van hitler is beweerd.
Hij heeft verboden gevaarlijke wapens en die komen eer of morgen wel boven water.
Goed verstopt dat moet men hem nageven,hij is een massamoordenaar zelfs tegen zijn EIGEN VOLK en dat is iets dat echt niet kan.
Men kan iemand op andere gedachten proberen brengen maar hoe groot soms de drang soms is om sommigen te killen je doet het gewoonweg niet.

VL 72, ik zou je eens een ernstige vraag willen stellen en ik hoop dat je ernstig antwoord.
Waarom ben je zo tégen Saddam?
1. Terwijl diegenen die hij vermoord toch moslims zijn? En juist diegenen waaraan u zo'n hekel hebt, de godsdienstfundamentelisten.
2.Hij er tenminste voor zorgde dat ze allen ginder bleven. Zodat U er HIER geen last mee hebt. Jij wil de moslims hier buiten en hij zorgde ervoor dat ze ginder bleven. Perfect toch?

Ik wil alleen maar zeggen, je kiest de kant van Bush terwijl hij er net voor zorgt dat er morgen misschien een groep Irakezen in je achtertuin worden gedropt.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

2) Het is gewoon zinloos alle solidariteit te verbreken op basis van raciale criteria.

Sinds wanneer behoren Walen tot een ander ras? Ze spreken een andere taal en hebben totaal andere politieke en economische zeden dan wij. Zo twee volkeren samenpersen in een artificiële staat is onwerkbaar, en België bewijst dit.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1)Waarom steunen sommige vlaams-nationalisten in de kwestie Irak nogal graag de imperialistische politiek van Bush? puur uit islamvreterij? Akkoord dat Saddam moet verdwijnen, maar Bush in de plaats?

Antwoord van iemand die goed thuis is in die kringen, ikzelf dus:

1/ Islamvreterij, zoals u zegt
2/ Jodenidolatrie
3/ Conservatisme (Bush is een conservatief, weet u wel)
4/ Saddam was een socialist, zoals Milosevic
5/ Rechtse mensen kwijlen op wapens en de VS heeft er vele en mooie

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

2.Hij er tenminste voor zorgde dat ze allen ginder bleven. Zodat U er HIER geen last mee hebt. Jij wil de moslims hier buiten en hij zorgde ervoor dat ze ginder bleven. Perfect toch?

Ha nee, daar geloof ik niets van. Zijn socialistisch bestuur creëert armoede en dat zorgt ervoor dat wij hier met economische immigranten overspoeld worden. (sorry, u noemt dat wellicht politieke vluchtelingen, om een alibi te hebben om ze allemaal binnen te laten) Ik vind van de VS van Irak een Amerikaanse kolonie moeten maken. Zij weten veel beter hoe ze een land moeten besturen dan wie ook. Onder Amerikaans bestuur zal de bevolking welvarend, vrij, gelukkig en dus opnieuw christelijk worden. Zo kan een aanzet gegeven worden tot het terugdringen van de islam. Een volgende stap is de verovering van Mekka en de opening van een grote kathedraal aldaar.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

VL 72, ik zou je eens een ernstige vraag willen stellen en ik hoop dat je ernstig antwoord.
Waarom ben je zo tégen Saddam?
1. Terwijl diegenen die hij vermoord toch moslims zijn? En juist diegenen waaraan u zo'n hekel hebt, de godsdienstfundamentelisten.

ALS DAT EEN ERNSTIGE VRAAG IS EN ALEZ WAT EEN EER JE RICHT JE TOT MIJ!

WAT EEN ZEVER OMDAT IK DE MOSLIMS HIER NIET WIL,WIL DAT TOCH NIET ZEGGEN DAT ZE NIET IN HUN EIGEN LAND MOGEN RONDLOPEN NIETWAAR!
Sja de moslimfundi's das een groot kwaad ergens begrijp ik wel dat ze voor een ideaal willen sterven aan de andere kant zijn het zelfopblazende idioten.


2.Hij er tenminste voor zorgde dat ze allen ginder bleven.
JA ALLEMAAL HET GRAF IN BEDOEL JE , HET GAAT ME OM DE ONDERDRUKKING VAN ZIJN EIGEN VOLK EN HET UITMOORDEN VAN KOERDEN EN HET AFNEMEN VAN HUN GROND.


Zodat U er HIER geen last mee hebt. Jij wil de moslims hier buiten en hij zorgde ervoor dat ze ginder bleven. Perfect toch?

INDERDAAD ZE MOETEN WEG BLIJVEN MAAR NU BEWEREN DAT HIER GEEN ENKELE IRAKEES ZIT IS NAIEF ZELLE KEREL.



Ik wil alleen maar zeggen, je kiest de kant van Bush terwijl hij er net voor zorgt dat er morgen misschien een groep Irakezen in je achtertuin worden gedropt.

DAT IS ZEVER .

[Pelgrim]

Toch oneglofelijk hoe sommigen er per sé een godsdienst oorlog van willen maken. Ik dacht dat we al lang 'beschaafd' waren.