Freya Piryns (GROEN):“We waanden ons zegezeker en werden arrogant.

[De gemuilkorfde]

Hoezo, de groenen werden arrogant, dat zijn ze toch altijd geweest?

[Tavek]

Groen moet single issue worden: klimaat en milieu.

En die hele linkse zever laten vallen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vermoed ook dat de 'belastingstsunami' anti groen strategie succesvol geweest is. De verdediging van Groen hiertegen was ook niet overtuigend.

Een andere reden voor het tegenvallende resultaat van Groen lijkt me dat Groen meer en meer gezien wordt als een neoliberale bourgeois partij. Zowat alle groene maatregelen die ze voorstellen zijn ten koste van de bevolking en ten voordele van de industrie of de begoede klasse.

Ik ken tenminste 1 iemand die zich van groen afkeerde omdat ze biomassa centrales verdedigen. Die zorgen niet alleen voor toegenomen ontbossing in Vlaanderen maar ook in Canada en de Amazone.

Van de oorspronkelijke idealen van Agalev staat groen ver af. Mensen die simpel en ouderwets zuinig leven worden afgestraft ten voordele van rijken in hun geïsoleerde woningen met hun zonnepanelen en hun open keukens en grote glaspartijen die uiteindelijk een grotere ecologische voetafdruk hebben. Laat de armen de milieucrisis betalen maar laat het niet te veel opvallen...dat is het motto van Groen in de praktijk.

Lage emisiezones gebaseerd op euronormen van auto's die niet in relatie staan tot de grootte van de motor zijn een andere aanslag op de armen door Groen gesteund.

Organisaties zoals natuur en bos die vol zitten met pseudogroenen voor wie nationale parken speeltuinen zijn waar ze niet vanaf kunnen blijven. Bos wordt gekapt want 'heide' is in de mode (en hout betekent kassa). En dat wordt dat natuurbehoud genoemd. 'Exoten' moeten uitgeroeid worden.

Groen dat onrechtstreeks ervoor zorgt dat minder en minder mensen zich een eigen woning kunnen veroorloven. Sociale woningen zijn maar een mager en minder vrij alternatief daarvoor.

Groene politici in Vlaanderen die hun eigen tegenstrijdigheden niet inzien. Bv. Almaci die in één adem zegt een positief discours te voeren en spreekt over een 'zwarte zondag'. Tegenstrijdig en agressief.

Dus ja, er mag wel wat veranderen bij Groen als ze de mensen willen meekrijgen in het 'redden van het klimaat'.

Uw eerste zinnen kloppen. Groen is absoluut niet weerbaar genoeg om eigen stommitieiten recht te trekken. En Groen komt voor vele die hard reds over als linksliberaal.

Je maakt wel een grote fout te stellen dat de scheefgroei van het beleid van Groen komt. Die zitten sinds 2003-2004 nergens in het "hoger" beleid. Ik zou dat eerder wijten aan de SPa die maar al te graag de zwarte piet der "zelfingnomen linksen" naar Groen ziet gaan, maar SPa heeft wel al 15 jaar al dat nepgroensubisiegezwets mee groot gemaakt, tegen de belangen in van de bescheiden burger.

[Libro]

"Werden arrogant? Groenen zijn altijd arrogant. En wat hun resultaat betreft: Groen blonk uit in gebrek aan dossierkennis en deed geeneens de moeite om te verhullen dat haar plannetjes de mensen veel geld gingen kosten.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uw eerste zinnen kloppen. Groen is absoluut niet weerbaar genoeg om eigen stommitieiten recht te trekken. En Groen komt voor vele die hard reds over als linksliberaal.

Je maakt wel een grote fout te stellen dat de scheefgroei van het beleid van Groen komt. Die zitten sinds 2003-2004 nergens in het "hoger" beleid. Ik zou dat eerder wijten aan de SPa die maar al te graag de zwarte piet der "zelfingnomen linksen" naar Groen ziet gaan, maar SPa heeft wel al 15 jaar al dat nepgroensubisiegezwets mee groot gemaakt, tegen de belangen in van de bescheiden burger.

Ik ben jarenlang een echte groene geweest. Maar toen ik tot de bevinding kwam dat ze denken alles beter te weten en begonnen met machtspelletjes in afgesloten catacomben heb ik de pijp aan Martin gegeven.Alles weten ze beter en wie niet tot het clubje van de betweters behoort is geen discussie waard. Ik kan zovele voorbeelden geven van stommiteiten die ze begaan hebben. Ik zal een voorbeeld geven van een reeks stommiteiten. De ijsvogel. De voornaamste vijand van deze mooie vogel is het feit dat vele waters met kleine prooien in de winter dichtgevroren zijn. Dat vele grachten in de zomer droog vallen wegens slecht waterbeheer. Die vogel geraakt dus in dit woestijnland bijna niet aan zijn kost. Wat doen ze daartegen? Niks. En ze kunnen nochtans veel met beperkte middelen. Zelfs in de gemeente Testelt werd een ijsvogelwand aangelegd waarop wegens de schuine helling ratten vrije toegang hadden. Zulke constructies zijn geen ijsvogelwand.
Anderzijds ken ik verschillende waterrijke gebieden waar ze zelf door de natuurlijke kleilagen gegaan zijn om vijvers om te vormen tot waadgebieden voor steltlopers maar die volledig droog vallen. Weg waadvogels dus. Aalscholvers die leven op zee of in estuaria van grote getijdestromen verhuisden en plunderden het binnenland en …...werden beschermd. Steenmarters werden ook beschermd. Ze leven volop in de woongebieden van de mens en bijten zowel de koppen van kippen af en autokabels en electriciteitsleidingen moeten er aan geloven.
En als er een gier uit Spanje afzakt om eten te zoeken staan ze met hun camera's dagen te spotten tot die beesten dat navelstaren kotsbeu worden.
Vorige maand nog bij een vijvereigenaar geroepen wiens vijver stikkedood was.
Een slimme had eendenkroos aangeprezen om zijn water te zuiveren.Hoe kreeg hij dat nog in orde? Ze wisten het niet. Ik heb hem geadviseerd om een paar eenden aan te kopen en...….zijn vijver is terug in orde.
Stommiteiten met Elodea (waterpest) en Ceratophillium (hoornblad) gebeuren aan de lopende band.
Ik schreef nationaal artikels over deze materies met nodig advies. Schrijf één stommiteit en uw blazoen ligt er.
Maar met die groene betweters valt niet te praten. Ze weten alles beter en weten in feite niks. Tijdelijke hardheid in water? Over wat zever ik nu.
Rehydratatie van water? Was dat een voorhistorisch monster?
En nu maar hopen dat die wolven zonder bos veel schapen en geiten dood bijten. Dan komen die gieren zeker terug want die eten kadavers.
Man; man; man! Soms bekruipt mij de lust om er ene een oplawaai te verkopen zodat zijn snot in het kreupelhout vliegt.
Uitzonderingen onder hen zijn natuurbeschermers maar negentig procent zijn natuurvernielers. En dezen beletten echte biologen van zinnig werk te presteren. Maar een achterlijke kun je nooit gebrek aan verantwoordelijkheid aanrekenen. Ze zijn ook beschermd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik ben jarenlang een echte groene geweest. Maar toen ik tot de bevinding kwam dat ze denken alles beter te weten en begonnen met machtspelletjes in afgesloten catacomben heb ik de pijp aan Martin gegeven.Alles weten ze beter en wie niet tot het clubje van de betweters behoort is geen discussie waard. Ik kan zovele voorbeelden geven van stommiteiten die ze begaan hebben. Ik zal een voorbeeld geven van een reeks stommiteiten. De ijsvogel. De voornaamste vijand van deze mooie vogel is het feit dat vele waters met kleine prooien in de winter dichtgevroren zijn. Dat vele grachten in de zomer droog vallen wegens slecht waterbeheer. Die vogel geraakt dus in dit woestijnland bijna niet aan zijn kost. Wat doen ze daartegen? Niks. En ze kunnen nochtans veel met beperkte middelen. Zelfs in de gemeente Testelt werd een ijsvogelwand aangelegd waarop wegens de schuine helling ratten vrije toegang hadden. Zulke constructies zijn geen ijsvogelwand.
Anderzijds ken ik verschillende waterrijke gebieden waar ze zelf door de natuurlijke kleilagen gegaan zijn om vijvers om te vormen tot waadgebieden voor steltlopers maar die volledig droog vallen. Weg waadvogels dus. Aalscholvers die leven op zee of in estuaria van grote getijdestromen verhuisden en plunderden het binnenland en …...werden beschermd. Steenmarters werden ook beschermd. Ze leven volop in de woongebieden van de mens en bijten zowel de koppen van kippen af en autokabels en electriciteitsleidingen moeten er aan geloven.
En als er een gier uit Spanje afzakt om eten te zoeken staan ze met hun camera's dagen te spotten tot die beesten dat navelstaren kotsbeu worden.
Vorige maand nog bij een vijvereigenaar geroepen wiens vijver stikkedood was.
Een slimme had eendenkroos aangeprezen om zijn water te zuiveren.Hoe kreeg hij dat nog in orde? Ze wisten het niet. Ik heb hem geadviseerd om een paar eenden aan te kopen en...….zijn vijver is terug in orde.
Stommiteiten met Elodea (waterpest) en Ceratophillium (hoornblad) gebeuren aan de lopende band.
Ik schreef nationaal artikels over deze materies met nodig advies. Schrijf één stommiteit en uw blazoen ligt er.
Maar met die groene betweters valt niet te praten. Ze weten alles beter en weten in feite niks. Tijdelijke hardheid in water? Over wat zever ik nu.
Rehydratatie van water? Was dat een voorhistorisch monster?
En nu maar hopen dat die wolven zonder bos veel schapen en geiten dood bijten. Dan komen die gieren zeker terug want die eten kadavers.
Man; man; man! Soms bekruipt mij de lust om er ene een oplawaai te verkopen zodat zijn snot in het kreupelhout vliegt.
Uitzonderingen onder hen zijn natuurbeschermers maar negentig procent zijn natuurvernielers. En dezen beletten echte biologen van zinnig werk te presteren. Maar een achterlijke kun je nooit gebrek aan verantwoordelijkheid aanrekenen. Ze zijn ook beschermd.

Over steenmarters gesproken....Ik heb een massa oud hout in de tuin opgestapeld omdat dat niet meer mag verbrand worden. Een 'houtwal' dan maar. Dat is goed voor de beestjes zegt groen. Dan denk je aan egeltjes maar na jaren blijkt dat ratten zich daar het beste in thuis voelen.

Sinds kort ook duiven met afgerukte kop...een steenmarter. Die eet dan weer wel ook ratten. Maar de buren vinden dat allemaal maar niets die 'dieren'. Die willen gif en biljardlakengroene grasvelden. Buiten de ratten vind ik dat dierenspektakel anders wel aangenaam. Een eekhoorn is er ook bij gekomen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uw eerste zinnen kloppen. Groen is absoluut niet weerbaar genoeg om eigen stommitieiten recht te trekken. En Groen komt voor vele die hard reds over als linksliberaal.

Je maakt wel een grote fout te stellen dat de scheefgroei van het beleid van Groen komt. Die zitten sinds 2003-2004 nergens in het "hoger" beleid. Ik zou dat eerder wijten aan de SPa die maar al te graag de zwarte piet der "zelfingnomen linksen" naar Groen ziet gaan, maar SPa heeft wel al 15 jaar al dat nepgroensubisiegezwets mee groot gemaakt, tegen de belangen in van de bescheiden burger.

Als het erom gaat de burger op kosten te jagen en de belasting te verhogen met excuses zoals milieu, veiligheid of gezondheid zijn alle politieke partijen schuldig.

[Zipper]

Die partij heeft vooral bio-ingenieurs en meteorologen nodig ipv islam-pamperaars.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die partij heeft vooral bio-ingenieurs en meteorologen nodig ipv islam-pamperaars.

bio-ingenieurs die niet geloven in evolutie en meteorologen die op zicht de maanopgang determineren om het begin van de ramadan te bepalen.

[Vrijheideerst]

Nog een beetje een mes in de rug steken omdat ze geen kopvrouw mocht zijn.

Maar ze heeft natuurlijk 100% gelijk.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groen moet single issue worden: klimaat en milieu.

En die hele linkse zever laten vallen.

En dat zou hun wel grote verkiezingsoverwinningen opleveren? Als er één iets duidelijk is gebleken afgelopen zondag is het wel dat de Vlaming niet wakker ligt van het milieu. Waar ze wel van wakker liggen: migratie, pensioen, geld en eigenlijk niks anders.

Als Groen die "hele linkse zever" laat vallen dan zitten ze straks onder de kiesdrempel want dan stemmen al hun allochtonen op PVDA.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja maar dat is binnen het thema klimaat blijven. Dan maakt het niet uit of het nu zever is of niet. genoeg idioten.

Ja, zeg, dan kan je evengoed Goebbels een campagne laten leiden over "wir schaffen es", he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is Groen al anders geweest dan arrogant?

Zij kunnen moeilijk iets anders dan arrogant zijn. Tenslotte willen zij "de mensen anders doen gaan leven". Want "zij weten het beter". Hoe kan je dan anders dan arrogant zijn ?

Het is trouwens niet te verwonderen. Groen bestaat grotendeels uit omhooggevallen intellectuelen, ttz, mensen die inderdaad wel degelijk studies gedaan hebben, maar waarvan het maatschappelijke inzicht daardoor niet evenredig gestegen is met de de vergroting van hun ego die daaruit voortvloeit. Maw, hun vermogen tot relativeren is hierdoor eerder afgenomen dan toegenomen. Hun betweterigheid is meer gegroeid dan hun inzicht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat mij het meest verbaast, is het feit dat partijkopstukken zich zo laten leiden door de resultaten van ….peilingen!!

Alhoewel iedereen nu langzaam zou moeten weten dat men met de resultaten van peilingen altijd moet oppassen en ze zeker niet als feiten mag beschouwen, gaan lieden -politici, die men toch enige verstandelijke gaven mag toedichten - zich gedragen als volidioten en de beer verkopen alvorens hij geschoten is.


Almaci en Calvo hebben dan toch het warm water niet uitgevonden.


Hopelijk zijn ze ondertussen terug op aarde geland en kunnen ze zeggen : "Wat hebben we geleerd Zondag ….?"


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...zijn~a5277afd/

Groen! dacht de verkiezingen met de vingers in de neus te winnen door het succes van de klimaatmarsen.
Wat Groen! was vergeten, is dat veel deelnemers verplicht werden om deel te nemen en dat de meeste daarvan niet stemgerechtigd zijn.
En ja, in de peilingen was Groen! de 2de grootste partij geworden, maar die peilingen worden in steden afgenomen.
De kleine dorpjes en gehuchten op het platte land zijn voor de peilingen te dun bevolkt. Maar het zijn net die kleine dorpjes en gehuchten die het VB groot hebben gemaakt.
Het zijn net die kleine dorpjes en gehuchten die niet veel moeten hebben van Groen, noch van een links beleid.
Kijk even naar de voorkempen, waar men een Islam gebedshuis wou maken van een dorpscafé in Essen.
Niet enkel de bewoners van Essen kwamen er tegen in actie, maar ook die van de buurgemeentes.
Tot enkele jaren geleden waren kleurlingen in de kempen uitzonderingen, maar tegenwoordig ziet men daar meer kleurlingen rondlopen, dan autochtone burgers.

Limburg, nog zo'n gebied. Hoe gek het ook mag klinken, die provincie kleurt vooral geel en donker geel.
En toch zijn veel inwoners van die provincie geen autochtone Vlamingen, maar gastarbeiders en Nederlanders. Genaturaliseerde Belgen.
Maar ook mensen die echt zien wat er fout loopt met het klimaat en de leefomgeving.
Mensen die zien dat men in de eerste plaats moet stoppen met nog meer mensen te huisvestigen in Vlaanderen, want die zien de natuur verdwijnen om sociale woningen te bouwen.
Die zien dat ze steeds meer en meer verplicht worden om met dure onpraktische voertuigen te gaan rijden als ze nog in een stad binnen willen komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, zeg, dan kan je evengoed Goebbels een campagne laten leiden over "wir schaffen es", he.

Dat zou nog iets zijn voor onze Filip Geubels.

[Vrijheideerst]

Helaas is het "klimaat" niet te sturen door de mensheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uw eerste zinnen kloppen. Groen is absoluut niet weerbaar genoeg om eigen stommitieiten recht te trekken. En Groen komt voor vele die hard reds over als linksliberaal.

Je maakt wel een grote fout te stellen dat de scheefgroei van het beleid van Groen komt. Die zitten sinds 2003-2004 nergens in het "hoger" beleid. Ik zou dat eerder wijten aan de SPa die maar al te graag de zwarte piet der "zelfingnomen linksen" naar Groen ziet gaan, maar SPa heeft wel al 15 jaar al dat nepgroensubisiegezwets mee groot gemaakt, tegen de belangen in van de bescheiden burger.

SPA draagt daar zeker de grootste verantwoordelijkheid in. Maar laat de rest van de (vlaamse) coalitiepartners van de laatste 15 jaar toch maar niet teveel onder die verantwoordelijkheid uit. De groteske isolatienormen zijn een collegiale beslissing en verantwoordelijkheid van de hele regering. En tot de liberalen toe zitten daarvoor te cheeren. Ook een Tommelein zit te cheeren voor dat mechanisme en weigert naar experten te luisteren die erop wijzen dat het bestaande arsenaal aan rijwoningen in de steden nooit kan voldoen aan die normen. Hij steekt net als zijn voorgangers zijn kop in het zand en zit te toeteren over zijn subsidies. Welke politicus durft de onzin rond het subsidiëren van dure warmtepompen stopzetten bv ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En dat zou hun wel grote verkiezingsoverwinningen opleveren? Als er één iets duidelijk is gebleken afgelopen zondag is het wel dat de Vlaming niet wakker ligt van het milieu. Waar ze wel van wakker liggen: migratie, pensioen, geld en eigenlijk niks anders.

Als Groen die "hele linkse zever" laat vallen dan zitten ze straks onder de kiesdrempel want dan stemmen al hun allochtonen op PVDA.

Ik lig wakker van het milieu. Ik leef redelijk milieubewust.


Het probleem met GROEN is:
1) dat ze eigenlijk rood zijn met wat meer aandacht voor het milieu
2) dat hun oplossingen totaal verkeerd zijn. Met de huidige technologieën, dient men de kaart van kernenergie (uiteraard zo veel mogelijk aangevuld met 'alternatieve' energie) te trekken indien men zich zorgen maakt over klimaatopwarming.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik lig wakker van het milieu. Ik leef redelijk milieubewust.


Het probleem met GROEN is:
1) dat ze eigenlijk rood zijn met wat meer aandacht voor het milieu
2) dat hun oplossingen totaal verkeerd zijn. Met de huidige technologieën, dient men de kaart van kernenergie (uiteraard zo veel mogelijk aangevuld met 'alternatieve' energie) te trekken indien men zich zorgen maakt over klimaatopwarming.

Single issue partij worden: groen (milieu & klimaat)

Rode kern van de meloen er uit & volop kaart technologie trekken en groen zit in de regering.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Single issue partij worden: groen (milieu & klimaat)

Rode kern van de meloen er uit & volop kaart technologie trekken en groen zit in de regering.

Indien ze dat inderdaad zouden doen, zou een coalitie N-VA + Open VLD + GROEN mijn ideale coalitie zijn.

Vermits GROEN inderdaad een te rode kern heeft, heb ik momenteel veel liever CD&V erbij dan GROEN.