Eindelijk gerechtigheid in Chili

[Fonske]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Fonske
euh... de vroeger USSR heeft nooit de ambitie gehad om democratie te verspreiden, ze heeft dit ook nooit gepretendeerd. Integendeel.


Nooit van volksdemocratie gehoord zeker ? en van de Duitse Democratische Republiek (DDR)

Serieus, is dat nu uw argument. Ondanks de naam, was de DDR democratisch?

[Fonske]

Ik heb gedurende jaren met politiekers gewerkt en weet dus wel wat zij onder "politiek" verstaan. Als de volksmond zegt dat "politiek" hen niet interesseert dan weten ze maar al te goed over wat soort "politiek" ze het hebben.

Over het legislatief proces?
Beschouwd gij één of andere schepen van Poepkapelle ook als een politieker?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Over het legislatief proces?
Beschouwd gij één of andere schepen van Poepkapelle ook als een politieker?

Die laat ik met plezier aan jou over
Jij weet niet waarover je spreekt, maar daar kan je misschien zelf niet aan doen...
Ken het kabinetwerk zowel van buiten als van binnen, maar niet hetzelfde kabinet dat jij gebruikt, om even op je antwoord voor te zijn

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Serieus, is dat nu uw argument. Ondanks de naam, was de DDR democratisch?

herlees eerst jezelf :
Oorspronkelijk bericht door Fonske
euh... de vroeger USSR heeft nooit de ambitie gehad om democratie te verspreiden, ze heeft dit ook nooit gepretendeerd. Integendeel.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Hilarisch.Ga terug in je rode commune jezelf beklagen.

Ik krijg de indruk dat wanneer Jahjah beweert dat God de vlamingen vergeten had bij het uitdelen van verstand, hij misschien wel alleen jouw reacties gelezen had

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Waar lees je dat? Woorden verdraaien is blijkbaar je zwakste kant niet, hé

Daar :

Het was de enige mogelijkheid om het communisme te stoppen in Zuid-Amerika! De commies deden niet minder in hun satellietlanden: Berlijn, Boedapest, Warschau, Praag, Gdansk enz...

Dus het feit dat de commies dat deden beschouwt U als argument om dat ook te doen. Ik trek de redenering verder : Omdat de commies onschuldige mensen doodmartelen, mogen wij dat ook. Consequent zijn, en anders geen domme argumenten gebruiken.

Ik ga je mening niet gaan vormen. Ik dacht dat je dat alleen kon, maar als je hulp nodig hebt, vraag maar

Ik had het dan ook over uw eigen mening, daar heb je nog werk genoeg mee.

[De rechtvaardige rechter]

Die president was wel democratische wijze verkozen.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Daar :
Citaat:
Het was de enige mogelijkheid om het communisme te stoppen in Zuid-Amerika! De commies deden niet minder in hun satellietlanden: Berlijn, Boedapest, Warschau, Praag, Gdansk enz...
Dus het feit dat de commies dat deden beschouwt U als argument om dat ook te doen. Ik trek de redenering verder : Omdat de commies onschuldige mensen doodmartelen, mogen wij dat ook. Consequent zijn, en anders geen domme argumenten gebruiken.

Heb je nu nog niet door dat je jezelf belachelijk maakt met zulke conclusies. Je moet eens leren lezen, dat helpt soms bij een meningsvorming (nooit gehoord van de mama?) Ik keurde dat niet goed, maar jij wilt niet lezen wat er echt staat: niet meer, niet minder dan wat ik schrijf:
De commies deden niet minder in hun satellietlanden: Berlijn, Boedapest, Warschau, Praag, Gdansk enz

En dat jij dan maar in de verkeerde richting verder redeneeert is zuiver jouw probleem

[Fonske]

Dus met oprichting van de DRR pretenderde de USSR democratie te willen verpreiden. Moet ik dat uit uw argumentatie halen? Of begrijp ik het weer niet.

By the way, je mag nog zoveel zeggen dat je nauw hebt samengewerkt met kwenie wie en veel weet over dat, op een anoniem forum tellen alleen argumenten.

[Geertje]

Chili heeft de moed om dit te doen.

Wanneer gaat België dat ook eens doen om postuum Leopold II te veroordelen. Maar neen, onze politici spellen liever andere landen de les ipv naar zichzelf te kijken.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Dus met oprichting van de DRR pretenderde de USSR democratie te willen verpreiden. Moet ik dat uit uw argumentatie halen? Of begrijp ik het weer niet.

Dat is echter wel correct. Je maakt progress

By the way, je mag nog zoveel zeggen dat je nauw hebt samengewerkt met kwenie wie en veel weet over dat, op een anoniem forum tellen alleen argumenten.

De argumenten van Poepekapelle zeker

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Heb je nu nog niet door dat je jezelf belachelijk maakt met zulke conclusies. Je moet eens leren lezen, dat helpt soms bij een meningsvorming Ik keurde dat niet goed, maar jij wilt niet lezen wat er echt staat: niet meer, niet minder dan wat ik schrijf:
De commies deden niet minder in hun satellietlanden: Berlijn, Boedapest, Warschau, Praag, Gdansk enz

En dat jij dan maar in de verkeerde richting verder redeneeert is zuiver jouw probleem

Ik lees inderdaad exact wat er staat. U hebt blijkbaar niet gelezen (of niet begrepen) wat ik daarop antwoord :

Ik trek de redenering verder : Omdat de commies onschuldige mensen doodmartelen, mogen wij dat ook. Consequent zijn, en anders geen domme argumenten gebruiken.

Ik leg uit :

U gebruikt "de commies deden dat ook in hun satellietlanden" als vergoelijking voor het feit dat de VS zijn pion Pinochet aan de macht brengt.

Ik ga verder op dit discours ("trek de redenering verder"), let wel, ik zeg NIET dat U dit gezegd heeft. Ik gebruik gewoon dezelfde redenering : de commies martelen onschuldige mensen dood, dus wij zouden dat ook mogen.

Hiermee toon ik U aan dat de argumenten die U gebruikt, geen argumenten zijn. Dit geef ik aan in mijn laatste zinsnede : "consequent zijn. Of geen domme argumenten gebruiken" Hiermee wil ik dus zeggen : als U dit argument gebruikt, geldt ditzelfde argument dus ook in mijn voorbeeld. Aangezien dit niet is, is het argument dat U gebruikt, een dom argument, en dus bijgevolg moet u dat niet gebruiken.

Zo duidelijker?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Chili heeft de moed om dit te doen.

Wanneer gaat België dat ook eens doen om postuum Leopold II te veroordelen. Maar neen, onze politici spellen liever andere landen de les ipv naar zichzelf te kijken.

Je moet zo ver weg niet gaan zoeken: Delcroix en Claeys, medeplichtig door "verzuim" aan de Rwanda genocide, en nu zo mooi "witgewassen"

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Je moet zo ver weg niet gaan zoeken: Delcroix en Claeys, medeplichtig door "verzuim" aan de Rwanda genocide, en nu zo mooi "witgewassen"

Arm Belgïe. Je zou beschaamd zijn om nog naar het buitenland te gaan en zeggen dat je Belg bent.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Ik lees inderdaad exact wat er staat. U hebt blijkbaar niet gelezen (of niet begrepen) wat ik daarop antwoord :
Ik leg uit :

U gebruikt "de commies deden dat ook in hun satellietlanden" als vergoelijking voor het feit dat de VS zijn pion Pinochet aan de macht brengt.

Ik ga verder op dit discours ("trek de redenering verder"), let wel, ik zeg NIET dat U dit gezegd heeft. Ik gebruik gewoon dezelfde redenering : de commies martelen onschuldige mensen dood, dus wij zouden dat ook mogen.

Hiermee toon ik U aan dat de argumenten die U gebruikt, geen argumenten zijn. Dit geef ik aan in mijn laatste zinsnede : "consequent zijn. Of geen domme argumenten gebruiken" Hiermee wil ik dus zeggen : als U dit argument gebruikt, geldt ditzelfde argument dus ook in mijn voorbeeld. Aangezien dit niet is, is het argument dat U gebruikt, een dom argument, en dus bijgevolg moet u dat niet gebruiken.

Zo duidelijker?

als ge al van het begin fout zit:
als vergoelijking voor het feit dat de VS zijn pion Pinochet aan de macht brengt.
maar "de commies deden dat ook in hun satellietlanden" wat betekent dat het in die tijden niet abnormaal was in de geostrategische strijd die de grootmachten onder elkaar uitvochten. Het is dan normaal dat al de rest van je redenering ook fout is. Zo duidelijker?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Arm Belgïe. Je zou beschaamd zijn om nog naar het buitenland te gaan en zeggen dat je Belg bent.

Delcroix en Claeys waren/zijn wel Vlamingen!

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Delcroix en Claeys waren/zijn wel Vlamingen!

Voor Flahaut en Michel schaam ik mij ook. De ene een neo-communist en de andere een neo-kolonialist.

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

als ge al van het begin fout zit:
als vergoelijking voor het feit dat de VS zijn pion Pinochet aan de macht brengt.
maar "de commies deden dat ook in hun satellietlanden" wat betekent dat het in die tijden niet abnormaal was in de geostrategische strijd die de grootmachten onder elkaar uitvochten. Het is dan normaal dat al de rest van je redenering ook fout is. Zo duidelijker?

"In die tijden was het niet abnormaal". Als in "Tja, je moet het in het tijdsbeeld zien hé, die ander deden dat ook"

In die tijden was het ook niet abnormaal om onschuldige mensen dood te martelen. U hoort mij al komen zeker?

Overigens is het volledige citaat :

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Het was de enige mogelijkheid om het communisme te stoppen in Zuid-Amerika! De commies deden niet minder in hun satellietlanden: Berlijn, Boedapest, Warschau, Praag, Gdansk enz...

[nadine]

Als je het nu voor jezelf hebt kunnen bewijzen dan mag je al content zijn

[Koenraad Maesschalck]

Ach, op wat anders dan goedkope wraakneming komt deze vervolging alsnog neer? Het is te vergelijken met de al even idiote vervolging van hoogbejaarde SS'ers in Europa omwille van bevelen die ze meer dan 60 jaar geleden gaven en/of uitvoerden. Alsof zo'n proces tientallen jaren later overleden familieleden zal terugbrengen. We laten dat verleden beter rusten, door met een propere lei te beginnen. Iedereen amnestie en gedaan. Pinochet was een handlanger van de VSA en de CIA. Hij heeft misschien verhinderd dat er een marxistische dictatuur werd gevestigd in Chili (Allende was GEEN democraat en is i.t.t. wat vaak beweerd wordt niet democratisch aan de macht gekomen). Anderzijds heeft Pinochet een ultra-liberale economische politiek gevoerd, in dienst van het Amerikaanse groot-kapitaal.