Fout van het VB zelf!?!?!?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik heb nog veel geld tegoed van het ACW. Allez, niet ik maar mijn partner

Kan je op je buik schrijven

[Blue Sky]

Natuurlijk is dit onzin. De reden dat het belang er niet bij betrokken wordt is het cordon, waardoor andere partijen automatisch uitsluiten dat er met het belang zou geregeerd worden. Wat ze inhoudelijk ook zouden voorstellen.

Het cordon is een heilig huisje, zoals er wel meer zijn in ons achterlopende landje.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

VBL moet twee zaken doen, willen ze regeren

Politieke vrienden maken. De stijl die VBL nu gebruikt is een goede richting. Enkel Dewinter wat intomen

Het cordon niet meer gebruiken als calimero taktiek
Maar echt het cordon ten gronde bespreken op alle media kanalen
Hoofdvraag , hoofdtactiek. Welke punten heeft VBL anno 2019 nog staan die een cordon vragen ? De andere partijen uit hun tent lokken en de media laten meekijken

Met andere woorden: het VB moet doen alsof.

Dat kan ze niet. Op de duur vallen neo-fasisten altijd door de mand. Of ze nu willen of niet. En bij het VB is dit ‘door de mand vallen’ schering en inslag.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden: het VB moet doen alsof.

Dat kan ze niet. Op de duur vallen neo-fasisten altijd door de mand. Of ze nu willen of niet. En bij het VB is dit ‘door de mand vallen’ schering en inslag.

Uw cliché van 70 jaar geleden raakt afgezaagd

er staat een gehele nieuwe generatie keizers klaar

ga naar deze nieuwe generatie met feiten van 70 jaar geleden

ze gaan rond zich kijken naar verborgen camara's, denkende dat u meedoet met benedorm bastards

zo ouderwets is uw tactiek aan het worden

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Uw cliché van 70 jaar geleden raakt afgezaagd

er staat een gehele nieuwe generatie keizers klaar

ga naar deze nieuwe generatie met feiten van 70 jaar geleden

ze gaan rond zich kijken naar verborgen camara's, denkende dat u meedoet met benedorm bastards

zo ouderwets is uw tactiek aan het worden

Ja, soms is hij echt vermoeiend.

Allee, "hij," het is te zeggen, waarschijnlijk is het een script, Belgo-bot.be

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, soms is hij echt vermoeiend.

Allee, "hij," het is te zeggen, waarschijnlijk is het een script, Belgo-bot.be

ik twijfel of het een sosstalagmiet is of een sosstalactiet is

zo groot is de kalkafzetting al op zijn argumenten van 70 jaar geleden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vrijage van de nva naar het belang toe, was inderdaad strategisch. Om de andere partijen bang te maken dat er één van die andere zou toch toegeven.

Politiek is het nu eenmaal zo: een coalitie van nva en het belang kan alleen maar in het geval dat ze samen een werkbare meerderheid hebben.
En zodra dat het geval zou zijn, komt ze er onmiddellijk, en is het een atoombom voor la b.

Schoof, heb jij eigenlijk al toestemming van de partaai om de debatfiches al aan te passen aan de nieuwe realiteit dat BDW het Blok in het cordon laat zitten ?
Geen 24u geleden zat je nog van krommen haas te gebaren, en nu bevestig je dit ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Uw cliché van 70 jaar geleden raakt afgezaagd

er staat een gehele nieuwe generatie keizers klaar

ga naar deze nieuwe generatie met feiten van 70 jaar geleden

ze gaan rond zich kijken naar verborgen camara's, denkende dat u meedoet met benedorm bastards

zo ouderwets is uw tactiek aan het worden

Jij stelt bewust de verkeerde vraag, zo kun je nooit tot oplossingen komen. Wat er in hun door de jaren heen opgepoetste en gefatsoeneerde programma staat is volkomen irrelevant. Het is geschreven en herschreven net om eventuele processen onmogelijk te maken.

Reeds jaren geleden is met zin voor groot detail door professor Vermeersch beschreven dat het Blok slechts op één manier uit het cordon kan gelost worden. Met name dat PhDW als auteur van het 70 puntenplan samen met de partijtop publiek dat plan als moreel abject en een historische fout wil betitelen.
Zolang hij dat niet doet, is elke verandering aan hun status van onaanraakbaren uitgesloten.
Merk op dat dhr PhDW het nog nodig heeft geacht om enkele jaren geleden (24/01/2016) die piste volkomen onmogelijk te maken. https://www.demorgen.be/nieuws/filip...raaf~bb8e903d/

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vrijage van de nva naar het belang toe, was inderdaad strategisch. Om de andere partijen bang te maken dat er één van die andere zou toch toegeven.

Politiek is het nu eenmaal zo: een coalitie van nva en het belang kan alleen maar in het geval dat ze samen een werkbare meerderheid hebben.
En zodra dat het geval zou zijn, komt ze er onmiddellijk, en is het een atoombom voor la b.

Denkt u nu écht dat uw partij hier ongeschonden gaat uitkomen...


In 2024 gaan zij dezelfde weg op die de mossel noch vis partij hun is voorafgegaan.....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u nu écht dat uw partij hier ongeschonden gaat uitkomen...


In 2024 gaan zij dezelfde weg op die de mossel noch vis partij hun is voorafgegaan.....

2!!!

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij stelt bewust de verkeerde vraag, zo kun je nooit tot oplossingen komen. Wat er in hun door de jaren heen opgepoetste en gefatsoeneerde programma staat is volkomen irrelevant. Het is geschreven en herschreven net om eventuele processen onmogelijk te maken.

Reeds jaren geleden is met zin voor groot detail door professor Vermeersch beschreven dat het Blok slechts op één manier uit het cordon kan gelost worden. Met name dat PhDW als auteur van het 70 puntenplan samen met de partijtop publiek dat plan als moreel abject en een historische fout wil betitelen.
Zolang hij dat niet doet, is elke verandering aan hun status van onaanraakbaren uitgesloten.
Merk op dat dhr PhDW het nog nodig heeft geacht om enkele jaren geleden (24/01/2016) die piste volkomen onmogelijk te maken. https://www.demorgen.be/nieuws/filip...raaf~bb8e903d/

u maakt dus een sprong van 40 jaar

van 70 jaar geleden naar 30 jaar geleden.

u heeft nog 30 jaar te gaan

succes

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij stelt bewust de verkeerde vraag, zo kun je nooit tot oplossingen komen. Wat er in hun door de jaren heen opgepoetste en gefatsoeneerde programma staat is volkomen irrelevant. Het is geschreven en herschreven net om eventuele processen onmogelijk te maken.

Reeds jaren geleden is met zin voor groot detail door professor Vermeersch beschreven dat het Blok slechts op één manier uit het cordon kan gelost worden. Met name dat PhDW als auteur van het 70 puntenplan samen met de partijtop publiek dat plan als moreel abject en een historische fout wil betitelen.
Zolang hij dat niet doet, is elke verandering aan hun status van onaanraakbaren uitgesloten.
Merk op dat dhr PhDW het nog nodig heeft geacht om enkele jaren geleden (24/01/2016) die piste volkomen onmogelijk te maken. https://www.demorgen.be/nieuws/filip...raaf~bb8e903d/

de socialisten waren begin 1900 tegen stemrecht voor vrouwen

misschien moeten we dit de socialisten anno 2019 aansmeren ?

ik verlaag me niet tot dergelijk niveau omdat ik anno 2019 argumenten genoeg heb en niet naar de schuilkelder moet van 1989 of 1940 of 1900

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

de socialisten waren begin 1900 tegen stemrecht voor vrouwen

misschien moeten we dit de socialisten anno 2019 aansmeren ?

ik verlaag me niet tot dergelijk niveau omdat ik anno 2019 argumenten genoeg heb en niet naar de schuilkelder moet van 1989 of 1940 of 1900

Kan je dan meteen uw collega’s separatisten aanmanen om hun pseudo-historische zever over de Belgische geschiedenis te staken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

de socialisten waren begin 1900 tegen stemrecht voor vrouwen

misschien moeten we dit de socialisten anno 2019 aansmeren ?

ik verlaag me niet tot dergelijk niveau omdat ik anno 2019 argumenten genoeg heb en niet naar de schuilkelder moet van 1989 of 1940 of 1900

Geen enkele socialistische partij topper zal weigeren om toe te geven dat zij begin 1900 totaal fout zaten met hun verzet tegen stemrecht voor vrouwen.
Dat was een historische fout.

Vraag is of ook PhDW en Tom Van Grieken willen erkennen dat zij in 1992 een historische fout maakten door het moreel abjecte 70 punten plan te schrijven.

Wat denk je zelf ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze hebben samen geen meerderheid. Waarvoor moeten andere partijen dan bang gemaakt worden?

Kunt gij niet lezen?
Ge quoot het zelf, welke die reden is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden: het VB moet doen alsof.

Dat kan ze niet. Op de duur vallen neo-fasisten altijd door de mand. Of ze nu willen of niet. En bij het VB is dit ‘door de mand vallen’ schering en inslag.

De sossen vallen niet door de mand.
Sedert de jaren 70 van de vorige eeuw, doen ze alsof ze nog steeds den arbaaider beschermen. En ze lukken er in om dat zo te laten blijven schijnen.
Gatlekkers van de Franstalige haute finance en van de Onverkozene, dat zijn ze geworden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schoof, heb jij eigenlijk al toestemming van de partaai om de debatfiches al aan te passen aan de nieuwe realiteit dat BDW het Blok in het cordon laat zitten ?
Geen 24u geleden zat je nog van krommen haas te gebaren, en nu bevestig je dit ?

Herlees nog eens in een woordenboek wat strategie betekent. Tenminste, als je de nva wilt begrijpen.

Aan mijn eerlijke bedoelingen moet je echt niet twijfelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij stelt bewust de verkeerde vraag, zo kun je nooit tot oplossingen komen. Wat er in hun door de jaren heen opgepoetste en gefatsoeneerde programma staat is volkomen irrelevant. Het is geschreven en herschreven net om eventuele processen onmogelijk te maken.

Reeds jaren geleden is met zin voor groot detail door professor Vermeersch beschreven dat het Blok slechts op één manier uit het cordon kan gelost worden. Met name dat PhDW als auteur van het 70 puntenplan samen met de partijtop publiek dat plan als moreel abject en een historische fout wil betitelen.
Zolang hij dat niet doet, is elke verandering aan hun status van onaanraakbaren uitgesloten.
Merk op dat dhr PhDW het nog nodig heeft geacht om enkele jaren geleden (24/01/2016) die piste volkomen onmogelijk te maken. https://www.demorgen.be/nieuws/filip...raaf~bb8e903d/

Er is nog een tweede manier.
En dat is "met de zegen van de kiezer".
En het was bijna zo ver.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u nu écht dat uw partij hier ongeschonden gaat uitkomen...


In 2024 gaan zij dezelfde weg op die de mossel noch vis partij hun is voorafgegaan.....

Dat weet ik niet, hé zeg.
Mijn glazen bol reikt maar twee jaar verder.

Gij hebt blijkbaar een betere.

(versta je eigenlijk wat ik hiermee wil zeggen? Namelijk iets heel onvriendelijk, maar met vriendelijke woorden)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

de socialisten waren begin 1900 tegen stemrecht voor vrouwen

misschien moeten we dit de socialisten anno 2019 aansmeren ?

ik verlaag me niet tot dergelijk niveau omdat ik anno 2019 argumenten genoeg heb en niet naar de schuilkelder moet van 1989 of 1940 of 1900

Pas in 1948 verkregen vrouwen stemrecht voor het parlement (gemeenteraden was vroeger).
Foei vaders en grootvaders van de huidige sossen.