N-VA en Spirit wijzen pleidooi prins Filip af

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een protocollair staatshoofd ter vermaak van mijzelf en andere liefhebbers kan je bezwaarlijk als dictator brandmerken.
N-VA en SPIRIT willen onze toekomstige Goede Vorst zelfs muilkorven!
Een echte dictator zou die twee politieke dwerkonijnen al lang een nekslag gegeven hebben, gestroopt en in de pruimen gestoofd!

In België is de koning niet protocollair. Sla de Grondwet er maar eens op na!

In Zweden, Denemarken en Noorwegen is de regerende vorst wel protocollair en onthoudt hij/zij zich van iedere vorm van politiek getinte uitspraken. Daarom was er laatst een rel in Denemarken toen de kroonprinses een politieke stelling innam, iets wat ze vervolgens weer heeft moeten inslikken. De Denen, toch wel heel ruimdenkende mensen, namen het echter niet dat het toekomstig staatshoofd zich in de politiek mengde.

Flup heeft, zelfs met de huidige macht hij heeft als toekomstig troonopvolger, niet het taak noch het recht ook maar enigszins de volksvertegenwoordigers of de regeringsleiders bevelen of aanwijzingen te geven. Het is eerder omgekeerd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Flup heeft, zelfs met de huidige macht hij heeft als toekomstig troonopvolger, niet het taak noch het recht ook maar enigszins de volksvertegenwoordigers of de regeringsleiders bevelen of aanwijzingen te geven. Het is eerder omgekeerd.

Nogmaals: kan je me doorverwijzen naar de bron waar je PF's letterlijke uitspraak vond?

Ik merk zelfs in jouw versie geen 'bevel' of 'oekaze'
PF wijst m.i. enkel op de mogelijkheden van samenwerken door de gescheiden departementen.
Niks mis mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eerst en vooral had ik graag een verwijzinkje naar de bron waar je de 'letterlijke' tekst van PF kan vinden.

Wel, dan zult u moeten luisteren naar wat in de Kamer hierover zal gezegd worden. Er komt immers een interpellatie over Flups uitspraak...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik merk zelfs in jouw versie geen 'bevel' of 'oekaze'
PF wijst m.i. enkel op de mogelijkheden van samenwerken door de gescheiden departementen.
Niks mis mee.

De prins wijst daar helemaal niet op. Hij ordeneert echter wel dat we "als België naar buiten MOETEN treden" en dat "de gewesten meer MOETEN samenwerken". Nergens schetst hij het wettelijk kader voor enige samwerking. Hij herhaalt tot tweemaal het dwingende "moeten".

Als ik tegen een leerling zeg dat hij tijdens de les MOET opletten, dan is dat een bevel. Geen mogelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vervolgens mag iemand zonder bevoegdheden bevelen geven zoveel hij wil.
Niemand hoeft te luisteren.
Hij drukt zijn wens uit.
Ik spring hem bij, anderen misschien liever niet.
De prins echter het zwijgen opleggen is een puur dictatoriale verzuchting van gefrustreerde splitsers die er nog niet eens in slagen de grondwettelijke splitsing van een kiesarrondissement te laten naleven.

Hij heeft zich gewoon niet op het politiek terrein te begeven. Dat is alles. Indien u meent dat de prins dat wel mag doen, wel dan moet hij overeenkomstig de gevolgen handelen en zich als kandidaat-volksvertegenwoordiger aanbieden. Niet echter als troonopvolger.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

27/11 N-VA en Spirit wijzen pleidooi prins Filip af

De N-VA wijst het pleidooi van prins Filip voor het opnieuw meer 'Belgisch' maken van de buitenlandse handel af. Volgens voorzitter Bart De Wever mogen de leden van het Hof immers geen politieke uitspraken doen. Ook Spirit heeft moeite met de prinselijke uitlatingen en vraagt dat het Hof de federale structuur respecteert.
Prins Filip pleitte er tijdens zijn handelsmissie in China voor om de buitenlandse handel opnieuw meer 'Belgisch' te maken. Omdat buitenlandse handel een gewestelijke bevoegdheid is, riep hij de verschillende gewesten en gemeenschappen in ons land op de krachten te bundelen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever wijst erop dat leden van het Hof geen politieke uitspraken mogen doen. "Zeker niet wanneer ze ingaan tegen de democratische besluitvorming van het parlement dat met een tweederde meerderheid besliste tot de regionalisering van de buitenlandse handel", aldus De Wever.

Zijn partijgenoot, N-VA-kamerlid Patrick De Groote, kondigt aan premier Verhofstadt te zullen interpelleren met de vraag of de regering de prinselijke uitspraken dekt. De Wever zegt Vlaams minister van Buitenlandse Handel Moerman erover te zullen aanspreken. "De grondwet bepaalt dat de koning onschendbaar is en dat de politieke verantwoordelijkheid bij de ministers ligt. Door het gewoonterecht is dit uitgebreid tot de leden van de koninklijke familie. Als een lid van de koninklijke familie ongelukkige uitspraken doet, is het aan de regering om hem of haar terug te fluiten", aldus nog de N-VA.

Ook Spirit verzet zich tegen het standpunt van prins Filip. "Voor Spirit is het uitgesloten dat de bevoegdheid voor buitenlandse handel opnieuw in een Belgisch keurslijf zou worden gedrongen. Vlaanderen moet, net als Wallonië, zelf zijn economische troeven kunnen uitspelen in de wereld. Daar heeft ieder gewest baat bij", aldus voorzitter Geert Lambert. "Voor Spirit zijn gemeenschappelijke missies van de regio's uiteraard niet uitgesloten, maar we vragen wel dat de vertegenwoordigers van het Hof de grondwettelijke realiteit van dit land aanvaarden. Iedereen moet de federale structuur respecteren", luidt het nog.


Dat Filipke stelt zich al gelijk veel voor...

Wat is SPIRIT en NVA ?

[Pieter de Coninck]

De fluppe van de BUBbelkes deed de uitspraak na het bezoek aan de brouwerij Zhujiang in Guangzhou.

Ik stel voor dat hij in het vervolg een Koninckje drinkt. Je wordt er blijkbaar minder rap zat van.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

En denken dat in de BLO mensen zijn die verstandiger reageren en toch geen 811 000 euro per jaar ontvangen . Mijn eskuses mochten iemand zich vergeleken voelen met de kluchtfamilie uit Laken

Wat met de kluchtfamilie van het Vlaemsch Behang die 226.000.000 oude BEF's per jaar krijgt ?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij heeft zich gewoon niet op het politiek terrein te begeven. Dat is alles. Indien u meent dat de prins dat wel mag doen, wel dan moet hij overeenkomstig de gevolgen handelen en zich als kandidaat-volksvertegenwoordiger aanbieden. Niet echter als troonopvolger.

Last met vrije meningsuiting voor elk Belgisch staatsburger?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De prins wijst daar helemaal niet op. Hij ordeneert echter wel dat we "als België naar buiten MOETEN treden" en dat "de gewesten meer MOETEN samenwerken". Nergens schetst hij het wettelijk kader voor enige samwerking. Hij herhaalt tot tweemaal het dwingende "moeten".

Als ik tegen een leerling zeg dat hij tijdens de les MOET opletten, dan is dat een bevel. Geen mogelijkheid.

Waar haalt u dat recht dan vandaan? Bent u verkozen door uw leerlingen?

[Clemens]

Originally posted by VRT teletext

Prins Filip heeft de verschillende
gemeenschappen in ons land vanuit China
opgeroepen om meer samen te werken.

[SIZE=3] Hij pleit ervoor om de buitenlandse handel
opnieuw meer "Belgisch" te maken. [/SIZE]

Omdat buitenlandse handel een
gewestelijke materie is, roep de prins
hen op om de krachten te bundelen.

De Chinese economische missie onder
leding van de prins loopt stilaan ten
einde. Zeven dagen lang hebben meer dan
300 zakenlui en de verschillende
ministers van Economie contacten gehad
met Chinese bedrijven. Voor de meeste
deelnemers heeft de zending heel wat
opgeleverd. De contacten met China
kunnen nu enkel nog toenemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waar haalt u dat recht dan vandaan? Bent u verkozen door uw leerlingen?

Ja, ik heb dat recht door het mandaat en de bevoegdheid die de inrichtende macht van de school me heeft verleend.

Flup heeft echter helemaal geen mandaat gekregen om politieke meningen te verkondigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Last met vrije meningsuiting voor elk Belgisch staatsburger?

Indien Flup dan volgens slechts een gewone Belgische staatsburger is, dan kan hij geen beroep doen op bepaalde voorrechten. Dan moeten we ook alles gelijk maken en de erfopvolging afschaffen. Dan wordt Flup een gewone Belgische staatsburger en mag hij vervolgens zeggen wat hij wil.

Maar hij is niet zomaar een Belgische staatsburger: hij is de troonopvolger en hierdoor gebonden aan de neutraliteit die jullie zelf zovele malen op dit forum hebben naar voorgeschoven als het grote voordeel van de monarchie.

[Ernesto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar hij is niet zomaar een Belgische staatsburger: hij is de troonopvolger en hierdoor gebonden aan de neutraliteit ...............

Toen Boudewijn de abortuswet weigerde te tekenen, gaf VB hem gelijk (jij dus ook ). Waar was de neutraliteit toen ???? Maar toen kwam dat jullie wel goed uit, nietwaar.

[Ernesto]

En toen verslikte Jan vd Berghe zich even ...............in een hete "patat" waarschijnlijk

[Ernesto]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Toen Boudewijn de abortuswet weigerde te tekenen, gaf VB hem gelijk (jij dus ook ). Waar was de neutraliteit toen ???? Maar toen kwam dat jullie wel goed uit, nietwaar.

Op uw tong gebeten, Van den Berghe ???

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Toen Boudewijn de abortuswet weigerde te tekenen, gaf VB hem gelijk (jij dus ook ). Waar was de neutraliteit toen ???? Maar toen kwam dat jullie wel goed uit, nietwaar.

Niet mogelijk.
Een Vlaamsbelanger op selectiviteit betrapt......

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Toen Boudewijn de abortuswet weigerde te tekenen, gaf VB hem gelijk (jij dus ook ). Waar was de neutraliteit toen ???? Maar toen kwam dat jullie wel goed uit, nietwaar.

Blijkbaar bent u niet zo goed op de hoogte van ons staatsrecht alsook de bevoegdheden die de koning juist heeft.

Een koning mag geen politiek standpunt innemen, wat betekent dat hij in geschrift of toespraak geen bepaalde kant van het politieke spectrum mag innemen.

Anderzijds is het zo dat de koning de bekrachtiger is van de wetten. Volgens het staatsrecht is de koning vrij een bepaalde wet al dan niet te ondertekenen, zonder dat hij hierbij een reden moet geven (want dat zou juist de neutraliteit schenden). Leopold III heeft het meermaals gedaan en daarmee ingegaan tegen de toenmalige socialisten, iets wat hem ook duur is komen te staan na WO II.

Boudewijn was daarom ook veel voorzichtiger. En in plaats van beroep te doen op zijn recht niet te ondertekenen, vroeg hij gewoon dat hij van zijn ambt zou worden ontheven omdat ZIJN GEWETEN NIET TOELIET EEN DERGELIJKE WET TE ONDERTEKENEN. Hiermee nam Boudewijn volgens de letterlijke lezing geen politiek standpunt in, maar beriep zich op de door de Grondwet gewaarborgde vrijheid van godsdienst.

Dat is heel wat anders, beste vriend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet mogelijk.
Een Vlaamsbelanger op selectiviteit betrapt......

Neen, lees maar eens goed mijn repliek. Niet zo vlug met jullie oordeel trouwens; ik was zopas een schooltekst aan het afdrukken vandaar de stilte.

[Ernesto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een koning mag geen politiek standpunt innemen, wat betekent dat hij in geschrift of toespraak geen bepaalde kant van het politieke spectrum mag innemen.

Door niet te tekenen , was de neutraliteit weg. Het VB had daar dus geen probleem mee, integendeel , het VB steunde hem. Dus het VB was even "Royalist" (van selectiviteit gesproken ).
En laat uwe "boerenuitleg" van "Boudewijn zijn geweten.........." maar achterwege................Hij verbrak de neutraliteit en het VB stond te applaudisseren . Met dat gebrek aan neutraliteit had het VB dus duidelijk geen probleem.