Anuna Demir en Greta Diependaele tegen vergunde boskap

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hadden het mannen (sic) van Groen geweest, dan stond je nu te juichen.

Als die bomen gekapt worden om te gebruiken in de verwerkende industrie dan is het laten staan van die bomen helemaal geen groene maatregel. De gekapte bomen blijven gewoon hun CO2 behouden, terwijl de nieuw aangeplante bomen opnieuw CO2 kunnen opslaan tot ze kaprijk zijn en opnieuw verwerkt kunnen worden.

Niet te begrijpen vanuit economisch en milieustandpunt. Simpelweg omdat Diependaele daar in de buurt woont. Schande.

Ben ik eigenaar dan sluit ik het bos stante pede af.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als die bomen gekapt worden om te gebruiken in de verwerkende industrie dan is het laten staan van die bomen helemaal geen groene maatregel. De gekapte bomen blijven gewoon hun CO2 behouden, terwijl de nieuw aangeplante bomen opnieuw CO2 kunnen opslaan tot ze kaprijk zijn en opnieuw verwerkt kunnen worden.

Niet te begrijpen vanuit economisch en milieustandpunt. Simpelweg omdat Diependaele daar in de buurt woont. Schande.

Ben ik eigenaar dan sluit ik het bos stante pede af.

eigen schuld, dikke bult, welke eigenaar stelt dat nu open???

zijn we wel zeker dat de eigenaar een echte Decroo is??

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als die bomen gekapt worden om te gebruiken in de verwerkende industrie dan is het laten staan van die bomen helemaal geen groene maatregel. De gekapte bomen blijven gewoon hun CO2 behouden, terwijl de nieuw aangeplante bomen opnieuw CO2 kunnen opslaan tot ze kaprijk zijn en opnieuw verwerkt kunnen worden.

Niet te begrijpen vanuit economisch en milieustandpunt. Simpelweg omdat Diependaele daar in de buurt woont. Schande.

Ben ik eigenaar dan sluit ik het bos stante pede af.

De tijd dat men dat dacht is al wel even voorbij. Oude bossen nemen meer CO2 op dan men vroeger gedacht.
http://science.time.com/2014/01/15/s...b-more-carbon/
En over het omleggen van oude bossen voor nieuwe was men het daarvoor al niet eens dus ...
http://oldvsyounggrowthforestasoffse...and-cons.html#

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De eigenaar van het 'bos' is een telg de familie De Croo.
Gewoon politieke getreiter m.a.w.

Interessant !!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De eigenaar van het 'bos' is een telg de familie De Croo.
Gewoon politieke getreiter m.a.w.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De tijd dat men dat dacht is al wel even voorbij. Oude bossen nemen meer CO2 op dan men vroeger gedacht.
http://science.time.com/2014/01/15/s...b-more-carbon/
En over het omleggen van oude bossen voor nieuwe was men het daarvoor al niet eens dus ...
http://oldvsyounggrowthforestasoffse...and-cons.html#

Niet relevant. Als je een boom laat staan tot hij sterft dan komt alle CO2 uiteindelijk terug vrij. Als je die boom echter kapt als hij nog gezond is kan je hem verwerken tot een huis. Ondertussen krijgt een nieuwe boom de kans om CO2 op te slaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De eigenaar van het 'bos' is een telg de familie De Croo.
Gewoon politieke getreiter m.a.w.

Schijnbaar toch meer aan de hand:

Demir beslist nu dus dat de kap niet doorgaat. “De machtiging houdt onvoldoende rekening met de mogelijke schadelijke gevolgen voor de natuur in deze Speciale Beschermingszone”, zegt Demir. “Het bos bestaat hoofdzakelijk uit zogenaamd ‘zuur beukenbos’, een belangrijk Europees habitattype. Toch laat de machtiging een kapping van al deze beukenbomen toe, zonder dat nagegaan werd wat het effect is op realiseren van de instandhoudingsdoelstellingen.”

Demir vraagt de grootste terughoudendheid als het gaat om kapmachtigingen binnen waardevolle bos- en natuurgebieden. Ze zal samen met het Agentschap Natuur en Bos de huidige procedures voor ontbossing, kapmachtigingen en vergunningen onder de loep nemen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191122_04730382

Heeft niemand er aan gedacht dat het misschien wel eens omgekeerd kan zijn: een kapvergunning die werd afgeleverd omdat het politieke vriendjes onder elkaar waren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet relevant. Als je een boom laat staan tot hij sterft dan komt alle CO2 uiteindelijk terug vrij. Als je die boom echter kapt als hij nog gezond is kan je hem verwerken tot een huis. Ondertussen krijgt een nieuwe boom de kans om CO2 op te slaan.

Hoe komt "alle CO2" dan wel vrij als een boom sterft? Vergaat een dode boom dan van het ene op het andere moment dan terug tot stof?

[Mambo]

Bosbeheer wil bossen ontbossen om ze terug te bebossen.

Met dat verschil dat ze 30 meter afstand tussen iedere boom willen. Dat is geen bos maar een park.

Hoe moeten de apen dan naar de andere boom slingeren?
Of eekhoorns?

En het argument dat er hier geen apen zitten is ook maar flauw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bosbeheer wil bossen ontbossen om ze terug te bebossen.

Met dat verschil dat ze 30 meter afstand tussen iedere boom willen. Dat is geen bos maar een park.

Hoe moeten de apen dan naar de andere boom slingeren?
Of eekhoorns?

En het argument dat er hier geen apen zitten is ook maar flauw.

De 30 meter waarover u spreekt, heeft betrekking op de afstand tot een autosnelweg.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De 30 meter waarover u spreekt, heeft betrekking op de afstand tot een autosnelweg.

Ze willen in elk geval zoveel afstand dat de kruin elkaar niet raken.

Dat is geen bos.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet relevant. Als je een boom laat staan tot hij sterft dan komt alle CO2 uiteindelijk terug vrij. Als je die boom echter kapt als hij nog gezond is kan je hem verwerken tot een huis. Ondertussen krijgt een nieuwe boom de kans om CO2 op te slaan.

Neen, een stevig deel zal door de bodem en andere bomen/organismen opgenomen worden.

Het is in feite zelfs langdurigere opslag dan het in huizen te steken, wat op termijn toch weer brandhout gaat worden EOL.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze willen in elk geval zoveel afstand dat de kruin elkaar niet raken.

Dat is geen bos.

Geen 30 meter.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De 30 meter waarover u spreekt, heeft betrekking op de afstand tot een autosnelweg.

Weer een goeie!
Bovendien heeft een bos nog wel andere functies dan groeien den daken van huizen opleveren. Of zelfs huizen.
Maar ik ga het hier niet te complex maken.
De Jan heeft er al een probleem bijgemaakt. Omvallende bomen mogen niet op auto's van snelheidsduivels vallen.
Maar is niet het probleem zelf dat telt.
De Jan houdt graag van discussies.
En als een of andere dat ook graag doet begint Jan achter zijn bron te vragen.
En sommige idioten gaan die bron nog zoeken ook.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Weer een goeie!
Bovendien heeft een bos nog wel andere functies dan groeien den daken van huizen opleveren. Of zelfs huizen.
Maar ik ga het hier niet te complex maken.
De Jan heeft er al een probleem bijgemaakt. Omvallende bomen mogen niet op auto's van snelheidsduivels vallen.
Maar is niet het probleem zelf dat telt.
De Jan houdt graag van discussies.
En als een of andere dat ook graag doet begint Jan achter zijn bron te vragen.
En sommige idioten gaan die bron nog zoeken ook.

Werkende man: ga slapen.
Danku

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Weer een goeie!
Bovendien heeft een bos nog wel andere functies dan groeien den daken van huizen opleveren. Of zelfs huizen.
Maar ik ga het hier niet te complex maken.
De Jan heeft er al een probleem bijgemaakt. Omvallende bomen mogen niet op auto's van snelheidsduivels vallen.
Maar is niet het probleem zelf dat telt.
De Jan houdt graag van discussies.
En als een of andere dat ook graag doet begint Jan achter zijn bron te vragen.
En sommige idioten gaan die bron nog zoeken ook.

schoontje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En het argument dat er hier geen apen zitten is ook maar flauw.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Werkende man: ga slapen.
Danku

Nog niet. Ik moet eerst naar naar uw slaapverwekkende zever luisteren.
Want anders geraak ik zelfs met pil niet in slaap als ik dat mis.
En het vreten van drugs laat ik liever aan Antwerpenaars van uw allooi.
Heb ik U gewekt uit uw roes misschien?
Of heb je geen geld meer om een nieuw shot te kopen?
Een oplossing vent. Dan zul je zo vlug mogelijk moeten gaan stelen.
Want anders wordt je nog zotter.