9 politieke partijen tekenen een pact voor een beter belgië

[De schoofzak]

Pacten zoveel ze willen, maar een regeerverklaring ... o la la ...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pacten zoveel ze willen, maar een regeerverklaring ... o la la ...

Ik ga deze namiddag een bakharing eten.
Ik ben er niet gerust meer in. Ik verwacht nog een pact.
Plastiekvis eten zal worden verboden. Onvoorstelbaar waar ze zich in de catacomben van de politiek mee bezig houden. In welk kasteel werd dit pact gesloten?
Niet in het parlement vermoed ik. De keuken is er niet op voorzien om kaviaar en gezwollen ganzelever te prepareren. Vroeger maakte Margriet die gerechten.
In beperkte kring dan. Want zij kon als kok nogal wat voorproeven zodat het ganse parlement niet meer aan zijn trekken kwam.
Trouwens met op een knopje te drukken; na uw fantoma-briefje gelezen te hebben; scherpte je de eetlust toch niet aan.
Van zwaar vergaderen en beslissingen nemen wel.
Zouden ze wel beseffen wat ze aan Margriet kwijt zijn?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik ga deze namiddag een bakharing eten.
Ik ben er niet gerust meer in. Ik verwacht nog een pact.
Plastiekvis eten zal worden verboden. Onvoorstelbaar waar ze zich in de catacomben van de politiek mee bezig houden. In welk kasteel werd dit pact gesloten?
Niet in het parlement vermoed ik. De keuken is er niet op voorzien om kaviaar en gezwollen ganzelever te prepareren. Vroeger maakte Margriet die gerechten.
In beperkte kring dan. Want zij kon als kok nogal wat voorproeven zodat het ganse parlement niet meer aan zijn trekken kwam.
Trouwens met op een knopje te drukken; na uw fantoma-briefje gelezen te hebben; scherpte je de eetlust toch niet aan.
Van zwaar vergaderen en beslissingen nemen wel.
Zouden ze wel beseffen wat ze aan Margriet kwijt zijn?

smakelijk dan maar?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

smakelijk dan maar?

Plaaggeest.

[fox]

Een pact. Ondertekend door wat 2e rangsfiguren van elke van die partijen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een pact. Ondertekend door wat 2e rangsfiguren van elke van die partijen.

2e rangs?

de meeste namen ken ik niet.
een paar ken ik er omdat ze een bekende politieke ouder hadden.
en dan roeptoeter Calvo nog.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2e rangs?

de meeste namen ken ik niet.
een paar ken ik er omdat ze een bekende politieke ouder hadden.
en dan roeptoeter Calvo nog.

Bianca Debaets staat er ook tussen, de tsjevin uit Brussel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bianca Debaets staat er ook tussen, de tsjevin uit Brussel.

die zich ook alleen maar omhoog gepoept heeft.

[Universalia]

Gelekte nota “houdt iets meer rekening met politieke realiteit in Vlaanderen”

De realiteitszin die ver zoek geraakt was.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die zich ook alleen maar omhoog gepoept heeft.

Dat moest ik nu écht niet weten zie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die zich ook alleen maar omhoog gepoept heeft.

Bron ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bron ?

Wandelgang geroddel, maar wel van iemand bij cd&v zelf.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die zich ook alleen maar omhoog gepoept heeft.

Die ziet er mij nochtans niet zo sexy uit hoor... Maar kom, puur "technisch" gezien zou het kunnen nietwaar.

[Elio di Supo]

Uit de oude doos,

https://www.youtube.com/watch?v=So0J2VCchVc

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die zich ook alleen maar omhoog gepoept heeft.

Brrr ...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alleen de Smurfen partijtjes zijn dus nog voorstander van La Belgique/België

Alleen de smurfen partijtjes van Vlaanderen en de op Vlaams geld beluste partijen van Wallonië.

Een meerderheid (in België), daar maken de uilskuikens zich weer gelukkig mee maar de laatste peiling heeft aangetoond dat ze helemaal geen meerderheid meer hebben in Vlaanderen.

Madam Francoise vecht voor het behoud van het huwelijk want ze vreest dat ze anders zelf gaat moeten gaan werken voor de kost maar haar echtgenoot, Meneer Vlaminck, die er vanaf wil heeft de echtscheiding ingezet.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hebben niet getekend: N-VA, VB en Défi.

Niet alleen een meerderheid onder de kiezers is en blijft gekant tegen de splitsing van het land. Ook een meerderheid onder de partijen en politici is ertegen. Dat hebben ze vandaag bewezen door met 9 partijen aan weerszijden van de taalgrens in Brussel het “Pact voor België” van B Plus te ondertekenen. Het Pact omvat 8 principes die volgens B Plus het leitmotiv moeten zijn van elke eventuele verdere stap in de staatshervorming, waaronder ook het herfederaliseren van bepaalde bevoegdheden.

Kristof Calvo (Groen), Gilles Vanden Burre (Ecolo), Tim Vandeput (Open Vld), Gaëtan Van Goidsenhoven (MR), Nabil Boukili (PTB), Sofie Merckx (PVDA), Ludwig Vandenhove (sp.a), Christophe Lacroix (PS), Alain Raviart (cdH) et Bianca Debaets (CD&V) ont formellement adhéré ?* ce pacte mardi au nom de leur parti.

https://www.levif.be/actualite/belgi...box=1576596043

Hebben ze dit pact al in stemming gebracht bij de kiezers?

[Knuppel]

Een pact...waar heb ik dat nog gehoord? Het Marrakesh-pact waarvan wordt beweerd dat het niet bindend is?

Mogen rechters krom klimaatbeleid rechttrekken?
Julie Vanhoenacker

Dat de Nederlandse Hoge Raad 'soft law' over het klimaat via de omweg van de mensenrechten kan omtoveren in 'hard law' roept ook vragen op over de commotie rond het Marrakeshpact eind vorig jaar. Had de N-VA het dan toch bij het rechte eind?

Herinnert u zich nog de commotie eind vorig jaar over het Marrakeshpact? Dat VN-akkoord over migratie is juridisch niet bindend, maar velen - waaronder de N-VA - vreesden dat het akkoord door 'activistische rechters' toch zou worden afgedwongen. Dat zou dan gebeuren via de omweg van de mensenrechten, die onder andere in het Europees Verdrag van de Rechten van De Mens (EVRM) zijn vastgelegd.

Ik moet toegeven dat ik het hele Marrakeshdebacle overtrokken vond. Het gaat om 'soft law': teksten die iets weg hebben van regelgeving, maar die juridisch niet bindend zijn en die dus niet of zeer moeilijk afgedwongen kunnen worden.

Het eindoordeel van de Hoge Raad (het Nederlandse Hof van Cassatie) in de Nederlandse Klimaatzaak heeft mij daarom verbaasd. Op vraag van de stichting Urgenda hadden de rechtbank van eerste aanleg (in 2015) en het hof van beroep (in 2018) de Nederlandse staat al bevolen maatregelen te nemen om de uitstoot van broeikasgassen tegen eind 2020 met minstens 25 procent te verminderen tegenover 1990. Het verrassende vonnis van de eerste rechter inspireerde landgenoten om in 2015 een Belgische klimaatzaak op te starten.

De rechtspraak is opmerkelijk, omdat geen enkele rechtsnorm Nederland verplicht een dergelijke reductie te bereiken. De EU-lidstaten hebben zich slechts verbonden tot een emissiereductie van 20 procent tegen eind 2020, en in VN-verband werden geen bindende reductiedoelstellingen afgesproken tegen eind 2020.

Die 25 procent komt uit het vierde evaluatierapport van het internationaal klimaatpanel (IPCC), waarnaar werd verwezen op meerdere VN-klimaatconferenties. Het vermeldt de 25 tot 40 procent emissiereductie als doel om de klimaatopwarming onder de gevaarlijke drempel van 2°C te houden. Naar die doelstelling werd verwezen op de klimaatconferenties van Bali (2007), Cancún (2010), Durban (2011), Doha (2012), Warschau (2013), Lima (2014) en Parijs (2015).

Zorgplicht
Het hof van beroep leidde uit twee mensenrechtenbepalingen, de artikelen 2 (het recht op leven) en 8 (het recht op eerbiediging van het privé-, familie- en gezinsleven) van het EVRM, een zorgplicht van de Nederlandse staat af om haar inwoners te beschermen tegen de dreiging van de klimaatopwarming. Op basis van die zorgplicht verplichtte het hof Nederland tegen eind 2020 een emissiereductie van minstens 25 procent te realiseren.

De staat tekende cassatieberoep aan tegen dat arrest. Een van zijn argumenten was dat Nederland juridisch niet gebonden is aan een reductiedoelstelling van 25 procent tegen eind 2020. Het is internationaal en Europees wel gebonden aan een emissiereductie van 20 procent tegen eind 2020. Die 20 procent geldt bovendien voor de Europese Unie in haar geheel.

De Hoge Raad heeft alle cassatieklachten verworpen. Volgens de Hoge Raad is Nederland verplicht de uitstoot van broeikasgassen met minstens 25 procent te verminderen tegen eind 2020. Het argument van de staat dat Nederland zich tegen eind 2020 slechts heeft verbonden tot een emissiereductie van 20 procent in Europees verband veegt de Hoge Raad van tafel.

Om tot die conclusie te komen, interpreteert de Hoge Raad, net als het hof van beroep, de EVRM-artikelen 2 en 8 zeer ruim. Uit het vierde evaluatierapport van het IPCC en de bevestiging van de in dit rapport vermelde reductiedoelstellingen op meerdere VN-klimaatconferenties, wordt afgeleid dat er een grote mate van internationale consensus bestaat over de dringende noodzaak van een emissiereductie van 25 tot 40 procent tegen eind 2020. Op basis van die consensus tovert de Hoge Raad die niet-bindende verklaringen om tot een bindende reductiedoelstelling van minstens 25 procent voor Nederland.

Die redenering geeft me een ongemakkelijk gevoel. De 'soft law' die de klimaatconferenties op basis van een wetenschappelijk rapport hebben opgeleverd, wordt hier wel heel erg 'hard' gemaakt. Had de N-VA dan toch een punt bij haar verzet tegen het Marrakeshpact? Bovendien kan men zich de vraag stellen of er wel sprake is van consensus in de verdragsstaten van het EVRM. De EU-lidstaten hebben zich onderling slechts verbonden tot 20 procent emissiereductie tegen eind 2020.

Begrijp me niet verkeerd: ik ben een absolute voorstander van grotere emissiereductiedoelstellingen, maar ik heb mijn twijfels bij de manier. Als rechters niet-bindende engagementen via de omweg van mensenrechtenverdragen zo strikt kunnen toepassen, vrees ik dat toekomstige klimaatconferenties nog vagere teksten zonder concrete doelstellingen zullen opleveren.

Die uitspraak kan ook gevolgen hebben in andere beleidsdomeinen. Staten zullen voorzichtiger zijn om niet-bindende engagementen aan te gaan. Ten slotte kunnen we ons vragen stellen bij de democratische legitimiteit van deze beslissing. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat niet-verkozen rechters het beleid aanvullen waar de politiek tekortschiet?

Julie Vanhoenacker is advocaat klimaat- en energierecht bij Blixt

[Svennies]

Laten spartelen....

Het loopt op zijn einde....