Postelectoraal onderzoek: 'Vlaams Belang en N-VA kunnen nog ... ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom ? Ik deel hun doelstellingen....

my bad, ik ging ervan uit dat je nog democraat was.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

my bad, ik ging ervan uit dat je nog democraat was.

Enkel de mening van de Vlamingen over de staatsstructuur van Belgie kennen, ipv die van alle Belgen, is niet echt democratisch hé.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enkel de mening van de Vlamingen over de staatsstructuur van Belgie kennen, ipv die van alle Belgen, is niet echt democratisch hé.

Maar grendelwetten en opgelegde pariteiten zijn dat wel, volgens uw definitie van "democratie"?
edit: om nog te zwijgen over de gebetonneerde noord-zuid "solidariteit"

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar grendelwetten en opgelegde pariteiten zijn dat wel, volgens uw definitie van "democratie"?

Die grendelwetten en pariteit zijn mede door de Vlaamse volksvertegenwoordigers ingevoerd.

En die systemen werken in twee richtingen.

[Tavek]

Maar ze mogen verdwijnen, op voorwaarde dat er een federale kieskring komt

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die grendelwetten en pariteit zijn mede door de Vlaamse volksvertegenwoordigers ingevoerd.

En die systemen werken in twee richtingen.

Maar de geldstromen zijn maar actief in 1 richting, of heb ik iets gemist?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die grendelwetten en pariteit zijn mede door de Vlaamse volksvertegenwoordigers ingevoerd.

En die systemen werken in twee richtingen.

neen, die werken in één richting uiteraard.

die werken uitsluitend in het voordeel van 35% van de bevolking en altijd ten nadele van de natuurlijke meerderheid die 65% van de bevolking heeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar de geldstromen zijn maar actief in 1 richting, of heb ik iets gemist?

De geldstromen zijn tussen personen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, die werken in één richting uiteraard.

die werken uitsluitend in het voordeel van 35% van de bevolking en altijd ten nadele van de natuurlijke meerderheid die 65% van de bevolking heeft.

Ah kijk, de Franstaligen hebben dat goed geregeld dan hé.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zolang NVA en VB samen geen 2/3 halen federaal & de wil voor seperatisme blijkbaar afneemt, is er niks aan de hand.

Het tegenvoorstel van de andere partijen ivm staatsstructuur moet steeds zijn "organiseren we een referendum hierover" ? En dan kruipen de Vlaams nationalisten weer in hun hol want ze weten dat ze dit niet winnen.

Hun succes is louter te danken aan hun anti-vreemdelingenhouding & hun populisme. Heldere, simpele cafestandpunten slaan aan (of het oplossingen zijn is een andere vraag...).

Referendum met de juiste cijfers die het Vlaanderen kost en la Belgique kan het aftrappen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar ze mogen verdwijnen, op voorwaarde dat er een federale kieskring komt

van mij ook hé, ik zei het al.
1 kamer
35 Franstaligen
65 Nederlandstaligen
en geen enkele grendel meer
3 F ministers 7 NL ministers en één MP

alleen gaat ge dat er redelijkerwijze nog veel moeilijker door krijgen in Walbanië dan Vlaamse Onafhankelijkheid natuurlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah kijk, de Franstaligen hebben dat goed geregeld dan hé.

even goed dan de Belgen het geregeld hadden in Kongo toen het nog een kolonie was hé.

wsl ben jij zo iemand die nog in staat is te trachten kolonialisme goed te praten ook.

een democraat ben je duidelijk niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enkel de mening van de Vlamingen over de staatsstructuur van Belgie kennen, ipv die van alle Belgen, is niet echt democratisch hé.

Oké, ik stel voor dat we nagaan wat de franstaligen in het algemeen over Vlaanderen weten en het springt eruit dat la Belgique gewoon weg nu al niet meer bestaat...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die grendelwetten en pariteit zijn mede door de Vlaamse volksvertegenwoordigers ingevoerd.

En die systemen werken in twee richtingen.

Inderdaad door Vlaamse overlopers... de enige die in la Belgique mochten en konden doorstoten naar de top... zelfs de Vlaamse top.
En de dag dat dat systeem in de andere richting zou moeten werken wordt het opgedoekt...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké, ik stel voor dat we nagaan wat de franstaligen in het algemeen over Vlaanderen weten en het springt eruit dat la Belgique gewoon weg nu al niet meer bestaat...

daar is een simpele test voor :

als ge mij als Vlaming voor de vuist weg 3 Waalse auteurs kunt opnoemen, dan hoort Vlaanderen bij Wallonië.

als ge mij als Vlaming voor de vuist weg 3 Nederlandse auteurs kunt opnoemen, dan hoort Vlaanderen bij Nederland.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah kijk, de Franstaligen hebben dat goed geregeld dan hé.

Wat denk je dat wij anders zeggen... Te goed voor hen en totaal onaanvaarbaar voor Vlaanderen...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is het leukste stuk uit je quote in de openingspost :


De vendelzwaaiers en separatisten zullen het niet graag lezen...
Slechts 25% van de n-va kiezers is separatist

Bron : de Schoof

Ik denk dat de meeste mensen die op NVA stemmen erover denken zoals ik. Er moet iets gebeuren aan het profitariaat. Splitsing is geen doel op zich maar wel een manier om dat te doen. Ik zou in die enquête ook ingevuld hebben dat ik het land niet wil splitsen. Voor mij is wat regionalisering al lang genoeg.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zit vol spanning te wachten op de hevig schuimende reactie van knuppel. Haar hobby is om te beweren dat er twee separatistische partijen zijn die samen de republiek gaan uitroepen. En ze is er zooo zeker van dat die hun kiezers lijnrecht achter het separatistische ideaal staan.

Nu blijkt dat het in realiteit om 25% van de kiezers van de vlaams-nationalisten gaat, en 30% bij de fasco's.

Die laatsten zijn zelfs nog meer unitair dan de tsjeven !

Arme vendeliers...

Het is niet omdat de kiezers daar niet 100% voor zijn dat de partijen dat niet gaan doen he. Het staat nog steeds in hun statute he...

Hoewel ik ook niet denk dat het snel zo gaat gebeuren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat de meeste mensen die op NVA stemmen erover denken zoals ik. Er moet iets gebeuren aan het profitariaat. Splitsing is geen doel op zich maar wel een manier om dat te doen. Ik zou in die enquête ook ingevuld hebben dat ik het land niet wil splitsen. Voor mij is wat regionalisering al lang genoeg.

2 Ja maar die uitleg past niet in hun fake news...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De geldstromen zijn tussen personen.

Wat een onnozel fabeltje. Niemand gelooft nog dat verhaaltje van de interpersoonlijke solidariteit. Zolang de Walen PS blijven stemmen blijft het profitariaat onderhouden. Dat is de enige reden dat er zo aanstoot genomen wordt aan de transfers. Namelijk dat het in een bodemloze put wordt gesmeten ipv degelijke maatregelen te nemen om de economie aan te zwengelen.