VB wil onderzoek naar inkomsten PVDA - Pagina 2

Jan van den Berghe · 16 januari 2020, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar hoeveel subsidies krijgen de "grote" partijen dan wel ?

Kijk, ofwel laat je toe dat partijen uit allerlei bronnen geld krijgen, ofwel beperk je de instroom en zorg je als overheid voor subsidies.

Van welke keuze ga je uit?

N-Vb · 16 januari 2020, 23:52

Repliek PVDA

“Wij zijn fier om op onze leden te kunnen steunen” zegt PVDA-woordvoerder Tom De Meester. De insinuatie van het Vlaams Belang dat dit onwettelijk ‘gesjoemel’ zou zijn maakt weinig indruk. “Fake news. Het Vlaams Belang valt de PVDA aan, die op een eerlijke manier aan politiek doet, maar zélf doet extreem-rechts gewoon mee met de graaicultuur. Parlementsleden van het Vlaams Belang streken de voorbije jaren 7 miljoen euro op aan uittredingsvergoedingen.”
“Er is niets mis met onze ledenbijdragen”, zegt parlementslid en PVDA-woordvoerder Tom De Meester in een reactie op het nieuws dat de PVDA 1,5 miljoen euro ophaalt via de jaarlijkse lidgelden. “Wij steunen op eigen krachten. Dat maakt ons onafhankelijker van overheidssteun. De andere partijen zouden daar beter een voorbeeld aan nemen, in plaats van louter aan de subsidiekraan te hangen. De klassieke partijen zijn de grootste subsidieslurpers. Het Vlaams Belang strijkt jaarlijks 7,8 miljoen euro belastingsgeld op, de N-Va zelfs 10,5 miljoen euro. Dát is het probleem, niet de ledenbijdragen van de PVDA.”
Dat het Vlaams Belang een onderzoek eist door de parlementaire controlecommissie, om na te gaan of het lidgeld van de PVDA geen “gesjoemel” zou zijn in de vorm van “verkapte giften”, maakt weinig indruk op de linkse partij. “Een schoolvoorbeeld van fake news”, zegt De Meester, “Er is een onderscheid tussen giften en lidgelden. De wet beperkt financiële giften voor partijen tot 500 euro per persoon per jaar, om te vermijden dat bedrijven, zoals vroeger, politieke invloed bij partijen kopen. Maar mandatarissen en leden mogen natuurlijk nog altijd wel zélf een ledenbijdrage betalen aan hun eigen partij. Dat is de logica zelf.”
Door de PVDA te viseren toont het Vlaams Belang haar ware aard, vervolgt De Meester. Géén partij van de kleine man, maar een partij van het establishment. “Het Vlaams Belang valt de énige partij aan die via de lidgelden van bijna 20.000 leden op eigen krachten steunt, in plaats van louter aan het overheidsinfuus te hangen. Als het over partijfinanciering gaat, graait het Vlaams Belang net als de andere klassieke partijen graag in de kassa. De voorbije vijf jaar streken 26 afscheidnemende parlementsleden van het Vlaams Belang 7 miljoen euro aan uittredingsvergoedingen op.”
Blijkbaar doet het pijn, aldus De Meester, dat er in ons land een partij bestaat die in de praktijk toont dat een andere politiek mogelijk is. “Onze mandatarissen leven bewust aan doorsnee werknemersloon, en verdienen geen 5.000 euro netto zoals Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Wij financieren onze campagnes met heel veel kleine giften, net zoals Bernie Sanders. Wij zijn de kampioenen van de politieke crowdfunding. En wij zijn fier om te kunnen steunen op de financiële bijdrage van onze duizenden leden. In plaats van dat aan te vallen, zouden andere partijen daar beter een voorbeeld aan nemen, in plaats van laveloos aan het geldinfuus te hangen en miljoenen euro’s op te potten.”
Het Vlaams Belang is snel verveld tot een traditionele partij als alle anderen, constateert De Meester. “Het Vlaams Belang stemde tegen het wetsvoorstel van de PVDA om de parlementaire uittredingsvergoedingen af te schaffen. Zij stemden tegen het voorstel om de ministerlonen te halveren, ze stemden tegen ons voorstel om de partijdotaties in het Vlaams Parlement te verminderen met 60%. De nieuwe baseline van Vlaams Belang: ‘eigen zakkenvullers eerst’.”
Overigens is de boekhouding van de PVDA tot in de puntjes in orde, besluit De Meester. “De financies van de PVDA worden sinds 2014 elk jaar gecontroleerd door een onafhankelijke bedrijfsrevisor en door de bevoegde Kamer-commissie. Er is geen enkel probleem met onze lidgelden. Dit is een broodje-aap-verhaal, zoals we dat van extreem-rechts gewoon zijn.”

Meer info over het financieel systeem van de PVDA:
De PVDA, een partij gefinancierd door haar leden

Jan van den Berghe · 16 januari 2020, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Overigens is de boekhouding van de PVDA tot in de puntjes in orde, besluit De Meester. “De financies van de PVDA worden sinds 2014 elk jaar gecontroleerd door een onafhankelijke bedrijfsrevisor en door de bevoegde Kamer-commissie. Er is geen enkel probleem met onze lidgelden. Dit is een broodje-aap-verhaal, zoals we dat van extreem-rechts gewoon zijn.”

Dan moeten ze niet bang zijn voor om het even welk onderzoek.

daiwa · 16 januari 2020, 23:57

De PVDA liegt !
Hun parlementsleden verdienen evenveel als de parlementsleden van de andere partijen.

daiwa · 16 januari 2020, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten ze niet bang zijn voor om het even welk onderzoek.

Zo is dat.

N-Vb · 16 januari 2020, 23:58

Volgens N-Vb kan het niet dat de verkiezingstoelagen zo hoog zijn,

binnenkort worden de partijen een soort beleggingsclub die met het geld van de

belastingbetaler beleggingen doen in vastgoed;

veronderstel dat N-Va hun leden probeert kwijt te geraken, waar gaat dan al dat geld naartoe? naar snoepreisjes voor hun leiders,...?

Jan van den Berghe · 16 januari 2020, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De PVDA liegt !
Hun parlementsleden verdienen evenveel als de parlementsleden van de andere partijen.

Inderdaad, alleen wordt een flink deel doorgestort naar de partij. Het persbericht is trouwens naast de kwestie: de bedrijfsrevisor gaat immers niet na welke constructie er misschien achter de lidgelden zit. Juist dat wil het Vlaams Belang in kaart brengen.

Garry · 17 januari 2020, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, alleen wordt een flink deel doorgestort naar de partij. Het persbericht is trouwens naast de kwestie: de bedrijfsrevisor gaat immers niet na welke constructie er misschien achter de lidgelden zit. Juist dat wil het Vlaams Belang in kaart brengen.

Het geen dat ze teveel ontvangen hebben kunnen ze misschien verbranden, ze moeten maar eens vragen aan de sossen hoe dat ge dat moet doen, die kennen er alles van.

Eduard Khil · 17 januari 2020, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Volgens N-Vb kan het niet dat de verkiezingstoelagen zo hoog zijn,

binnenkort worden de partijen een soort beleggingsclub die met het geld van de

belastingbetaler beleggingen doen in vastgoed;

veronderstel dat N-Va hun leden probeert kwijt te geraken, waar gaat dan al dat geld naartoe? naar snoepreisjes voor hun leiders,...?

De kiezer betaalt voor zijn eigen keuze. In verhouding volgens het aantal kiezers dus. Nva veel geld, jij nul euro wegens nul kiezers. Gaan de kiezers weg bij een partij, dan gaat ook het geld weg. Moeilijk te begrijpen voor u blijkbaar

Je zit echter in uw eigen topic off topic te lullen: het ging over de nogal twijfelachtige constructie van PvdA om veel ledengeld binnen te halen, meer dan alle grote partijen samen. En niet over de bij wet geregelde overheidsdotaties

Anna List · 17 januari 2020, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan zijn ze bij VB nog dommer dan ik dacht.

dat is onmogelijk hé Duc.

Anna List · 17 januari 2020, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De PVDA liegt !
Hun parlementsleden verdienen evenveel als de parlementsleden van de andere partijen.

²

TheFourHorsemen · 17 januari 2020, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De PVDA liegt !
Hun parlementsleden verdienen evenveel als de parlementsleden van de andere partijen.

Klopt.

Waar hun leden hun inkomsten na ontvangst aan besteden (hun partij, een auto, een hoer,...), is hun zaak. Het neemt niet weg dat ze de volle vergoeding van een parlementslid innen.

subocaj · 17 januari 2020, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt.

Waar hun leden hun inkomsten na ontvangst aan besteden (hun partij, een auto, een hoer,...), is hun zaak. Het neemt niet weg dat ze de volle vergoeding van een parlementslid innen.

Hun voorstel om partijdotaties en parlement en minister vergoedingen te verminderen vergeet je voor het gemak even te vermelden.
Staat VB daar ook achter?

Anna List · 17 januari 2020, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hun voorstel om partijdotaties en parlement en minister vergoedingen te verminderen vergeet je voor het gemak even te vermelden.
Staat VB daar ook achter?

dat heeft NVA ook al voorgesteld.

maakt dat uit?

subocaj · 17 januari 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De PVDA liegt !
Hun parlementsleden verdienen evenveel als de parlementsleden van de andere partijen.

Ja, maar net zoals ze bij andere partijen enkele procentjes, natuurlijk niet teveel, aan de partijkas moeten afstaan, staan zij alles boven 1750 af aan de partij kas.

Wie zijn dan de hypocrieten?

subocaj · 17 januari 2020, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat heeft NVA ook al voorgesteld.

maakt dat uit?

Ze zijn 4 jaar aan de macht geweest, zegt jou dat niet genoeg?
N-VA heeft dat voorgesteld en ik heb toen voorspeld dat er niets van in huis zal komen, want "al de anderen willen niet mee".
De eeuwige dooddoener van alle partijen.

Anna List · 17 januari 2020, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze zijn 4 jaar aan de macht geweest, zegt jou dat niet genoeg?
N-VA heeft dat voorgesteld en ik heb toen voorspeld dat er niets van in huis zal komen, want "al de anderen willen niet mee".
De eeuwige dooddoener van alle partijen.

daarom dat ik vroeg, maakt het uit?
en pvda speelt identiek t zelfde spelletje. t is ook niet dat zij het teveel terugstorten in de staatskas hé

TheFourHorsemen · 17 januari 2020, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hun voorstel om partijdotaties en parlement en minister vergoedingen te verminderen vergeet je voor het gemak even te vermelden.
Staat VB daar ook achter?

Ze stellen dat inderdaad voor. Eén en ander neemt niet weg dat ze hun hoge vergoeding maar al te graag innen en louter gebruiken voor de eigen partij. Op tv beweren ze dan doodleuk dat ze maar € 1.800 netto verdienen.

Geen idee of het VB daar achter staat. VB is mijn partij niet.

TheFourHorsemen · 17 januari 2020, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze zijn 4 jaar aan de macht geweest, zegt jou dat niet genoeg?
N-VA heeft dat voorgesteld en ik heb toen voorspeld dat er niets van in huis zal komen, want "al de anderen willen niet mee".
De eeuwige dooddoener van alle partijen.

Die kritiek geldt dan toch ook voor PVDA?

De schoofzak · 17 januari 2020, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Volgens N-Vb kan het niet dat de verkiezingstoelagen zo hoog zijn,

binnenkort worden de partijen een soort beleggingsclub die met het geld van de

belastingbetaler beleggingen doen in vastgoed;

veronderstel dat N-Va hun leden probeert kwijt te geraken, waar gaat dan al dat geld naartoe? naar snoepreisjes voor hun leiders,...?

Onze kaderleden zijn geen lid van de Waalse regering (herinner je de reis van Happart naar Amerika).

16 januari 2020, 23:52	#22
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	Repliek PVDA “Wij zijn fier om op onze leden te kunnen steunen” zegt PVDA-woordvoerder Tom De Meester. De insinuatie van het Vlaams Belang dat dit onwettelijk ‘gesjoemel’ zou zijn maakt weinig indruk. “Fake news. Het Vlaams Belang valt de PVDA aan, die op een eerlijke manier aan politiek doet, maar zélf doet extreem-rechts gewoon mee met de graaicultuur. Parlementsleden van het Vlaams Belang streken de voorbije jaren 7 miljoen euro op aan uittredingsvergoedingen.” “Er is niets mis met onze ledenbijdragen”, zegt parlementslid en PVDA-woordvoerder Tom De Meester in een reactie op het nieuws dat de PVDA 1,5 miljoen euro ophaalt via de jaarlijkse lidgelden. “Wij steunen op eigen krachten. Dat maakt ons onafhankelijker van overheidssteun. De andere partijen zouden daar beter een voorbeeld aan nemen, in plaats van louter aan de subsidiekraan te hangen. De klassieke partijen zijn de grootste subsidieslurpers. Het Vlaams Belang strijkt jaarlijks 7,8 miljoen euro belastingsgeld op, de N-Va zelfs 10,5 miljoen euro. Dát is het probleem, niet de ledenbijdragen van de PVDA.” Dat het Vlaams Belang een onderzoek eist door de parlementaire controlecommissie, om na te gaan of het lidgeld van de PVDA geen “gesjoemel” zou zijn in de vorm van “verkapte giften”, maakt weinig indruk op de linkse partij. “Een schoolvoorbeeld van fake news”, zegt De Meester, “Er is een onderscheid tussen giften en lidgelden. De wet beperkt financiële giften voor partijen tot 500 euro per persoon per jaar, om te vermijden dat bedrijven, zoals vroeger, politieke invloed bij partijen kopen. Maar mandatarissen en leden mogen natuurlijk nog altijd wel zélf een ledenbijdrage betalen aan hun eigen partij. Dat is de logica zelf.” Door de PVDA te viseren toont het Vlaams Belang haar ware aard, vervolgt De Meester. Géén partij van de kleine man, maar een partij van het establishment. “Het Vlaams Belang valt de énige partij aan die via de lidgelden van bijna 20.000 leden op eigen krachten steunt, in plaats van louter aan het overheidsinfuus te hangen. Als het over partijfinanciering gaat, graait het Vlaams Belang net als de andere klassieke partijen graag in de kassa. De voorbije vijf jaar streken 26 afscheidnemende parlementsleden van het Vlaams Belang 7 miljoen euro aan uittredingsvergoedingen op.” Blijkbaar doet het pijn, aldus De Meester, dat er in ons land een partij bestaat die in de praktijk toont dat een andere politiek mogelijk is. “Onze mandatarissen leven bewust aan doorsnee werknemersloon, en verdienen geen 5.000 euro netto zoals Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Wij financieren onze campagnes met heel veel kleine giften, net zoals Bernie Sanders. Wij zijn de kampioenen van de politieke crowdfunding. En wij zijn fier om te kunnen steunen op de financiële bijdrage van onze duizenden leden. In plaats van dat aan te vallen, zouden andere partijen daar beter een voorbeeld aan nemen, in plaats van laveloos aan het geldinfuus te hangen en miljoenen euro’s op te potten.” Het Vlaams Belang is snel verveld tot een traditionele partij als alle anderen, constateert De Meester. “Het Vlaams Belang stemde tegen het wetsvoorstel van de PVDA om de parlementaire uittredingsvergoedingen af te schaffen. Zij stemden tegen het voorstel om de ministerlonen te halveren, ze stemden tegen ons voorstel om de partijdotaties in het Vlaams Parlement te verminderen met 60%. De nieuwe baseline van Vlaams Belang: ‘eigen zakkenvullers eerst’.” Overigens is de boekhouding van de PVDA tot in de puntjes in orde, besluit De Meester. “De financies van de PVDA worden sinds 2014 elk jaar gecontroleerd door een onafhankelijke bedrijfsrevisor en door de bevoegde Kamer-commissie. Er is geen enkel probleem met onze lidgelden. Dit is een broodje-aap-verhaal, zoals we dat van extreem-rechts gewoon zijn.” Meer info over het financieel systeem van de PVDA: De PVDA, een partij gefinancierd door haar leden

16 januari 2020, 23:57	#24
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.775	De PVDA liegt ! Hun parlementsleden verdienen evenveel als de parlementsleden van de andere partijen.

16 januari 2020, 23:58	#26
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	Volgens N-Vb kan het niet dat de verkiezingstoelagen zo hoog zijn, binnenkort worden de partijen een soort beleggingsclub die met het geld van de belastingbetaler beleggingen doen in vastgoed; veronderstel dat N-Va hun leden probeert kwijt te geraken, waar gaat dan al dat geld naartoe? naar snoepreisjes voor hun leiders,...?