Impotentie politie neemt angstwekkende vormen aan - Pagina 2

Herr Flick · 30 november 2004, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

een overdosis wiet...
jawohl herr flick

Hoeveel killo moete dan smoren,... ik denk dat ge dan eerder dood zult gaan van koolstofmonixde vergiftiging, ... (slechte verbranding van die wiet,... )

En toch ben ik er tegen, ik vind het wel jammer voor uwe plant, nu zomaar vernietigd worden, ... Ik moet mijne ficus hier ook wat water geven, alleen die zijn blaren kunde nie smoren, ... allee ge kunt da wel, maar ik zou't nie doen als ik van u was.

Die wiet planten hun bladeren zitten vol toxines en het is al bewezen dacht ik dat het op langere termijn uw brein zou aantasten, bovendien kunde er depresies van krijgen, en de meeste werknemers apprecieren het niet dat ge met nen stoeme smile op uwe smiekel aan uwen bureau zit, terwijl ge van de wereld zijt omdat ge 's middags nen joint staan roken hebt aan 't koffiemachien.

Kijk van mij moogde doen wat ge wilt, zolang ik er maar geen last van heb, maar ik heb van 't weekend weer gezien dat er weer verdachte auto's bewegen op 't plein, en da stoort mij dus...

Bhairav · 30 november 2004, 08:24

Het is toch heel typisch voor die lagen van de bevolking dat als ge zegt dat ge graag wiet rookt al meteen als junk word gezien etc... zo echt een typische volkse mentaliteit.
Ik heb nog nooit hoogbegaafde mensen tegen drugs weten zijn, dat zegt genoeg over de mening van de doorsnee burgertrut.

Bhairav · 30 november 2004, 08:28

Mensen die ertegen zijn, zijn ook meestal mensen die vinden dat ge alleen waarde aan uw leven kunt geven volgens de traditionele (denk)patroontjes: huisje tuintje keukentje beeste en dat "beetje extra" dat zogezegd niet alledaags is.

Neen, naar zo'n mensen vind ik niet dat ik moet luisteren.

Pieter de Coninck · 30 november 2004, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen die ertegen zijn, zijn ook meestal mensen die vinden dat ge alleen waarde aan uw leven kunt geven volgens de traditionele (denk)patroontjes: huisje tuintje keukentje beeste en dat "beetje extra" dat zogezegd niet alledaags is.

Neen, naar zo'n mensen vind ik niet dat ik moet luisteren.

Ik ben er niet tegen. Ik ben er zelfs voor dat je een overdosis neemt. En liefst nog vandaag.

Bhairav · 30 november 2004, 09:13

Waarom is gebruik en OD onlosmakelijk aan elkaar gekoppeld bij u?
Vind ge de publieke opinie volgen een teken van gezond verstand ofzo?

Geertje · 30 november 2004, 09:28

Het zou al een oplossing zijn om al wie verslaafd is aan drugs te weigeren in onze sociale ziekteverzekering. Als ze toch vinden dat ze het recht hebben zichzelf ziek te maken, dan moeten ze ook niet rekenen op de hulp van de ziektesector.

k9 · 30 november 2004, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

PS georganiseerde misdaad bestaat in belgie wel degelijk, al is "vadertje" staat de enige die dat niet beseft. de sukkel

Dus omdat de politie criminelen aanpakt is ze impotent? Tiens ik dacht dat het juist mgekeerd is

Get over it .

Bhairav · 30 november 2004, 12:45

Trouwens nog iets: onlangs stond in het nieuws dat Duits bier drinken jong houd.
Zo'n dingen halen altijd het nieuws...
Maar cannabis en zijn voordelen (zou goed zijn voor glaucoom, anorexia, in sommige gevallen migraine en depressies, en het zou de kans op hersentumoren kunnen verminderen volgens een test op ratten) worden nooit vermeld. Als dat geen manipulatie is. Alleen de negatieve kanten worden vermeld... Persies of het is in het geheim afgedwongen om niks positiefs te zeggen over cannabis. Dan zou de jeugd dat nog "voor eigen bestwil" nog moeten geloven. Hoelang denken ze hiermee door te kunnen gaan?

jan hyoens · 30 november 2004, 14:05

De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD) bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat niet. De vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en raadt het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs … zij denken nog steeds dat men jongeren kan leren ‘verantwoord’ om te gaan met drugs. Verantwoord omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk.

De enige verantwoorde manier om met die drugs om te gaan is heel simpel: er nooit mee beginnen. Dat was en is de visie van Ouders Tegen Drugs. Die organisatie stond lange tijd vrijwel alleen met haar standpunt en kreeg enkel de steun van - toen nog - het Vlaams Blok.

Dat laatste is nu veranderd. Een aantal dokters heeft onlangs het Vlaams Platform tegen Drugs opgericht. Hun afwijzing van drugs is duidelijk en ondubbelzinnig: “Neutrale boodschappen over drugs en spreken over verantwoord druggebruik, betekenen het aanvaarden van drugs en dat kan niet. Wij vinden dat je aan jongeren de duidelijke boodschap moet geven dat illegale drugs niet kunnen. […] Een goede drugwet waarschuwt potentiële gebruikers ervoor dat druggebruik zo gevaarlijk is dat het strafbaar en illegaal moet worden.” De belangrijkste initiatiefnemers zijn dokter Mireille Vergucht van Ouders Tegen Drugs, de bekende Luc Beaucourt, Renno Roelandt, ondervoorzitter van het Belgisch Olympisch Comité en dokter Ivan Van Damme, die lid is van Europe Against Drugs. Zij zullen door de politiek-correcte kaste ongetwijfeld verketterd en vervloekt worden, maar ze hebben zeker de steun van de zwijgende meerderheid.

Mohawk · 30 november 2004, 14:42

kijk, die plant heeft 7 maand in mijn tuin staan groeien
de wiet was lekker, maar om diverse redenen niet van handelskwaliteit.
biologisch geteelt met niks meer dan zon wind en water ( en 'n beetje visolie )
op 't einde was ie ongeveer 2.5meter hoog.

http://www.overgrow.com/edge/gallery...11-8-small.jpg

er zijn vanwege niemand ooit klachten over geweest,
en ik viel niemand lastig met mijn gebruik.

Waarom stond de politie voor mijn deur?
gewoon een teken van onmacht!
onmacht om op een serieuze manier hun job uit te oefenen
pure onmacht veroorzaakt door domheid

is t dom van me om gepakt te worden?
ik hing 't niet aan iedereen z'n neus, ik discussieerde enkel op 'n forum
over de verzorging van deze ene plant.

eerst legaliseer je 't, lok de gebruikers uit hun kot,
dan pak je ze allemaal op

Nazischweinen
dat zijn 't

in alle geval, ik heb zoiezo getekend voor 'n behandeling in de sleutel,
ik ben niet van plan te stoppen of te minderen,
kan er wel wat manuren overheidsgeld verbrassen,
en wat liggen lullen tegen een of andere psychowibo

is best wel leuk eigenlijk

nu hopen dat ik ooit de kans krijg de staat een serieus voetje te lichten.

Mohawk · 30 november 2004, 14:57

hyoens idioot,
okay heel leuk, ik zal me schikken naar uw orders maar
ENKEL indien er een volledig verbod komt op alcohol,
naar wetenschappelijke normen een HARDDRUG,
waar je veel moeilijker afraakt, die veel schadelijker is,
en al veel meer levens heeft geeist.
zo ook TABAK, even verslavend als alcohol,
enkel treedt het verslavingsmechanisme veel sneller in werking
beide zijn bijna even verslavend als heroine
( er zijn zelfs meldingen van heroinejunks die wel van de hero afraken, maar nooit van sigaretten, hoe ze ook proberen...)

DUS jan,
een volledige drooglegging van belgistan, alcoholgebruikers moeten vervolgd worden, geinterneerd en psychologisch begeleid.
tabaksrokers ( tabak was ten tijde van de indianen trouwens een zwaar hallucinogeen middel, wat ook niemand weet, maar ja het volk is dom en dient zo gehouden te worden, anders is onze incompetente elite zo haar job kwijt.)
dienen vervolgd te worden wegens poging tot moord op de medemens
door het uitwasemen van rook

Nog iets dat in die geest verboden dient te worden: RELIGIE
religie is opium voor het volk ( je kan er mensen de vreemdste capriolen door laten uithalen, kijk maar naar de wereld, ja jan, die voorbij je neus)

uiteindelijk kan je als je die lijn doortrekt alles gaan verbieden
doe dat trouwens maar, druk op de ketel verhogen,
ooit ontploft ie wel.

PS: terwijl je je blindstaart op wiet: belgie is wereld- XTC-producent N° 1,
XTC groeit hier bijna aan de bomen,
uitgaan op xtc is veel goedkoper dan op wiet of alcohol,
maar iemand die daar iets aan doet? haha nope

leer er gewoon mee leven! drugs is iets menselijks
iedere beschaving had zijn drugs
iedere poging dit tegen te gaan heeft enkel nare gevolgen gehad
vb. het ontstaan van de georganiseerde misdaad tijdens de drooglegging in amerika!
nu zijn we op 'n punt gekomen waarop we moeten beginnen multikullen

het zijn niet de gebruikers die de criminaliteit steunen,
het is de staat zelf. zij drijft de gebruikers in de criminaliteit.

Mohawk · 30 november 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus omdat de politie criminelen aanpakt is ze impotent? Tiens ik dacht dat het juist mgekeerd is

Get over it .

wel, nee, omdat ze ipv criminelen gewone mensen aanpakt
dit dan aan de kranten en TV weet te melden als zijnde een plantage

Citaat:

Cannabiskweker laat zich klissen via internet
Lier - De politie heeft donderdagnamiddag een cannabiskweker ontmaskerd in zijn woning *** in lier De man vond zowel in als aan de woning van de 20-jarige man verscheidene cannabisplantjes.
De jongeman had een internetsite opgericht waarop hij vragen stelde over het kweken van cannabis. De politie kwam de website van de lierenaar op het spoor en kon op de site lezen dat de man in kwestie informatie vroeg over dhet kweken van cannabis. op de site stonden ook enkele foto's van de miniplantage in en achter de woning van de betrokkene.
De politie viel donderdagnamiddag binnen in de woning en nam de plantjes in beslag. de lierenaar werd grondig verhoord maar niet
aangehouden.

WAT?
ofwel kunnen ze niet tellen,
ofwel proberen ze er wat meer eer aan te halen
ik ben niet de oprichter van de site, waar halen ze dit? idiotie
plantage?

nou ja, als ik één plant zet noemt men 't 'n plantage,
wel 'n streling voor het ego.
eigenlijk kon ik er na 't zien van dit enkel nog maar mee lachen.

trouwens: ontmaskerd mja, vooral.
ze hebben 10 minuten moeten zoeken naar de takken die boven
't bed hingen 100gram drogende wiet, stonden met z'n tweeeen in die kamer

toen ze vertrokken vroeg de ene aan de andere: heeft dien een tuinkot?
neeeje! =====> idd die betonnen structuur van 4m op 4 is 't kattehok ofzo

tja, door die zaken kan ik er uiteindelijk nog mee lachen

Geertje · 30 november 2004, 15:09

Tja, dat noem je dan verslaving : je komt aan hun snoepjes en ze worden woest.

Bhairav · 30 november 2004, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD) bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat niet. De vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en raadt het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs … zij denken nog steeds dat men jongeren kan leren ‘verantwoord’ om te gaan met drugs. Verantwoord omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk.

De enige verantwoorde manier om met die drugs om te gaan is heel simpel: er nooit mee beginnen. Dat was en is de visie van Ouders Tegen Drugs. Die organisatie stond lange tijd vrijwel alleen met haar standpunt en kreeg enkel de steun van - toen nog - het Vlaams Blok.

Dat laatste is nu veranderd. Een aantal dokters heeft onlangs het Vlaams Platform tegen Drugs opgericht. Hun afwijzing van drugs is duidelijk en ondubbelzinnig: “Neutrale boodschappen over drugs en spreken over verantwoord druggebruik, betekenen het aanvaarden van drugs en dat kan niet. Wij vinden dat je aan jongeren de duidelijke boodschap moet geven dat illegale drugs niet kunnen. […] Een goede drugwet waarschuwt potentiële gebruikers ervoor dat druggebruik zo gevaarlijk is dat het strafbaar en illegaal moet worden.” De belangrijkste initiatiefnemers zijn dokter Mireille Vergucht van Ouders Tegen Drugs, de bekende Luc Beaucourt, Renno Roelandt, ondervoorzitter van het Belgisch Olympisch Comité en dokter Ivan Van Damme, die lid is van Europe Against Drugs. Zij zullen door de politiek-correcte kaste ongetwijfeld verketterd en vervloekt worden, maar ze hebben zeker de steun van de zwijgende meerderheid.

Nogmaals word alcohol straal genegeerd als probleem. Opnieuw en opnieuw en opnieuw... ongelofelijk.
Trouwens als de jeugd die boodschap krijgt, dan zijde ze pas echt verloren.
Denkde nu da de jeugd dat zomaar zal aanvaarden en ineens gaat denken dat het "toch maar niet zo goed is"? Denk toch eens na zeg.

Mohawk · 30 november 2004, 15:17

't is gewooon een inbreuk op mijn persoonlijke vrijheid.
Waarom zou ik altijd moeten oppassen dat ik niet gepakt word,
met als gevolg de heersende politionele willekeur die erbij hoort

naja daar kan je je uit liegen,

maar 't gaat om 't principe? hallo
kijk normaal als je een verklaring aflegt moet je de waarheid zeggen...
niet? een verhaal verzinnen is veel leuker en bevredigender,
maar gewoon, de staat regeert hier, en is tegelijkertijd
't grootste bolwerk van klootzakken, egoisten en eigengereide idioten dat ik ken.
da klopt nie!

jan hyoens · 30 november 2004, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

't is gewooon een inbreuk op mijn persoonlijke vrijheid.
Waarom zou ik altijd moeten oppassen dat ik niet gepakt word,
met als gevolg de heersende politionele willekeur die erbij hoort

naja daar kan je je uit liegen,

maar 't gaat om 't principe? hallo
kijk normaal als je een verklaring aflegt moet je de waarheid zeggen...
niet? een verhaal verzinnen is veel leuker en bevredigender,
maar gewoon, de staat regeert hier, en is tegelijkertijd
't grootste bolwerk van klootzakken, egoisten en eigengereide idioten dat ik ken.
da klopt nie!

http://www.desleutel.be/index.php?content=2&sub=19

Tzuvar Raemborr · 30 november 2004, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, dat noem je dan verslaving : je komt aan hun snoepjes en ze worden woest.

Touché!

Mohawk · 30 november 2004, 15:26

mja ben er vorige week geweest,
zeggen dat 't goed is als ik 'n beetje symbolisch minder

mja goed

Herr Flick · 30 november 2004, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen die ertegen zijn, zijn ook meestal mensen die vinden dat ge alleen waarde aan uw leven kunt geven volgens de traditionele (denk)patroontjes: huisje tuintje keukentje beeste en dat "beetje extra" dat zogezegd niet alledaags is.

Neen, naar zo'n mensen vind ik niet dat ik moet luisteren.

Heb ik dat gezegd ! ?

ik heb geen huis en zeker genen tuin, ik eet vooral junkfood en regelmatig op een ander, khem wel beesten ja...

Voor mijn part smoorde gij tot uw longen zo zwart zien als mijnen auto, zo lang ik daar gene last van heb kan mij dat niet schelen.

Geertje · 30 november 2004, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

http://www.desleutel.be/index.php?content=2&sub=19

Ze zullen werk hebben.

30 november 2004, 14:57	#31
Mohawk Burger Geregistreerd: 2 juli 2003 Berichten: 152	hyoens idioot, okay heel leuk, ik zal me schikken naar uw orders maar ENKEL indien er een volledig verbod komt op alcohol, naar wetenschappelijke normen een HARDDRUG, waar je veel moeilijker afraakt, die veel schadelijker is, en al veel meer levens heeft geeist. zo ook TABAK, even verslavend als alcohol, enkel treedt het verslavingsmechanisme veel sneller in werking beide zijn bijna even verslavend als heroine ( er zijn zelfs meldingen van heroinejunks die wel van de hero afraken, maar nooit van sigaretten, hoe ze ook proberen...) DUS jan, een volledige drooglegging van belgistan, alcoholgebruikers moeten vervolgd worden, geinterneerd en psychologisch begeleid. tabaksrokers ( tabak was ten tijde van de indianen trouwens een zwaar hallucinogeen middel, wat ook niemand weet, maar ja het volk is dom en dient zo gehouden te worden, anders is onze incompetente elite zo haar job kwijt.) dienen vervolgd te worden wegens poging tot moord op de medemens door het uitwasemen van rook Nog iets dat in die geest verboden dient te worden: RELIGIE religie is opium voor het volk ( je kan er mensen de vreemdste capriolen door laten uithalen, kijk maar naar de wereld, ja jan, die voorbij je neus) uiteindelijk kan je als je die lijn doortrekt alles gaan verbieden doe dat trouwens maar, druk op de ketel verhogen, ooit ontploft ie wel. PS: terwijl je je blindstaart op wiet: belgie is wereld- XTC-producent N° 1, XTC groeit hier bijna aan de bomen, uitgaan op xtc is veel goedkoper dan op wiet of alcohol, maar iemand die daar iets aan doet? haha nope leer er gewoon mee leven! drugs is iets menselijks iedere beschaving had zijn drugs iedere poging dit tegen te gaan heeft enkel nare gevolgen gehad vb. het ontstaan van de georganiseerde misdaad tijdens de drooglegging in amerika! nu zijn we op 'n punt gekomen waarop we moeten beginnen multikullen het zijn niet de gebruikers die de criminaliteit steunen, het is de staat zelf. zij drijft de gebruikers in de criminaliteit. Laatst gewijzigd door Mohawk : 30 november 2004 om 15:00.

30 november 2004, 08:24	#22
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het is toch heel typisch voor die lagen van de bevolking dat als ge zegt dat ge graag wiet rookt al meteen als junk word gezien etc... zo echt een typische volkse mentaliteit. Ik heb nog nooit hoogbegaafde mensen tegen drugs weten zijn, dat zegt genoeg over de mening van de doorsnee burgertrut.

30 november 2004, 08:28	#23
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Mensen die ertegen zijn, zijn ook meestal mensen die vinden dat ge alleen waarde aan uw leven kunt geven volgens de traditionele (denk)patroontjes: huisje tuintje keukentje beeste en dat "beetje extra" dat zogezegd niet alledaags is. Neen, naar zo'n mensen vind ik niet dat ik moet luisteren.

30 november 2004, 09:13	#25
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Waarom is gebruik en OD onlosmakelijk aan elkaar gekoppeld bij u? Vind ge de publieke opinie volgen een teken van gezond verstand ofzo?

30 november 2004, 09:28	#26
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het zou al een oplossing zijn om al wie verslaafd is aan drugs te weigeren in onze sociale ziekteverzekering. Als ze toch vinden dat ze het recht hebben zichzelf ziek te maken, dan moeten ze ook niet rekenen op de hulp van de ziektesector.

30 november 2004, 12:45	#28
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Trouwens nog iets: onlangs stond in het nieuws dat Duits bier drinken jong houd. Zo'n dingen halen altijd het nieuws... Maar cannabis en zijn voordelen (zou goed zijn voor glaucoom, anorexia, in sommige gevallen migraine en depressies, en het zou de kans op hersentumoren kunnen verminderen volgens een test op ratten) worden nooit vermeld. Als dat geen manipulatie is. Alleen de negatieve kanten worden vermeld... Persies of het is in het geheim afgedwongen om niks positiefs te zeggen over cannabis. Dan zou de jeugd dat nog "voor eigen bestwil" nog moeten geloven. Hoelang denken ze hiermee door te kunnen gaan?

30 november 2004, 14:05	#29
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD) bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat niet. De vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en raadt het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs … zij denken nog steeds dat men jongeren kan leren ‘verantwoord’ om te gaan met drugs. Verantwoord omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk. De enige verantwoorde manier om met die drugs om te gaan is heel simpel: er nooit mee beginnen. Dat was en is de visie van Ouders Tegen Drugs. Die organisatie stond lange tijd vrijwel alleen met haar standpunt en kreeg enkel de steun van - toen nog - het Vlaams Blok. Dat laatste is nu veranderd. Een aantal dokters heeft onlangs het Vlaams Platform tegen Drugs opgericht. Hun afwijzing van drugs is duidelijk en ondubbelzinnig: “Neutrale boodschappen over drugs en spreken over verantwoord druggebruik, betekenen het aanvaarden van drugs en dat kan niet. Wij vinden dat je aan jongeren de duidelijke boodschap moet geven dat illegale drugs niet kunnen. […] Een goede drugwet waarschuwt potentiële gebruikers ervoor dat druggebruik zo gevaarlijk is dat het strafbaar en illegaal moet worden.” De belangrijkste initiatiefnemers zijn dokter Mireille Vergucht van Ouders Tegen Drugs, de bekende Luc Beaucourt, Renno Roelandt, ondervoorzitter van het Belgisch Olympisch Comité en dokter Ivan Van Damme, die lid is van Europe Against Drugs. Zij zullen door de politiek-correcte kaste ongetwijfeld verketterd en vervloekt worden, maar ze hebben zeker de steun van de zwijgende meerderheid.

30 november 2004, 14:42	#30
Mohawk Burger Geregistreerd: 2 juli 2003 Berichten: 152	kijk, die plant heeft 7 maand in mijn tuin staan groeien de wiet was lekker, maar om diverse redenen niet van handelskwaliteit. biologisch geteelt met niks meer dan zon wind en water ( en 'n beetje visolie ) op 't einde was ie ongeveer 2.5meter hoog. http://www.overgrow.com/edge/gallery...11-8-small.jpg er zijn vanwege niemand ooit klachten over geweest, en ik viel niemand lastig met mijn gebruik. Waarom stond de politie voor mijn deur? gewoon een teken van onmacht! onmacht om op een serieuze manier hun job uit te oefenen pure onmacht veroorzaakt door domheid is t dom van me om gepakt te worden? ik hing 't niet aan iedereen z'n neus, ik discussieerde enkel op 'n forum over de verzorging van deze ene plant. eerst legaliseer je 't, lok de gebruikers uit hun kot, dan pak je ze allemaal op Nazischweinen dat zijn 't in alle geval, ik heb zoiezo getekend voor 'n behandeling in de sleutel, ik ben niet van plan te stoppen of te minderen, kan er wel wat manuren overheidsgeld verbrassen, en wat liggen lullen tegen een of andere psychowibo is best wel leuk eigenlijk nu hopen dat ik ooit de kans krijg de staat een serieus voetje te lichten.

30 november 2004, 15:09	#33
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Tja, dat noem je dan verslaving : je komt aan hun snoepjes en ze worden woest.

30 november 2004, 15:17	#35
Mohawk Burger Geregistreerd: 2 juli 2003 Berichten: 152	't is gewooon een inbreuk op mijn persoonlijke vrijheid. Waarom zou ik altijd moeten oppassen dat ik niet gepakt word, met als gevolg de heersende politionele willekeur die erbij hoort naja daar kan je je uit liegen, maar 't gaat om 't principe? hallo kijk normaal als je een verklaring aflegt moet je de waarheid zeggen... niet? een verhaal verzinnen is veel leuker en bevredigender, maar gewoon, de staat regeert hier, en is tegelijkertijd 't grootste bolwerk van klootzakken, egoisten en eigengereide idioten dat ik ken. da klopt nie!

30 november 2004, 15:26	#38
Mohawk Burger Geregistreerd: 2 juli 2003 Berichten: 152	mja ben er vorige week geweest, zeggen dat 't goed is als ik 'n beetje symbolisch minder mja goed