en de correctie van de beurzen gaat verder

[ViveLaBelgique]

Feit is dat er al paniek is als beursindexen 10% op één week dalen. Feit is dat zowat alle indexen, buiten Japan, noteren aan all-time-high. Je kan pas van een correctie spreken als in 2020-2021 de indexen niet opnieuw aan all-time-high's noteren.

Er is nog ander onheil te verwachten:
- anti-globalistisch terreur.
- Grote economische mogendheden ( mercosur, China, Japan, Rusland) die uit WTO stappen.
- Grote centrale banken die niet overeind worden gehouden door het IMF.
- Grote natuurrampen.
- De USA die Venezuela bezet wegens olievoorraadbelangen en uit NATO stapt.
- Supermicroob die goud in kluizen afbreekt met kosmische stralen tot gevolg.
- Megafusies en miljardeninvesteringen dankzij jarenlange lage rentes creëerden zombiebedrijven met grote kans op failliet ( Netflix, Disney, HP-Xerox, Facebook, Tesla, Space X, ....).
- ...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Feit is dat er al paniek is als beursindexen 10% op één week dalen. Feit is dat zowat alle indexen, buiten Japan, noteren aan all-time-high. Je kan pas van een correctie spreken als in 2020-2021 de indexen niet opnieuw aan all-time-high's noteren.

Er is nog ander onheil te verwachten:
- anti-globalistisch terreur.
- Grote economische mogendheden ( mercosur, China, Japan, Rusland) die uit WTO stappen.
- Grote centrale banken die niet overeind worden gehouden door het IMF.
- Grote natuurrampen.
- De USA die Venezuela bezet wegens olievoorraadbelangen en uit NATO stapt.
- Supermicroob die goud in kluizen afbreekt met kosmische stralen tot gevolg.
- Megafusies en miljardeninvesteringen dankzij jarenlange lage rentes creëerden zombiebedrijven met grote kans op failliet ( Netflix, Disney, HP-Xerox, Facebook, Tesla, Space X, ....).
- ...

en niet te vergeten: aliens!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en wat gaan de centrale banken doen als de economie vertraagt? De rente nog laten zakken? Straks ga ik rijk worden door geld te lenen

De centrale banken van Zwitserland en Japen kopen al jarenlang aandelen van beursgenoteerde bedrijven op. De ECB en de FED gaan er ook ooit mee beginnen. Het begin van het einde van de samenleving zoals we ze vandaag kennen is gestart in 2007.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verlies van de bankencrisis was bijna goedgemaakt en nu is er weer een duik.

Juist ja.

Op het hoogtepunt van de crisis stond de Dow Jones rond de 10250 punten. En nu rond de 27.000 na de recente daling.

En dan vergeten we voor het gemak nog de ongeveer 2.5¨% jaarlijkse dividend die daar nog eens bovenop komen.

Op een achtergebleven beursje zoals Brussel is dat wel zo, maar daar moet je dan wel ook weer de ongeveer 3.5 % dividenden bijvoegen, aan samengestelde interest zal dat ook wel zo'n 40% opbrengst weergeven.

Natuurlijk is een spaarboekje aan 0.15 % of zo véél en véél beter.....

Iemand die in 1965 voor 1000 USD aandelen van Berkshire Hataway kocht, het beursvehikel van Warren Buffett, zou nu 20 miljoen USD rijk zijn.

Tot daar het lange termijn verhaal.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De centrale banken van Zwitserland en Japen kopen al jarenlang aandelen van beursgenoteerde bedrijven op. De ECB en de FED gaan er ook ooit mee beginnen. Het begin van het einde van de samenleving zoals we ze vandaag kennen is gestart in 2007.

de ECB kocht al bedrijfsobligaties op. Gewoon omdat er niet genoeg staatspapier meer was om op te kopen na jaren tientallen miljarden bij te drukken

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en wat gaan de centrale banken doen als de economie vertraagt? De rente nog laten zakken? Straks ga ik rijk worden door geld te lenen

Er is niks meer dat ze kunnen doen.

De opkoopprogrammas, zijn die ooit gestopt ?
De rente kan niet veel lager ?

Welke andere instrumenten hebben ze nog ? Helicopter money ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Juist ja.

Op het hoogtepunt van de crisis stond de Dow Jones rond de 10250 punten. En nu rond de 27.000 na de recente daling.

En dan vergeten we voor het gemak nog de ongeveer 2.5¨% jaarlijkse dividend die daar nog eens bovenop komen.

Op een achtergebleven beursje zoals Brussel is dat wel zo, maar daar moet je dan wel ook weer de ongeveer 3.5 % dividenden bijvoegen, aan samengestelde interest zal dat ook wel zo'n 40% opbrengst weergeven.

Natuurlijk is een spaarboekje aan 0.15 % of zo véél en véél beter.....

Iemand die in 1965 voor 1000 USD aandelen van Berkshire Hataway kocht, het beursvehikel van Warren Buffett, zou nu 20 miljoen USD rijk zijn.

Tot daar het lange termijn verhaal.

Is fijn voor zijn kinderen. Of zelfs kleinkinderen.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is fijn voor zijn kinderen. Of zelfs kleinkinderen.

Daarom doe ik het ook (+ mijn pensioen)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is niks meer dat ze kunnen doen.

De opkoopprogrammas, zijn die ooit gestopt ?
De rente kan niet veel lager ?

Welke andere instrumenten hebben ze nog ? Helicopter money ?

We geraken stilaan in zo'n Japans scenario met nulrente voor tientallen jaren ver.

Helicoptergeld is idd nog een mogelijkheid. Of zware belastingsverlagingen door de Europese regeringen (wel gedekt door zware besparingen, anders is het weer even erg)


Eigenlijk zou een zware crisis niet slecht zijn: dan mogen de linksen hun gratisdromen weer in de kast steken. Zie maar naar Griekenland wat er gebeurt als een linkse aan de macht komt in volle crisis

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en al zeker de bel20 niet. Als die te veel daalt, is dat soms te wijten aan één bedrijf die in de shit geraakt. Die worden er dan uit gegooid en gewisseld voor een ander.

Beter een grotere index nemen daarvoor. En dan nog: voor mijn part kletst de boel nu volledig in elkaar hoor, dan stap ik op de bodem wel terug in.

Iets wat alle beleggers proberen te vergeten: dat geld bestaat niet. Enkel de eerste 1-5% verkopers gaan de huidige koerswaarde krijgen. Hoe meer er verkopen hoe lager de waarde van het aandeel.

Voor elke euro winst die iemand op de beurs maakt is er iemand die een euro verliest.

Er zijn al verschillende pogingen geweest om de beurswaarde toch als currency te gebruiken (derivaten, herverpakte rommel,...). Is allemaal op een gigantisch fiasco uitgedraaid.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iets wat alle beleggers proberen te vergeten: dat geld bestaat niet.

niet enkel beleggers. Iedereen.
Geld bestaat de facto niet. Worden morgen alle kernkoppen ter wereld gelanceerd, dan is de kans groot dat uw virtuele bankrekening geen hol meer waard is. En zelfs al zou je al uw geld fysiek bij u hebben, is het resultaat net hetzelfde.

Geld is maar waard wat we er met zijn allen collectief als waarde aan geven. Devalueert men morgen en masse, dan kan je maar incasseren.
Dat is precies wat de centrale banken ook aan het doen zijn hé: jaja er is geld, kijk, we schrijven een nul bij bij onze bankrekening en doe maar verder.

Dat is allemaal virtueel.

Maar dat brengt ons te ver weg van het onderwerp. Het ging over beurskoersen, niet over gemelk van linkse antikapitalisten gelijk gij.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iets wat alle beleggers proberen te vergeten: dat geld bestaat niet. Enkel de eerste 1-5% verkopers gaan de huidige koerswaarde krijgen. Hoe meer er verkopen hoe lager de waarde van het aandeel.

Voor elke euro winst die iemand op de beurs maakt is er iemand die een euro verliest.

Er zijn al verschillende pogingen geweest om de beurswaarde toch als currency te gebruiken (derivaten, herverpakte rommel,...). Is allemaal op een gigantisch fiasco uitgedraaid.

Dat is pertinent onjuist.

De waarde van (goede) ondernemingen en de winsten nemen toe. Hiervan profiteren zowel de verkoper van een aandeel die zijn winst neemt als de koper van het aandeel die op toekomende koersstijgingen kan rekenen.

De ene koopt wat de andere verkoopt aan de 'waarde' van vandaag. En die waarde is dus op de lange termijn, doorheen alle crashes, hoger dan 'gisteren' en lager dan 'morgen'. Iedereen wint op lange termijn.

De echte verliezers zijn zij die aan de zijlijn staan en kiezen voor spaarboekjes of gestructureerde fondsen of verzekeringsformules die enkel minimaal kunnen opbrengen.

[Eduard Khil]

groene koersen in usa ondertussen. En herstel in europa

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

groene koersen in usa ondertussen. En herstel in europa

kheb het ook gezien, sinds enkele uren geleden.

Is er iets gebeurd?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

kheb het ook gezien, sinds enkele uren geleden.

Is er iets gebeurd?

Aliens hebben een medicament tegen corona geleverd

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niet enkel beleggers. Iedereen.
Geld bestaat de facto niet. Worden morgen alle kernkoppen ter wereld gelanceerd, dan is de kans groot dat uw virtuele bankrekening geen hol meer waard is. En zelfs al zou je al uw geld fysiek bij u hebben, is het resultaat net hetzelfde.

Geld is maar waard wat we er met zijn allen collectief als waarde aan geven. Devalueert men morgen en masse, dan kan je maar incasseren.
Dat is precies wat de centrale banken ook aan het doen zijn hé: jaja er is geld, kijk, we schrijven een nul bij bij onze bankrekening en doe maar verder.

Dat is allemaal virtueel.

Maar dat brengt ons te ver weg van het onderwerp. Het ging over beurskoersen, niet over gemelk van linkse antikapitalisten gelijk gij.

Het geld uitgegeven door de Nationale Banken is fiduciair, maar er is wel een regelend orgaan.

Derivatives of andere currencies gebaseerd op aandelenwaarden zijn boerenbedrog.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

kheb het ook gezien, sinds enkele uren geleden.

Is er iets gebeurd?

paniek ebt wat weg zeker

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

paniek ebt wat weg zeker

Pfizer is plots hot

https://www.marketwatch.com/investing/stock/pfe

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

paniek ebt wat weg zeker

Dat hebben we al eerder gehoord. Maar dat zal de economie niet herstellen.

Toevallig was er precies 100 jaar geleden de Spaanse griep. Het aantal doden is nooit vastgesteld. Tussen 40 en 100 miljoen. En dat leverde voor de economie lokaal geen al te grote problemen op. Want de regio's waren grotendeels zelfstandig. Nu echter met onze efficiënte systemen en lage voorraden en constante aanvoer loopt alles vast. Als dit zo doorgaat zitten we over een maand diep in de problemen. Kijk jij maar naar de beurs en maak maar illusies.

The?*1918 influenza pandemic?*(January 1918 – December 1920;?*colloquially?*known as?*Spanish flu) was an unusually deadly?*influenza pandemic, the first of the two?*pandemicsinvolving?*H1N1 influenza virus, with the second being the?*swine flu in 2009.[1]?*It infected 500?*million people around the world,[2]or about 27% of the then world population of between 1.8 and 1.9 billion, including people on remote?*Pacific islands?*and in the?*Arctic. The death toll is estimated to have been 40?*million to 50?*million, and possibly as high as 100?*million

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat hebben we al eerder gehoord. Maar dat zal de economie niet herstellen.

Toevallig was er precies 100 jaar geleden de Spaanse griep. Het aantal doden is nooit vastgesteld. Tussen 40 en 100 miljoen. En dat leverde voor de economie lokaal geen al te grote problemen op. Want de regio's waren grotendeels zelfstandig. Nu echter met onze efficiënte systemen en lage voorraden en constante aanvoer loopt alles vast. Als dit zo doorgaat zitten we over een maand diep in de problemen. Kijk jij maar naar de beurs en maak maar illusies.

The?*1918 influenza pandemic?*(January 1918 – December 1920;?*colloquially?*known as?*Spanish flu) was an unusually deadly?*influenza pandemic, the first of the two?*pandemicsinvolving?*H1N1 influenza virus, with the second being the?*swine flu in 2009.[1]?*It infected 500?*million people around the world,[2]or about 27% of the then world population of between 1.8 and 1.9 billion, including people on remote?*Pacific islands?*and in the?*Arctic. The death toll is estimated to have been 40?*million to 50?*million, and possibly as high as 100?*million

Allez hop, de volgende onheilsprofeet is daar. Sars was tien keer dodelijker en we zijn er nog allemaal he. Ook de Spaanse griep had een veel grotere sterftegraad. Wil je daarover verder leuteren, dan verwijs ik u graag naar de topics over Corona. Of start er desnoods nog ene zelf over