Heeft De Prins Recht Op Vrije Meningsuiting ? - Pagina 2

Spolpoel · 30 november 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan jij niet eens één enkele discussie voeren zonder over seks te beginnen zagen? Ben jij zo'n gefrustreerd ventje? Zielig hoor...

Je zit heel de tijd naar de gunsten van de Fluppe te hengelen. Zo veel is inmiddels al duidelijk geworden.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Het doet niet ter zake?
Groeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !

Plotseling doet het voor de belgicisten allemaal niet meer ter zake. Ook hun vroeger zo bejubeld argument dat een koning (dus ook de kroonprins) juist neutraal is en verheven boven alle partijen.

Indien een kroonprins niet verheven boven de partijen zal hij dat als koning ook niet zijn.

Spolpoel · 30 november 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Gij zijt geobsedeerd door homo's. Wil je iets bekennen?

Nee hoor, ik heb niets tegen homo's. Hoe kom je daar bij?

Raf · 30 november 2004, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Je zit heel de tijd naar de gunsten van de Fluppe te hengelen. Zo veel is inmiddels al duidelijk geworden.

Ja hoor...

Patriot! · 30 november 2004, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Je zit heel de tijd naar de gunsten van de Fluppe te hengelen. Zo veel is inmiddels al duidelijk geworden.

Allez, ga uwe fuhrer voort pijpen, da lukt u misschien beter dan debatteren.

Spolpoel · 30 november 2004, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Allez, ga uwe fuhrer voort pijpen, da lukt u misschien beter dan debatteren.

Van een specialist als jou kan men nog iets leren. Wie was uw pijpmentor? Laat me raden : den Albert. Die heeft ongetwijfeld voldoende ervaring op dat vlak in de rose baletten op gedaan.

Patriot! · 30 november 2004, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Van een specialist als jou kan men nog iets leren. Wie was uw pijpmentor? Laat me raden : den Albert. Die heeft ongetwijfeld voldoende ervaring op dat vlak in de rose baletten op gedaan.

Euh... originaliteit is soms handig als ge een grap wilt maken...

Hans1 · 30 november 2004, 23:58

Fantastisch argument, Spolspoel

Spolpoel · 1 december 2004, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Fantastisch argument, Spolspoel

Zonder dank. Als immer probeer ik me verlagen naar het niveau der belgicisten. Heel sociaal van mij, niet?

Hans1 · 1 december 2004, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Plotseling doet het voor de belgicisten allemaal niet meer ter zake. Ook hun vroeger zo bejubeld argument dat een koning (dus ook de kroonprins) juist neutraal is en verheven boven alle partijen.

Indien een kroonprins niet verheven boven de partijen zal hij dat als koning ook niet zijn.

Ik wist niet dat de Kroonprins u iets kon schelen.

Hans1 · 1 december 2004, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Zonder dank. Als immer probeer ik me verlagen naar het niveau der belgicisten. Heel sociaal van mij, niet?

Ach, Spolpoel, ga nu maar wat slapen, jongen. Het zal u goed doen. Morgen wacht weer een nieuwe dag in België.

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wist niet dat de Kroonprins u iets kon schelen.

Neen, mij niet.

Maar jullie wel. En jullie beweerden maanden geleden met veel geestdrift dat er in België gelukkig een monarchie is omdat die boven alle partijen verheven is.

En kijk, daar slaat de kroonprins jullie argument eigenhandig tot spaanders.

Spolpoel · 1 december 2004, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, Spolpoel, ga nu maar wat slapen, jongen. Het zal u goed doen. Morgen wacht weer een nieuwe dag in België.

Moet jij niet nog HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL VEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL gaan studeren om advocaatje te worden? 8)

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteraard?

Als hij "immers ook een staatsburger en mens" is, dan betekent dat ook dat hij net als die andere burgers dezelfde rechten EN PLICHTEN heeft. Dit betekent dan ook concreet dat hij niet langer enig voorrecht heeft en geen aanspraak kan maken op het geboorterecht om het regerend staatshoofd op te volgen.

Dan mag hij als iedere burger vrij spreken en alles zeggen wat hij denkt.

Wie zegt dat hij niet dezelfde rechten en plichten heeft?

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, mij niet.

Maar jullie wel. En jullie beweerden maanden geleden met veel geestdrift dat er in België gelukkig een monarchie is omdat die boven alle partijen verheven is.

En kijk, daar slaat de kroonprins jullie argument eigenhandig tot spaanders.

De monarchie staat boven de partijen en mag dus ook beslissen met welke partijen zij niet wenst samen te werken. Of wil het VB Belgische ministerpostjes?

Hans1 · 1 december 2004, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, mij niet.

Maar jullie wel. En jullie beweerden maanden geleden met veel geestdrift dat er in België gelukkig een monarchie is omdat die boven alle partijen verheven is.

En kijk, daar slaat de kroonprins jullie argument eigenhandig tot spaanders.

Als hij u niets kan schelen, kan u beter zwijgen over hem. Maar dat kan uw Führer blijkbaar niet.

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Plotseling doet het voor de belgicisten allemaal niet meer ter zake. Ook hun vroeger zo bejubeld argument dat een koning (dus ook de kroonprins) juist neutraal is en verheven boven alle partijen.

Indien een kroonprins niet verheven boven de partijen zal hij dat als koning ook niet zijn.

Hij is boven de partijen verheven.

Hans1 · 1 december 2004, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteraard?

Als hij "immers ook een staatsburger en mens" is, dan betekent dat ook dat hij net als die andere burgers dezelfde rechten EN PLICHTEN heeft. Dit betekent dan ook concreet dat hij niet langer enig voorrecht heeft en geen aanspraak kan maken op het geboorterecht om het regerend staatshoofd op te volgen.

Dan mag hij als iedere burger vrij spreken en alles zeggen wat hij denkt.

Kan u mij een juridische tekst aanduiden waarin staat dat prinsen en koningen geen recht op een mening hebben? Ik ben benieuwd.

zorroaster · 1 december 2004, 01:07

Ik heb niet liever dat Fluppe zulke praat verkoopt: Het laat des te beter zien wat voor een wereldvreemde en archaische instelling de monarchie nog is, helemaal geworteld in een autoritaire en autocratische traditie, veel te lang verstopt achter een wollig maskertje van babyfoto's en blijde intredes...

Go, Flup, go!

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kan u mij een juridische tekst aanduiden waarin staat dat prinsen en koningen geen recht op een mening hebben? Ik ben benieuwd.

Die tekst bestaat niet. Ik heb al een villa aan zee beloofd voor wie me hem bezorgd

Bekijk resultaten enquête: HEEFT DE PRINS RECHT OP VRIJE MENINGSUITING?
Ja	24	36,36%
NEEN	42	63,64%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 november 2004, 23:58	#28
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Fantastisch argument, Spolspoel

1 december 2004, 01:07	#39
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Ik heb niet liever dat Fluppe zulke praat verkoopt: Het laat des te beter zien wat voor een wereldvreemde en archaische instelling de monarchie nog is, helemaal geworteld in een autoritaire en autocratische traditie, veel te lang verstopt achter een wollig maskertje van babyfoto's en blijde intredes... Go, Flup, go!