Europa op twee snelheden

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zou na deze crisis en wanneer duidelijk wordt hoe groot de schade is, het invoeren van een Europa met twee snelheden terug ter sprake komen?

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Duitsland (en andere noordelijke landen) nu haar eigen industrie op apegapen ligt, zich jarenlang extra in het rood zal wil werken om de zuidelijke landen te ondersteunen.

Goed plan.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De schade voor Vlaanderen wordt nu al geschat op 16 miljard voor de economie. Als 25% van de werkende bevolking thuis zit op een uitkering dan kost dat 5 miljard extra per maand aan de overheid.

Geen schade

Technische kant is hem ook nog vergeten omdat de netwerken niet voorzien zijn op deze omvang van thuiswerken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Massa´s spaargeld ligt te slapen, gewoon goede voorwaarden geven en men heeft middelen genoeg.

Een groot deel komt in de bodemloze put van de vasrgoed-bezitters-exploitanten terecht.
Subsidie verziekt de economie en maakt het tot de speelbal van de politiek.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Na het beeindigen van WO II kreeg elk Belgisch gezinshoofd een 3000 BEf heb ik mij eens laten vertellen.

Dat zal wel iets anders geweest zijn. Namelijk in het kader van de Gutt-maatregel. In de Belgische regering (Londen) was Camille Gutt de minister van financiën. De Nazi’s hadden tijdens WO2 de geldomloop enorm laten toenemen. Er werd gevreesd dat, eenmaal de rantsoenering werd opgeheven, er een serieuze inflatie zou op gang komen. Om dat tegen te gaan werd de koopkracht van de burgers ook gerantsoeneerd door het spaargeld tijdelijk te blokkeren en slechts geleidelijk aan (ettelijke jaren) weer te deblokkeren. Politiek had Gutt het bij de mensen natuurlijk verkorven. Maar financieel was het 100% gejustifieerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De schade voor Vlaanderen wordt nu al geschat op 16 miljard voor de economie. Als 25% van de werkende bevolking thuis zit op een uitkering dan kost dat 5 miljard extra per maand aan de overheid.

Geen schade

Je maakt de fout inkomsten verlies voor werknemers te stellen als economische schade.

Daarnaast maak je van uitgestelde aankopen economische schade.

Het is enkel de toeristische sector die economische schade leid.

En ja, als luchtvaartmaatschappijen hun toestellen aan de grond moeten houden, loopt hun verlies direct in de miljoenen. Maar die leiden zelfs tijdens hoogdagen verlies.

Economisch zijn het voor sommige bedrijven nu zelfs top weken.
En dat enkel door het onnodige hamstergedrag van de dwazen.

Voor de overheden zijn het natuurlijk wel rampen, want die draaien op voor de kosten van heel de crisis.
En de coronacrisis gaat onze overheden enkele tientalle miljarden kosten.
Enkel al aan medische zorgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Technische kant is hem ook nog vergeten omdat de netwerken niet voorzien zijn op deze omvang van thuiswerken.

De netwerken kunnen het thuiswerk gemakkelijk aan.
Tijdens heel de crisis is er nog geen enkele panne of overbelasting geweest bij de netwerken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De netwerken kunnen het thuiswerk gemakkelijk aan.
Tijdens heel de crisis is er nog geen enkele panne of overbelasting geweest bij de netwerken.

Wat weet gij daar nu van ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ja, als luchtvaartmaatschappijen hun toestellen aan de grond moeten houden, loopt hun verlies direct in de miljoenen.

Kunnen ze dat niet valoriseren als CO2 offsets?

Geen idee hoe die CO2 scams werken.