jaren lang verkeerd beleid helpt corona verspreiding

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Uiteindelijk maakt het niet uit waar ge woont, gezien normale mensen de helft van de tijd niet daar zijn waar ze wonen maar elders, zoals tankstations, winkels, werk, vakantie, sport enz.

Dat was VOOR de lockdown, dpg.
Het maakt dus wel uit waar je woont, want (de meeste) winkels zijn dicht, je blijft quasi de hele tijd thuis, dus raakt je tank ook veel minder leeg, en moet je veel minder naar het tankstation, vakantie mag je ook vergeten.
Werk doe je van thuis uit.
Je verhaaltje klopte tot VOOR de lockdown.
Vanaf nu loop je dus wel meer kans om besmet te raken in een appartementsgebouw in een stads- of dorpskern dan in een vrijstaande woning in een rustige wijk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Allemaal naast de kwestie. Onoplettende mensen heb je overal maar waar het om gaat is dat dat de kans op besmetting in gecentraliseerde situaties ontegensprekelijk een stuk hoger zal liggen.

net niet
Uiteraard ligt dat an sich hoger ... da's gewoon een open deur
Er moet er maar één hoesten en de corona's vliegen bij wijze van spreken door de kartonnen muur
Het gaat erover ómdat het hoger ligt en mensen dat goed realiseren dat ze meer voorzorgsmaatregelen treffen

Je kunt het een beetje vergelijken met door het rode licht rijden. Daar waar er duizend verkeerslichten staan zullen er ongetwijfeld een veel groter aantal mensen zijn die door het rode licht rijden dan daar waar er maar 2 staan. Dat spreekt voor zich.

compleet van de pot gerukte vergelijking

De juiste (als er nog iets van te maken valt) zou zijn:
1) er staan er 1000 in stedelijke bebouwing en als ge er door rijdt dan hebt ge gegarandeerd prijs dat weet ge
2) er staan er 2 op een godvergeten weg waarvan ge weet (of denkt te weten) dat er nooit iemand aan komt
3) Doe nu een proef met twee testgroepen met een even groot aantal personen voor geval 1 en geval 2 wat is de uitkomst

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Lintbebouwing is de doorn in het oog van onze beleidsmaker want dat belet van een goed openbaar vervoer te voorzien.

Het liefst zou men hebben dat we met zijn allen in boven op elkaar gestapelde betonnen konijnenkoten van een beperkt aantal m² in een stad gaan wonen.

Alles zoveel als mogelijk centraliseren was al jaren de boodschap.

De overheid geeft zelf het voorbeeld. Overheidsdiensten werden gecentraliseerd in Brussel. Het moet allemaal in dat Brussel zitten of het is niet goed. Dan kan haar personeel dat van alle uithoeken van het land moet komen allen op een overvolle trein zich naar het werk begeven terwijl ze evengoed al die verschillende ministeries of wat dan ook hadden kunnen spreiden, rekening houdend met de verschillende regio's waar er een lage tewerkstelling is.

Hoe dikwijls heb ik dat hier al niet aangehaald dat men eerder zou moeten decentraliseren in plaats van centraliseren. Ik ben er van overtuigd dat een epidemie zoals deze dan veel minder kans had gekregen.

Decentraliseren had de boodschap moeten zijn en inzien dat er wel behoefte is aan een beperkt openbaar vervoer maar met daarnaast het eigen vervoer van de burger.

Maar volgens de overheid moet de burger massaal de bus of de trein op zoals sardienen op elkaar gepakt.

Met de auto rijden wordt ontmoedigd. Overal waar er parkeermogelijkheid bestaat worden , om wat voor idiote reden ook, paaltjes gezet om parkeren te beletten. Overal waar er voldoende brede straten bestaan worden ze zo versmald dat er nog nauwelijks verkeer door kan. De overheid bestaat uit mensen die dommer zijn dan een koe. Dat kan anders niet. Als er ergens een probleem is waar een baan belast wordt met te veel verkeer, gaan ze die baan versmallen. Ja,.... dat zal de oplossing zijn. Als een loodgieter ergens geconfronteerd wordt met te dunne leidingen voor het gevraagde debiet, kan hij dan het probleem oplossen met er dunnere leidingen te leggen? Ik denk het niet, die zal zorgen dat er dikkere leidingen in de plaats komen die meer debiet doorlaten om de zaak op te lossen, maar dat is natuurlijk maar een simpele loodgieter, hé.

Dat en een ernstige beperking van het aantal inwoners.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik heb me deze bedenking ook al gemaakt. Wie nu in een appartementsgebouw met meerdere geburen boven en onder zich woont die moet maar eens naar buiten gaan zonder nauw contact met iemand die ze op de gang tegenkomen, het is gewoonweg onmogelijk.

Dit zijn natuurlijk allemaal bedenkingen achteraf, niemand had dit kunnen voorzien of zien aankomen.

Hela, het werd al dikwijls voorspeld, alleen het tijdstip wist niemand.

Iedereen moet natuurlijk overal geweest zijn in de wereld hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wie weet is het net omgekeerd ?

Ik zie dat mensen die genoodzaakt zijn dichter bij elkaar ( zelf binnen eigen gezin) te zitten/staan meer en betere voorzorgen nemen uit angst om besmet geraakt te worden dan mensen die meer (denken) geïsoleerd zitten .

Uiteraard ergens logisch tot op het moment dat die zonderling naar de krantenwinkel zijn lotto-formuliertje gaat binnenbrengen en geen erg heeft voor dat ene toevallige contact met een deurklink, passant, etc

Deurklink?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is dacht ik nog niet echt getest of er in appartementsgebouwen meer besmettingen zijn.

Misschien gaat men van het standpunt uit dat in de meeste appartementsgebouwen, veel sociale woning soms, waar véél oudere mensen wonen.

Men linkte het Covid-19 aan oudere mensen die verzwakt zijn of al met een andere aandoening sukkelen en daarmee de kans lopen het sneller te kunnen krijgen?

Persoonlijk geloofde ik dat tot op bepaalde hoogte niet want iedereen kan door het Covid-19 aangevallen worden, ook jongeren/kinderen.

Het is niet zo dat ouderen sneller besmet geraken, dat heeft niemand beweerd.
Het is wel zo dat de gevolgen voor ouderen en verzwakte personen veel erger zijn omdat ze te weinig weerstand hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is dacht ik nog niet echt getest of er in appartementsgebouwen meer besmettingen zijn.
Misschien gaat men van het standpunt uit dat in de meeste appartementsgebouwen, veel sociale woning soms, waar véél oudere mensen wonen.

Men linkte het Covid-19 aan oudere mensen die verzwakt zijn of al met een andere aandoening sukkelen en daarmee de kans lopen het sneller te kunnen krijgen?
Persoonlijk geloofde ik dat tot op bepaalde hoogte niet want iedereen kan door het Covid-19 aangevallen worden, ook jongeren/kinderen.

Een nieuw rapport (20-03-2020) van het Italiaanse Hogere Gezondheidsinstituut maakt gewag van 3200 doden. Lombardije met 2 175 of 68,0 % is daarbij het epicentrum. Emilia-Romagna volgt met 524 of 16,4 % en Veneto met 136 of 4,3 %. Die 3 regio's samen staan in voor 88,7 % van de overledenen.

De gemiddelde leeftijd van de overledenen was 78,5 jaar, de mediaan 80,0 jaar.
29,4 % van de overledenen waren vrouwen, 70,6 % waren dus mannen.

Opvallend was dat er geen enkele dode viel te betreuren onder de 30 jaar.
De verdeling over de volgende leeftijdsgroepen was:
60 - 69 jaar: 329 of 10,3 %;
70 - 79 jaar: 1 134 of 35,4 %;
80 - 89 jaar: 1 309 of 40,9 %;
90 + : 298 of 9,3 %.
Samen leveren deze leeftijdsgroepen 2 741 overledenen of 95,9 % van de slachtoffers.

Zo te zien hadden de scholen best open kunnen blijven ten einde de groepsimmuniteit zo snel mogelijk te kunnen bereiken.

NB Dit was de situatie per 20-03-2020.

[marie daenen]

Eén grote verantwoordelijke waar ze nu, twintig jaar geleden niet, maar nu wel, over weigeren te spreken en waarom??? OVERBEVOLKING

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hela, het werd al dikwijls voorspeld, alleen het tijdstip wist niemand.

Had een viroloog een jaar geleden dit moeten voorspellen, iedereen zou hem stapelgek verklaard hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iedereen moet natuurlijk overal geweest zijn in de wereld hé.

Inderdaad, en iedereen moest voor een habbekrats in no time van de ene kant van Europa naar de andere kant kunnen reizen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Eén grote verantwoordelijke waar ze nu, twintig jaar geleden niet, maar nu wel, over weigeren te spreken en waarom??? OVERBEVOLKING

Dat zal nog altijd een groot taboe blijven hoor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deurklink?

jep
Niet ik zeg dat maar experts beweren dat
Dat is niet zolang maar lang genoeg voor een krantenwinkeltje om vele bezoekers te contamineren
Uiteraard liggen de kansen véél lager dan rechtstreeks contact maar weinig kans x zoveel is ook iets

Ik huiver bij de gedachte _ blij dat het nu al door de meeste winkeliers wordt gerespecteerd _ dat ze zeggen "bancontact ipv pasmunt is veilig" maar dat ge wel die toetsjes moet aanraken die 2 seconden eerder iemand anders heeft gebezigd

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Opvallend was dat er geen enkele dode viel te betreuren onder de 30 jaar.

Maar men zwijgt compleet over de toestand van wie overleeft.
Als je de foto's zag van mensen van wie de longen zwaar aangetast waren, en men sprak over littekenweefsel, hoe zit dat?
Mijn vader is dit jaar overleden aan longfibrose, dit lijkt mij een zeer erge en bovendien besmettelijke variant ervan.
Ik vraag mij daarom af of een dertiger die overleeft niet ook voor de rest van zijn leven met zo'n bakje mag rondlopen om zijn longen te helpen voor zuurstof
te zorgen.
Of misschien krijgen zij mettertijd een longtransplantatie, maar dan moet je dus voor de rest van je dagen medicamenten nemen om het immuunsysteem te onderdrukken, anders wordt die weer afgestoten?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik huiver bij de gedachte _ blij dat het nu al door de meeste winkeliers wordt gerespecteerd _ dat ze zeggen "bancontact ipv pasmunt is veilig" maar dat ge wel die toetsjes moet aanraken die 2 seconden eerder iemand anders heeft gebezigd

Mij lijkt contactloos nog veiliger, je houdt de kaart er eventjes tegen en 't is betaald, tot voor kort leek mij dat niet zo bijzonder, maar op dit moment lijkt het mij wel een voordeel.
Alleen werkt het enkel voor kleinere bedragen, anders moet je toch weer je code intypen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar men zwijgt compleet over de toestand van wie overleeft.
Als je de foto's zag van mensen van wie de longen zwaar aangetast waren, en men sprak over littekenweefsel, hoe zit dat?
Mijn vader is dit jaar overleden aan longfibrose, dit lijkt mij een zeer erge en bovendien besmettelijke variant ervan.
Ik vraag mij daarom af of een dertiger die overleeft niet ook voor de rest van zijn leven met zo'n bakje mag rondlopen om zijn longen te helpen voor zuurstof
te zorgen.
Of misschien krijgen zij mettertijd een longtransplantatie, maar dan moet je dus voor de rest van je dagen medicamenten nemen om het immuunsysteem te onderdrukken, anders wordt die weer afgestoten?

Was uw vader jonger dan 30 jaar? Tot welke leeftijdsklasse behoorde hij?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Eén grote verantwoordelijke waar ze nu, twintig jaar geleden niet, maar nu wel, over weigeren te spreken en waarom??? OVERBEVOLKING

of we nu met de helft zijn of niet...maakt geen reet uit
Dat ding móet toch rondgaan

Het gaat niet zozeer over overbevolking maar wel over globalisme en zeer veel contact met anderen die de verspreiding sneller doen gaan

Allez ge kunt 200 jaar terug in de tijd en ergens in een vissersdorpke wonen ....dan krijg je het nu niet maar misschien pas over een jaar

btw Okay dit verhaal klopt niet volledig daar de verspreiding over een bepaald % immunen zo goed als ophoudt in statistische zin

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mij lijkt contactloos nog veiliger, je houdt de kaart er eventjes tegen en 't is betaald, tot voor kort leek mij dat niet zo bijzonder, maar op dit moment lijkt het mij wel een voordeel.
Alleen werkt het enkel voor kleinere bedragen, anders moet je toch weer je code intypen.

inderdaad
Ik heb die functie (die ge er ongevraagd default bijkreeg) laten schrappen destijds maar ik overweeg het terug te nemen

Nu ja uiteindelijk maakt het geen verschil en was het maar een voorbeeld
Als deurklinken etc ook een risico vormen dan zijt ge best af met handschoenen als ge buiten gaat

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dit viruske gaat nergens heen waar het niet gebracht wordt

Een land waar niemand kwam, was zoiets als Albanie of Noord-Korea.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

of we nu met de helft zijn of niet...maakt geen reet uit
Dat ding móet toch rondgaan

Het gaat niet zozeer over overbevolking maar wel over globalisme en zeer veel contact met anderen die de verspreiding sneller doen gaan

Allez ge kunt 200 jaar terug in de tijd en ergens in een vissersdorpke wonen ....dan krijg je het nu niet maar misschien pas over een jaar

btw Okay dit verhaal klopt niet volledig daar de verspreiding over een bepaald % immunen zo goed als ophoudt in statistische zin

Hela, dank zij de overbevolking zullen er dan ook overbevolking in de dodencijfers zitten...
Als er maar 1000 mensen leven kunnen er geen 10000 sterven he?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat was VOOR de lockdown, dpg.
Het maakt dus wel uit waar je woont, want (de meeste) winkels zijn dicht, je blijft quasi de hele tijd thuis, dus raakt je tank ook veel minder leeg, en moet je veel minder naar het tankstation, vakantie mag je ook vergeten.
Werk doe je van thuis uit.
Je verhaaltje klopte tot VOOR de lockdown.
Vanaf nu loop je dus wel meer kans om besmet te raken in een appartementsgebouw in een stads- of dorpskern dan in een vrijstaande woning in een rustige wijk.

Leer lezen wat er staat en waarop ik reageerde voor je gaat reageren.

Niet alleen in het gebouw maar ook er om heen. Veel van die mensen maken gebruik van het openbaar vervoer waar ze al weken lang op elkaar geplakt hebben gestaan nog voor dat de huidige maatregelen in het leven werden geroepen.

Of je nu voor de lockout in een appartement woonde of op de buiten had dus geen verschil gemaakt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Was uw vader jonger dan 30 jaar? Tot welke leeftijdsklasse behoorde hij?

86, maar hij had dus geen corona, voor alle duidelijkheid.
Maar ik heb het niet over de leeftijd op zich, maar over de gevolgen van fibrose (afsterven) van de longen.
Die jonge patiënten kunnen wel 'genezen', maar men zegt niets over die longen, hoe die na het genezen eruit zien.