Op de bank zitten mag dus niet.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als er iets een gevaar is voor heel onze gemeenschap is het la Belgique dat het moet hebben van de tegenstellingen tussen zijn twee bevolkingsgroepen en die tegenstelling voortdurend aanwakkert waar het maar kan...
Zonder die tegenstelling op het spits gedreven kan la Belgique gewoonweg niet overleven...
Maar ja er worden wel altijd knaapjes gevonden die hun korte broek nog niet of zelfs nooit zullen ontgroeien om als dappere soldaatjes voor die patriottistische bekrompen en achterlijke idealen op te treden...
Wat wil je, je bent een bekrompen Vlaming of je bent het niet...

Is er een tegenstelling tussen twee bevolkingsgroepen in België wat betreft corona? Er zijn ook altijd meiskes waar het verstand er met de jaren ook nog niet komt.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op de bank zitten mag dus niet.
Niemand begrijpt wat het probleem hiermee is indien de afstand bewaard wordt.

Gisteren zag je op TV dat de politie in andere steden dat ook niet deden handhaven.


"Iemand die alleen staat te basketten, dat mag niet, maar fysieke activiteit wordt aangemoedigd. En rusten op een bankje is verboden? Sorry, dat ga ik niet handhaven", zo verklaarde Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, enkele dagen terug. In een door N-VA gesponsorde advertentie herhaalde De Wever die boodschap en dat zet kwaad bloed bij enkele collega-politici.


"De experts in de Veiligheidsraad hebben beslist dat dat moet. Ofwel voert u als burgemeester uit, ofwel legt u uw functie neer en gaat u met een bord op straat wat burgerlijk ongehoorzaam doen mijnheer Bart De Wever", aldus Sammy Mahdi, kamerlid voor CD&V, op Twitter.

Ook Kristof Calvo van Groen hekelt de advertentie die ondertussen wel offline is gehaald. "Terwijl andere partijen ondanks grote verschillen proberen te bouwen aan draagvlak voor strijd tegen corona, smijt De Wever met euro’s voor advertenties tegen geldende richtlijnen", reageert de politicus van Groen.
Ben Segers, kamerlid van sp.a, verwoordde het zo: "Erger dan aankondiging van het 'niet-handhaven vh verbod op bankzitten' lijkt me hier het beeld zélf. Een 49-jarige man in kostuum op een bank, genietend vd buitenlucht. Niet aan het uitrusten (niet gesport), niet te oud om te gaan, … Gewoon 'carpe diem'. En dan klagen…"

De veiligheidsexperts klagen dat de mensen minder en minder de coronamaatregelen volgen.
Als de maatregelen geen draagvlak hebben (niemand begrijpt waarom je niet op een bank mag zitten als je afstand houdt of onder hetzelfde dak woont), dan krijg je toestanden zoals in het weekend.

Lokale autonomie heet dit.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In het kader van deze activiteiten moet men permanent in beweging zijn. Het is bijvoorbeeld verboden om in de parken te gaan zitten, te picknicken of te zonnebaden. Ten aanzien van zwangere vrouwen en ouderen moet er tolerantie aan de dag gelegd worden. De maatregel mag ook niet strikt toegepast worden op mensen met een beperkte mobiliteit of een mentale handicap.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#004

Volgens Bart De Wever mogen personen met een mentale handicap niet uitrusten op een bank omdat ze niet over gezond verstand beschikken. Hij voert hierin een strengere handhaving dan de wettelijke maatregelen.

Bron...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En die doden die een gevolg zijn van zijn slechte voorbeeld zijn natuurlijk van geen tel? Ge snapt toch ook dat mensen andere regels ook aan hun laars gaan lappen volgens eigen goeddunken. Omdat ze het slechte voorbeeld krijgen.
Voor hem telt misschien de plaatselijke kleinhandel. Voor de gewone man zijn eigen persoonlijk genot.

Gaan we spreken over het aantal doden dat er gekomen is doordat de federale veel en veel te laat met de nodige maatregelen is afgekomen...
Wie zei dat de terugkomers uit hun vacantie in Italië geen probleem waren???
Hoeveel doden zijn daaruit voorgekomen denk je???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Nee er is geen verschil.

Alletwee proberen de wet "virologisch" te interpreteren (zoals het eigenlijk altijd hoort te zijn): is er gevaar voor besmetting in die specifieke gevallen? nee? Dan is ingrijpen volledig overbodig
.

Tut, tut, als BDW iets zegt is er wel degelijk gevaar; niet voor besmetting met corona maar voor besmetting met een verhoogde Vlaamse gevoeligheid...
En dat kan de huidige federale regering er gekomen door verraad nu missen als de pest...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo is het. Een burgemeester die aanspoort tot inciviek gedrag. Dat is zelden gezien.

Bron?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom probeert u niet deel uit te maken van oplossingen i.p.v. uw Vaderland af te zeiken ?

Sorrie maar het is mijn zogezegd vaderland dat zijn Vlaamse onderdanen overal waar het kan afzeikt...
De rollen niet omkeren he...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is vanaf dag 1 toegelaten omdat ze essentiële taken uitvoeren.

De journalisten maken in mijn ogen veel te veel niet essentiële verplaatsingen en misbruiken de uitzondering die de journalistiek krijgt.

Dus twee flikken op de fiets hoeven geen 1.5m afstand te houden? Mooi voorbeeld voor de bevolking.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bron?

‘Dat ga ik niet handhaven’. Wat begrijp je daar niet aan?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een ouder koppel mag rusten op die bank zelfs zonder die afstand. Want zij maken deel uit van hetzelfde gezin. En ouderen en zwangere vrouwen mogen op een bank uitrusten. Als ik ga fietsen met mijn vrouw gelden er ook geen afstandsregels.
Persoonlijk vind ik wel dat dat ouder koppel maar niet zo ver van huis moet gaan wandelen dat ze een rustpauze op een bank nodig hebben. Al is het maar uit solidariteit met de anderen om niet op een bank te gaan zitten. Ik ga ook niet fietsen in het buitenland alhoewel ik dat graag zou doen. En of ik nu in het buitenland fiets of in België maakt ook geen verschil. Volgens BDW moet ik dus ook maar de wet naast mij neerleggen.

Leg uit...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo is het. Een burgemeester die aanspoort tot inciviek gedrag. Dat is zelden gezien.

best geen woorden gebruiken, waarvan je de betekenis niet of slecht kent

[De schoofzak]

De woorden van De Wever waren nog net hoorbaar in echo, of de expertengroep in Brussel had zijn richtlijnen al aangepast:
de politie moet tolerant zijn tegenover mensen die ouder zijn, tegenover gezinnen met heel kleine kinderen en gehandicapten ...

[spherelike]

misschien terug naar het begin:

Eerste en algemene regel : BLIJF IN UW KOT
1e versoepeling : je mag sporten, wandelen, … maar niet uitrusten, doseer uw krachten en rust thuis.
2e versoepeling : bejaarden, zwanger vrouwen, mensen met beperking mogen rusten op een bank mits voldoende afstand.

nu wat zeveren over hoe bankzitten moet geïnterpreteerd of gehandhaafd blijven, is tegen beter weten in, aangezien regel 1 "BLIJF IN UW KOT" van toepassing blijft, en de rest uitzonderingen zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Gaan we spreken over het aantal doden dat er gekomen is doordat de federale veel en veel te laat met de nodige maatregelen is afgekomen...
Wie zei dat de terugkomers uit hun vacantie in Italië geen probleem waren???
Hoeveel doden zijn daaruit voorgekomen denk je???

Ge beseft toch dat indien Vlaanderen onafhankelijk geweest was, en nv-a aan de macht er nog veel later maatregelen geweest waren? Of volgt gij de media niet in lult ge zo maar wat?

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bron?

Informeer u eerst voor dat ge zo maar in het wilde begint te reageren. Als ge zelfs daarvoor nog achter een bron moet vragen is het erg.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Is er een tegenstelling tussen twee bevolkingsgroepen in België wat betreft corona? Er zijn ook altijd meiskes waar het verstand er met de jaren ook nog niet komt.

Tuurlijk zijn er ook zulke meiskes, maar die doen het meestal omdat ze verlief zijn op zulke jongentjes en niet o.w.v. de idealen...
Geen verschillen tussen de twee bevolkingsgroepen???
Waar is het coronavirus het ergste opgetreden??? In Vlaanderen of in de Walen???
Goed he, dat dan onze eerste minister eenzijdig maatregelen in Europa gaat goedkeuren die worden betaald met heel veel Vlaams geld maar die bijna uitsluitend naar de Walen zal gaan...
Zoals u zegt, geen verschil in behandeling van de twee kanten...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Dat ga ik niet handhaven’. Wat begrijp je daar niet aan?

Kijk, dat is zoals met die Nazi kampen he. Je kan niet je verantwoordelijkheid afschudden op "het was een bevel". Op een zeker ogenblik moet je, als tussenliggende beleidsverantwoordelijke, ook de nazi bevelen van bovenhand niet letterlijk opvolgen, of je bent mee verantwoordelijk.

Hier geef ik BDW groot gelijk en men zou dat meer moeten doen, die domme dwingelandij regels naast zich neerleggen. Je zou niet op een bank mogen zitten, terwijl overal uitgebazuind wordt dat maskers dragen geen zin heeft als je boodschappen doet. Pure waanzin. Wie dat laat uitvoeren als tussenverantwoordelijke, is mede verantwoordelijk voor de waanzin.

Het is niet omdat de Commandantur gezegd heeft dat ge Joden moet vergassen, bij wijze van spreken, dat ge geen verantwoordelijkheid draagt als ge dat ook doet toepassen als tussenkader.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Dat ga ik niet handhaven’. Wat begrijp je daar niet aan?

Hoeveel volk zat er rond hem??? Niemand...
Wat begrijp jij daar niet aan???
Alsof jij niet zoudt doorhebben dat alle kritiek er enkel en alleen gekomen is omdat het BDW en dus de NVa zou zijn...
Wat lange tenen hebben onze Belgicisten toch... Maar ja het water komt hen dan ook al tot aan de lippen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De woorden van De Wever waren nog net hoorbaar in echo, of de expertengroep in Brussel had zijn richtlijnen al aangepast:
de politie moet tolerant zijn tegenover mensen die ouder zijn, tegenover gezinnen met heel kleine kinderen en gehandicapten ...

Oei, wat BDW op dat moment zei was dus alleen niet schadelijk maar bovendien, op dat moment gezegd, nuttig...
Onze verontwaardigde Belgicistjes weer eens in hun onderhemd gezet, haat spuwend dat het niet meer kan...
En dan ijveren ze zogezegd voor de éénheid van het land...
Wie gelooft hen nog???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge beseft toch dat indien Vlaanderen onafhankelijk geweest was, en nv-a aan de macht er nog veel later maatregelen geweest waren? Of volgt gij de media niet in lult ge zo maar wat?



Informeer u eerst voor dat ge zo maar in het wilde begint te reageren. Als ge zelfs daarvoor nog achter een bron moet vragen is het erg.

Hoe zit het in Nederland???
Dus informeer je zelf alvorens hier blindelings de dictaten van de federale regering te onderschrijven...
Hoe zit het in onze ouderlingetehuizen??? Wiens fout???
En kom nu niet af dat dat een regionale materie zou zijn... De federale is hier over de hele lijn in de fout gegaan...

[groteAntwerpseGust]

Eigenlijk zou het heel simpel moeten zijn, alle regels hebben tot doel de verspreiding van het virus te vertragen. Dus afstand houden bij gebrek aan mondmaskers.

De enige regel die we nodig hebben is dat personen die niet onder eenzelfde dak wonen voldoende afstand houden van elkaar.
Of je dat al fietsend, lopend, liggend op het gras in een park, in een winkel,... doet zou geen rol mogen spelen.

Het is niet omdat enkele commisarissen van politie bijkomende regels vroegen omdat de agenten teveel last hadden om hun eigen gezond verstand te gebruiken, dat al die nieuwe regels nuttig zijn. Hoeveel keer zijn die regels trouwens aangepast geweest? Kom dan niet af met de dooddoener dat de regels duidelijk zijn.

Vanzelfsprekend is de situatie in een (groot)stad anders dan op het platteland, als in de stad iedereen enkel vlak in de buurt van zijn thuis mag wandelen krijg je vanzelf plaatsen waar er teveel mensen dicht op elkaar lopen. Dat probleem zal je in de velden minder hebben.

Ik vind de reactie van Bart De Wever dan ook volkomen logisch, zolang de mensen hun best doen om afstand van elkaar te bewaren geven we geen boete.