Rusthuis bezoek - Pagina 2

Bobke · 15 april 2020, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad. Ik begrijp wel dat men iets wil doen aan de eenzaamheid maar vraag is wat nu echt het allerbelangrijkste is ? Is dat het feit dat opa zich wat eenzamer voelt dan in normale tijden of de algemene volksgezondheid ?
Er zijn wel meer mensen dan opa's en oma's die zich nu zeer eenzaam voelen.
Dat men daar maar onmiddellijk de café's ook open doet....onder voorwaarden want ook veel alleenstaanden voelen zich uiteindelijk eenzaam.

Ik vraag mij echt af hoeveel bezoek ze normaal krijgen.
Er zijn er genoeg waar niemand naar omkijkt.

kojak · 15 april 2020, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Deze maatregel is nu wel het stomste wat je kan doen. De rusthuizen zijn het zwaarst getroffen door het coronavirus en nu gaan ze net daar bezoek toelaten

Beter is nog twee weken de huidige maatregelen toe te passen en dan net zoals de rest een voorzichtige versoepeling toe te passen.

Bijvoorbeeld vanaf 3 mei een bezoek in de tuin van het woonzorgcentrum door 1 familielid toe te laten, waarbij men in open lucht nog minstens 3 meter afstand houdt.

Dat zou idd beter zijn.
Mag zelfs al vanaf nu wat mij betreft.

Bobke · 15 april 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja daar zit hem net het probleem. Maar corona zit (nog) niet altijd in de mensen die er op bezoek (zullen) gaan.
Er zijn wel meer mensen die last hebben van eenzaamheid.

Ook oude alleenstaanden mensen die nog thuis wonen zijn dikwijls eenzaam (ook jongere mensen maar andere discussie) .....maar wie daar op bezoek gaat krijgt een dikke boete ????

Juist, en in die rusthuizen hebben ze nog gezelschap van de medebewoners en het verplegend personeeL.

kojak · 15 april 2020, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij echt af hoeveel bezoek ze normaal krijgen.
Er zijn er genoeg waar niemand naar omkijkt.

Dat hangt er van af.
Mijn pa heeft er een maand gelegen en wij gingen elke dag op bezoek.
En dan zie je dat er bepaalde zijn die nooit bezoek krijgen, en anderen waar er constant bezoek is.
Naast mijn pa lag er zo een madammeke dat nooit bezoek kreeg. Had ook geen familie meer.
Ik ging daar soms ff binnen.
Man.... content dat die was om OOK eens bezoek te krijgen.
Mensen die nooit bezoek kregen, beetje moeilijk om te zeggen naar wat ik gezien heb... ik schat toch een 10%. Mss ietsjes meer.

dalibor · 15 april 2020, 20:09

Als je 95 bent is het een lege belofte dat je hopelijk tegen nieuwjaar bezoek mag krijgen. Terechte en evenwichtige maatregel als die bezoekers afstand houden e.d.

Max van Dietschland · 15 april 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat zou idd beter zijn.
Mag zelfs al vanaf nu wat mij betreft.

Misschien kan dit inderdaad eerder georganiseerd worden. Maar een goede organisatie (werken op afspraak !) en voorbereiding is wel noodzakelijk.

kojak · 15 april 2020, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, en in die rusthuizen hebben ze nog gezelschap van de medebewoners en het verplegend personeeL.

Waar mijn pa lag kon er zo'n 25% deelnemen aan de activiteiten waaronder ook het eten in de gemeenschappelijke ruimten.
De rest bleef op de kamer.
Maar dat zal ook wel afdeling afhankelijk zijn denk ik, want een verdiep lager was er veel meer activiteit dan waar mijn pa lag.

Tavek · 15 april 2020, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Liever vlugger sterven ,ipv nog wat langer eenzaam te leven.

Dat is dan bijna Euthanasie op de wijze van Wilmès

Het is een actuele vraag van rusthuisbewoners en van familie van die mensen.

Hebben die soms geen rechten ?

kojak · 15 april 2020, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Misschien kan dit inderdaad eerder georganiseerd worden. Maar een goede organisatie (werken op afspraak !) en voorbereiding is wel noodzakelijk.

Nadeel is nu wel dat ze nu al personeel te kort hebben.
Het volk dat er nu werkt weet nu al niet aan wat ze het eerst moeten beginnen.

Bobke · 15 april 2020, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt.
Maar voor die doelgroep hebben ze al iets kunnen doen.
Telefonisch contact is daar ééntje van.
Wel niet veel, maar toch al iets.
In rusthuizen heb je veel mensen die zelfs dat niet meer kunnen.

Ik zie niet in waarom dat n een rusthuis niet zou kunnen.
Zelfs FaceTimen behoort tot ge mogelijkheden.

Henri1 · 15 april 2020, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Liever vlugger sterven ,ipv nog wat langer eenzaam te leven.

Dat is dan bijna Euthanasie op de wijze van Wilmès

Proficiat. U hebt een nieuwe pispaal gevonden om af te zeiken.

kojak · 15 april 2020, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zie niet in waarom dat n een rusthuis niet zou kunnen.
Zelfs FaceTimen behoort tot ge mogelijkheden.

Ga eens naar een rusthuis, en ga zelf eens kijken.
Dan zal je dadelijk een antwoordje op je vraag hebben.
De helft zijn al dementerende mensen die nog amper hun tas kunnen vasthouden.
Den andere helft is half-doof.

Witte Kaproen · 15 april 2020, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een actuele vraag van rusthuisbewoners en van familie van die mensen.

Hebben die soms geen rechten ?

En de rechten van de verzorgers die nu amper nog hun werk aankunnen .?

Wat gaan die doen als er nog meer Corona virussen

door de bezoekende symptoomloze dragers worden binnen gebracht?

dalibor · 15 april 2020, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een actuele vraag van rusthuisbewoners en van familie van die mensen.

Hebben die soms geen rechten ?

Inderdaad. Laat die mensen zelf beslissen. Wie maximaal wil gaan voor risicobeperking kan trouwens ook kiezen voor geen bezoek. Het kan, maar moet niet. En als er veel zijn die toch geen bezoek krijgen, dan gaan die dat nu ook niet krijgen.

Eyjafjallajökull · 15 april 2020, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een actuele vraag van rusthuisbewoners en van familie van die mensen.

Als dat al zo zou zijn dan was de sector van de woonzorgcentra daar wel van op de hoogte geweest neem ik aan.

Sofieken had duidelijkheid beloofd

Vamos Wilmès II

Witte Kaproen · 15 april 2020, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Proficiat. U hebt een nieuwe pispaal gevonden om af te zeiken.

Nog eentje die nog nooit van de symptoomloze dragers gehoord heeft

en de draagwijdte voor het personeel van de Rusthuizen

van de ondoordachte maatregel van Wilmès niet begrijpt.

Tavek · 15 april 2020, 20:19

En naart schijnt was het een vraag die uit Vlaanderen kwam...Jambon.

Dadeemelee · 15 april 2020, 20:19

Ik denk dat veel van die mensen ernaar snakken om eens een bekende op bezoek te hebben en eens een klapke te doen.

De schoofzak · 15 april 2020, 20:20

Er zijn zeker argument van sociale aard die pro deze versoepeling pleiten.

Maar laat ons eerlijk zijn: deze versoepeling komt als een donderslag aan een heldere hemel.

Daar zit stront aan de knikker.
Wie heeft dit voorgesteld, en waarom?
Transparantie graag.
(dat gaan we dus nooit krijgen; we krijgen nooit transparantie in dossiers van een bepaalde aard)

Witte Kaproen · 15 april 2020, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als dat al zo zou zijn dan was de sector van de woonzorgcentra daar wel van op de hoogte geweest neem ik aan.

Sofieken had duidelijkheid beloofd

Vamos Wilmès II

Morgen zal Wilmès wel terugkrabbelen en haar bezoekreglement aan de Rusthuizen terug intrekken.

15 april 2020, 20:09	#25
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.684	Als je 95 bent is het een lege belofte dat je hopelijk tegen nieuwjaar bezoek mag krijgen. Terechte en evenwichtige maatregel als die bezoekers afstand houden e.d. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

15 april 2020, 20:19	#38
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.595	Ik denk dat veel van die mensen ernaar snakken om eens een bekende op bezoek te hebben en eens een klapke te doen. __________________ Kirk gaf toe dat vuurwapengeweld onvermijdelijk zou zijn onder een bewapende bevolking, maar hij vond dat een noodzakelijk kwaad. “Ik denk dat het het waard is om elk jaar een aantal vuurwapendoden als prijs te betalen voor ons door God gegeven recht om onze vrijheden te beschermen”, zei hij in 2023.

15 april 2020, 20:20	#39
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er zijn zeker argument van sociale aard die pro deze versoepeling pleiten. Maar laat ons eerlijk zijn: deze versoepeling komt als een donderslag aan een heldere hemel. Daar zit stront aan de knikker. Wie heeft dit voorgesteld, en waarom? Transparantie graag. (dat gaan we dus nooit krijgen; we krijgen nooit transparantie in dossiers van een bepaalde aard) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 april 2020, 20:19	#37
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	En naart schijnt was het een vraag die uit Vlaanderen kwam...Jambon.