Belgische "experts"

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Trek het toch niet in het idiote patrickve
Denkt ge nu dat virlogen tot nu toe die wijsheid die gij hier ons ten berde brengt niet hadden voor deze 'ontdekking'
Er is een verschil tussen 1ste symptomen en met 40 graden in bed moten blijven
Symptomen kunnen zelfs zaken zijn die voor de persoon in kwestie en een leek al buitenstaander niet eens merkbaar zijn.

Probleem is dat virologen nu constant voor de TV moeten verschijnen en heel wat lullen (ook al is her geen echte nieuws te melden behalve voorlopige theorieën en vermoedens) want het publiek heeft nueenmaal een behoefte: een dagelijkse portie nieuws/roddel

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

amai nog ni
Nu ge 't zegt hebben wij in feite wat Waalse virologen in die commissie

Er zitten evenveel Waalse als Vlaamse virologen en politici in de corona-veiligheidsraad.
Er zitten wel geen andere mensen in die raad.
Vandaar al het economische en maatschappelijke geknoei.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zitten evenveel Waalse als Vlaamse virologen en politici in de corona-veiligheidsraad.
Er zitten wel geen andere mensen in die raad.
Vandaar al het economische en maatschappelijke geknoei.

Het is dan ook een epidemie die woedt, een pandemie zelfs.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Probleem is dat virologen nu constant voor de TV moeten verschijnen en heel wat lullen (ook al is her geen echte nieuws te melden behalve voorlopige theorieën en vermoedens) want het publiek heeft nueenmaal een behoefte: een dagelijkse portie nieuws/roddel

Dat er ondertussen bosbranden en heide-branden zijn in de omgeving van Turnhout is geen nieuws, de heide-brand in Kalmthout enkele jaren geleden werd anders heel uitgebreid in het nieuws gebracht, maar ja, toen was er geen corona.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Probleem is dat virologen nu constant voor de TV moeten verschijnen en heel wat lullen (ook al is her geen echte nieuws te melden behalve voorlopige theorieën en vermoedens) want het publiek heeft nueenmaal een behoefte: een dagelijkse portie nieuws/roddel

De politici lullen, de virologen niet, dat is mijn mening.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is dan ook een epidemie die woedt, een pandemie zelfs.

in de winter van 2018/2019 hadden we een griep-pandemie, maar ja, die er er elk jaar.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

in de winter van 2018/2019 hadden we een griep-pandemie, maar ja, die er er elk jaar.

Het is wachten op een vaccin voor dit virus. Griep is beheersbaar omdat er ieder jaar een vaccin klaarligt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is wachten op een vaccin voor dit virus. Griep is beheersbaar omdat er ieder jaar een vaccin klaarligt.

Griep wordt niet beheerst. Weet je wat de efficientie is van het griep vaccin bij oudere mensen ? 10-20%. Maw, een griepvaccin beschermt minder dan een masker dragen.

Het griep vaccin verhoogt wel de herd immunity, en vertraagt/vermindert zo de epidemie impact, maar je moet dat vaccin niet overroepen. Ik was daar ook verbaasd over, ik dacht dat het veel efficienter was. Het vaccin is eigenlijk enkel sterk efficient bij kinderen: daar gaat het over de 80%.

Dat gezegd, zelfs als het niet "efficient" is (als je toch griep krijgt) is het effect van die griep vaak milder als je gevaccineerd bent. Maar je kan niet zeggen dat het vaccin de griep uit de wereld helpt, of griep pandemieen tegenhoudt.

Bovendien zijn corona virussen waarschijnlijk nogal uitdagend om een efficient vaccin voor te maken. Men doet nu alsof het simpel is. Eerst zien en dan geloven.

Maw, ga er maar van uit dat er misschien geen vaccin komt in de komende jaren, toch niet een dat dit "stopt".

Het punt is: tegen dat er een vaccin op de markt komt, zal het niet meer echt nodig zijn: de zwaksten zijn tegen dan allang dood (Darwin), en de rest van de bevolking heeft dan genoeg immuniteit om het spel minder dodelijk te maken. Bij zulke dingen zijn vaccins gewoon nuttig voor de verdere toekomst, maar niet voor de lopende epidemie. Vergeet dat dus als "oplossing" voor het probleem van vandaag.

Niks zou dommer zijn dan "schadelijke maatregelen tot aan een vaccin".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De politici lullen, de virologen niet, dat is mijn mening.

Virologen zijn hier niet duidelijk: wat is immers het maatschappelijke probleem dat er hier VIROLOGISCH veroorzaakt wordt door die pandemie ?

Het zou ten hoogste een oversterfte van 30-50% zijn op jaar basis, een jaartje. Wie ligt daar nu wakker van ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is dan ook een epidemie die woedt, een pandemie zelfs.

Maar geen gevaarlijke, dat is het punt.

Wij hebben al veel meer maatschappelijke schade aangebracht door de "maatregelen" dan die pandemie KON veroorzaken als we ze loslieten.

Zelfs de WHO zegde dat, ook al was haar discours het omgekeerde: HULLUP ! 40 MILJOEN DODEN IN DE WERELD ALS WE NIKS DOEN.

40 miljoen doden in de wereld, dat is geen probleem. Elk jaar sterven er 60 miljoen of zo. Ondertussen weten we dat dat cijfer te hoog geschat was trouwens. Maar zelfs 40 miljoen doden was niet echt iets om veel zorgen over te maken. Als 40 miljoen doden een wereldramp is, dan hebben we dus elk jaar anderhalve wereldramp bij de normale gang van zaken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is wachten op een vaccin voor dit virus. Griep is beheersbaar omdat er ieder jaar een vaccin klaarligt.

Toch gek

Ongeveer 400.000 ziektegevallen door influenza

In het griepseizoen 2018/2019 (vanaf week 40 van 2018 tot week 20 van 2019) zijn ongeveer 400.000 mensen in de Nederlandse bevolking ziek geworden door influenza.

https://www.volksgezondheidenzorg.in...-van-influenza

En in het griepseizoen van 2017/2018 had Nederland een oversterfte van +9400 doden door het influenza-virus.

[Amon_Re]

Erm, dat is bij de meeste virussen toch zo? Symptomen komen er pas na immuun reactie en voldoende 'schade' en dat is vaak niet instant.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Erm, dat is bij de meeste virussen toch zo? Symptomen komen er pas na immuun reactie en voldoende 'schade' en dat is vaak niet instant.

niet voor MERS of SARS. Die mensen waren niet besmettelijk voordat ze symptomen vertoonden

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar geen gevaarlijke, dat is het punt.

Wij hebben al veel meer maatschappelijke schade aangebracht door de "maatregelen" dan die pandemie KON veroorzaken als we ze loslieten.

Zelfs de WHO zegde dat, ook al was haar discours het omgekeerde: HULLUP ! 40 MILJOEN DODEN IN DE WERELD ALS WE NIKS DOEN.

40 miljoen doden in de wereld, dat is geen probleem. Elk jaar sterven er 60 miljoen of zo. Ondertussen weten we dat dat cijfer te hoog geschat was trouwens. Maar zelfs 40 miljoen doden was niet echt iets om veel zorgen over te maken. Als 40 miljoen doden een wereldramp is, dan hebben we dus elk jaar anderhalve wereldramp bij de normale gang van zaken.

40 000 000 op 7 800 000 000 = 4 op 780.
Trek daar de mensen af waarvan men reeds wist dat ze binnen de 24 maanden zouden sterven na een lange pijnlijke doodstrijd.
Kom je aan 1 op 7 800.
In de westerse wereld met zijn hoge levensstandaard en zeer goede gezondheidszorg, word dat 1 op 78 000.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niet voor MERS of SARS. Die mensen waren niet besmettelijk voordat ze symptomen vertoonden

Daar ga je me toch een linkje van moeten geven vooraleer ik dat geloof.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wanneer je gelijk waar ter wereld begint over "Belgische experts op het vlak van COVID-19" dan moeten ze ofwel moeite doen om het niet uit te proesten van het lachen ofwel kijken ze je met grote ogen aan terwijl ze achteruit deinzen omdat je uit Belgique komt.

Er zit een epidemioloog in Hasselt met internationale faam. Mischien heeft die het te druk nu om met de media bezig te zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Daar ga je me toch een linkje van moeten geven vooraleer ik dat geloof.

het feit dat er geen community spreading was voor MERS, maar enkel via close contact met zieken is al een indicatie.

Ik zal zien wat ik kan vinden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het feit dat er geen community spreading was voor MERS, maar enkel via close contact met zieken is al een indicatie.

Ik zal zien wat ik kan vinden

https://www.cdc.gov/coronavirus/mers...nsmission.html

Mij lijkt het eerder dat MERS gewoon slechter verspreidt in't algemeen als ik dat zo lees.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

https://www.cdc.gov/coronavirus/mers...nsmission.html

Mij lijkt het eerder dat MERS gewoon slechter verspreidt in't algemeen als ik dat zo lees.

Human?to?human transmission of SARS-CoV and MERS-CoV occurs mainly through nosocomial transmission; 43.5–100% of MERS cases in individual outbreaks were linked to hospitals, and very similar observations were made for some of the SARS clusters35,36. Transmission between family members occurred in only 13–21% of MERS cases and 22–39% of SARS cases. Transmission of MERS-CoV between patients was the most common route of infection (62–79% of cases), whereas for SARS?CoV, infection of health care workers by infected patients was very frequent (33–42%)35. The
predominance of nosocomial transmission is probably due to the fact that substantial virus shedding occurs only after the onset of symptoms37,38, when most patients are already seeking medical care39.

SARS and MERS: recent insights into emerging coronaviruses

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

SARS and MERS: recent insights into emerging coronaviruses

Thx voor de link!