Overbevolking de echte oorzaak van het Covid-19?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is niet zoiets als "sterk soort" mensen. Sterkte kweek je door werken/trainen/ervaring. Het tegenovergestelde van de Vitabis Kleuter Pamper Politiek van de Commies met motief net dat: afhankelijk maken, en houden, van Commies.

Kan ook.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

OVERBEVOLKING, DE ÉCHTE OORZAAK VAN COVID-19?

Zo kan, je het virusprobleem ook zien natuurlijk.

De coronaramp rolt nog steeds over West-Europa, en het einde is nog niet in zicht.

Ik wil nu niet zwartgallig gaan doen maar ...

Zolang er géén vaccin gevonden is dat het Covid-19 een kopje kleiner maakt of kan maken zal het van kwaad naar erger gaan.

Oorzaak van het virus zelf, dat lijkt me sterk.
Oorzaak van de (snellere) verpreiding, dat lijkt me zeker niet uitgesloten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die open grenzen voor asielzoekers hebben er deze keer niets mee te maken.
Die mensen reizen niet snel en kunnen dus geen virus dat slechts enkele weken nodig heeft om een verzwakt persoon te doden nodig heeft naar hier brengen.

De ziekte zou met hen als oorzaak vooral in de Arabische wereld actief moeten zijn.

Maar eigenaardig genoeg is de ziekte juist niet actief in die landen, maar in de toeristische landen en de landen van waaruit men veel op reis gaat.

Ik heb het er niet over dat de immigranten de ziekte zouden overbrengen... Ik heb het erover dat la Belgique, Vlaanderen vooral al veel en veel te veel overbevolkt is...
Ik woon op de rustige buiten, en heel die coronahetse, buiten dat ik mijn kinderen niet meer in de armen neem, schuif gewoon van mij af... Ergens ben ik vandaag vrijer dan gisteren want ik moet mij niet meer storen aan sociale verplichtingen zoals regelmatig de familie uit te nodigen en geslaagde maaltijden voor te zetten...
Ik kan zeggen dat ik leef als God in Frankrijk...
Zou ik dat ook kunnen zeggen als ik in Bruxelles of Antwerpen of overbevolkt Vlaanderen zou wonen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is niet zoiets als "sterk soort" mensen. Sterkte kweek je door werken/trainen/ervaring. Het tegenovergestelde van de Vitabis Kleuter Pamper Politiek van de Commies met motief net dat: afhankelijk maken, en houden, van Commies.

La Belgique met zijn linkse commies om het maar duidelijk te zeggen...

[Hypochonder]

Overbevolking is gewoon de oorzaak van bijna alle grote problemen op deze wereld. De snelle verspreiding van COVID-19 komt ook door overbevolking, daar moet men niet over twijfelen.

Dit is en blijft echter een levensgroot taboe. Politici die dit nog maar zouden opperen die plegen electorale zelfmoord want het klootjesvolk wil ongebreideld blijven kweken en de linkse en de poco's willen hun kiesvee niet voor het hoofd stoten, ze krijgen al zo weinig stemmen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Overbevolking is gewoon de oorzaak van bijna alle grote problemen op deze wereld. De snelle verspreiding van COVID-19 komt ook door overbevolking, daar moet men niet over twijfelen.

Dit is en blijft echter een levensgroot taboe. Politici die dit nog maar zouden opperen die plegen electorale zelfmoord want het klootjesvolk wil ongebreideld blijven kweken en de linkse en de poco's willen hun kiesvee niet voor het hoofd stoten, ze krijgen al zo weinig stemmen.

Je verwijzingen "klootjesvolk" en "kiesvee" zegt al alles over wat je denkt over de meeste mensen rondom je.
Je draait de zaken 180 graden om:
- het zijn politici die wereldformaat problemen maken. Zie wereldoorlogen. Zie wereldcrises.
- het zijn politici die hele bevolkingsdelen plunderden, gevangen hielden en vermoordden.
Het is net omgekeerd, het is je "klootjesvolk" en "kiesvee" dat het taboe zou moeten doorbreken, opperen, en EISEN, dat overheid verdwijnt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

La Belgique met zijn linkse commies om het maar duidelijk te zeggen...

Links en rechts zijn maar etiketjes geplakt op anderen/tegenstanders. Verdeel en heers. Een hele bevolking trekkende aan hetzelfde zeel, is HET doembeeld/scenario van/voor politici.
Daarom ook dat ze zich voorwenden als verschillende partijen, maar zodra kartels nodig blijken om grotere bevolkingsdelen uit te kunnen blijven sluiten, ze die direct vormen en toffer dan "monsterkartel" klinkende namen als "regenboogcoalitie" (HAHA!) bedisselen.

Ontopic, eigenlijk is Vlaanderen/Belgie niet zoveel meer bevolkt dan pakweg 50 jaar geleden. Wat was het hier, +20% (+ een vijfde)? De wereldbevolking was +100% (verdubbeling).
Wat hier wel is dat plaats beperkter is geworden door alle met andermans afgepakt geld/koopkracht betaalde dingen. Rommel op de banen, goedkope grond etiketteren als dure grond en uit die bureaucratie dikke winst incasseren, en dat constant bevoordelen van huizenleningen en de geschandaliseerde corrupte asociale huisvestingen van overheid zelf. Dat heeft voor volbouwen gezorgd en door dit alles lijkt het wel dat er teveel volk woont in Belziek. Maar correctie: er loopt vooral teveel staatsvolk rond.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Links en rechts zijn maar etiketjes geplakt op anderen/tegenstanders. Verdeel en heers. Een hele bevolking trekkende aan hetzelfde zeel, is HET doembeeld/scenario van/voor politici.
Daarom ook dat ze zich voorwenden als verschillende partijen, maar zodra kartels nodig blijken om grotere bevolkingsdelen uit te kunnen blijven sluiten, ze die direct vormen en toffer dan "monsterkartel" klinkende namen als "regenboogcoalitie" (HAHA!) bedisselen.

Ontopic, eigenlijk is Vlaanderen/Belgie niet zoveel meer bevolkt dan pakweg 50 jaar geleden. Wat was het hier, +20% (+ een vijfde)? De wereldbevolking was +100% (verdubbeling).
Wat hier wel is dat plaats beperkter is geworden door alle met andermans afgepakt geld/koopkracht betaalde dingen. Rommel op de banen, goedkope grond etiketteren als dure grond en uit die bureaucratie dikke winst incasseren, en dat constant bevoordelen van huizenleningen en de geschandaliseerde corrupte asociale huisvestingen van overheid zelf. Dat heeft voor volbouwen gezorgd en door dit alles lijkt het wel dat er teveel volk woont in Belziek. Maar correctie: er loopt vooral teveel staatsvolk rond.

Dat is dan wel zonder rekening te houden met de babyboom van na de tweede wereldoorlog......
Maar wat we wel overal zagen was dat als de welstand verhoogde de kinderweelde kleiner werd en verminderde; dus de bevolking die zichzelf regulariseerde... En dat moet niet naar de zin van het grootkapitaal zijn want dan kwamen ze af met de immigratie die eerst zogezegd over oorlogsvluchtelingen ging maar al vlug veranderde in een toeloop van economische vluchtelingen die meestal zelfs niet op werk maar wel op onze sociale zekerheid afkwamen...

En natuurlijk geldt de regel van verdeel en heers... maar je denkt toch niet dat het plebs daar ook maar iets aan zou kunnen veranderen... De basis kan het soms goed menen maar als ze ook maar ietewat succes hebben staan er piraten klaar om de boel in te palmen en in het gelid van de grootmachten terug te brengen...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zolang er géén vaccin gevonden is dat het Covid-19 een kopje kleiner maakt of kan maken zal het van kwaad naar erger gaan.

Zeg eens... je weet toch dat een vaccin eigenlijk "maar" als staaltje tot herkenning voor het immuunsysteem fungeert?

Het is niet het vaccin dat virussen uitschakelt...
Een vaccin versnelt de latere herkenning, en dus uitschakeling, van virussen, DOOR het immuunsysteem.

Dus waarom zit je hier dan te beweren dat vaccins kopjes kleiner gaat maken?
Vaccins doen niks. Vaccins zijn informatieballonnekes voor het immuunsysteem die de kans op de eerste keer in 't echt overleven vergroot. De volgende keren herkent het immuunsysteem virussen als dusdanig rapper, door met de opgeslagen stukjes (tot > een decennium) te vergelijken.

Dat is ook het principe van massa-resistentie. Als de meeste mensen hun immuunsysteem het virus hebben zitten in hun staaltjes bibliotheek. Het immuunsysteem herkent en vernietigt direct het virus uit, waardoor kans op verspreiding ook veel kleiner is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Vwala , da's het antwoord !!
En mocht men nu de regels geheel laten wegvallen , sommige denken enkel economisch ,
gegarandeerd dat er groter aantal mensen zullen sterven , meer dan nu !!

dat heeft de Duitse ervaren topviroloog ook gezegd aan Angèle.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is dan wel zonder rekening te houden met de babyboom van na de tweede wereldoorlog......
Maar wat we wel overal zagen was dat als de welstand verhoogde de kinderweelde kleiner werd en verminderde; dus de bevolking die zichzelf regulariseerde... En dat moet niet naar de zin van het grootkapitaal zijn want dan kwamen ze af met de immigratie die eerst zogezegd over oorlogsvluchtelingen ging maar al vlug veranderde in een toeloop van economische vluchtelingen die meestal zelfs niet op werk maar wel op onze sociale zekerheid afkwamen...

En natuurlijk geldt de regel van verdeel en heers... maar je denkt toch niet dat het plebs daar ook maar iets aan zou kunnen veranderen... De basis kan het soms goed menen maar als ze ook maar ietewat succes hebben staan er piraten klaar om de boel in te palmen en in het gelid van de grootmachten terug te brengen...

Ik zei pakweg 50 jaar geleden. Wereldoorlog 2 is nog eens 25-30 jaar eerder.
En wereldoorlog 1 nog eens zoveel jaren eerder. Eind WOI was de wereldbevolking nog geen 1/4de van nu en de BE bevolking toch al 70% van deze van nu.
En het is niet "grootkapitaal" dat profiteer-immigratie lokte, het was overheid met andermans geld.
Tenzij je natuurlijk "grootkapitaal" gelijkstelt met "overheid".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je verwijzingen "klootjesvolk" en "kiesvee" zegt al alles over wat je denkt over de meeste mensen rondom je.
Je draait de zaken 180 graden om:
- het zijn politici die wereldformaat problemen maken. Zie wereldoorlogen. Zie wereldcrises.
- het zijn politici die hele bevolkingsdelen plunderden, gevangen hielden en vermoordden.
Het is net omgekeerd, het is je "klootjesvolk" en "kiesvee" dat het taboe zou moeten doorbreken, opperen, en EISEN, dat overheid verdwijnt.

Politici zijn mensen en worden door mensen verkozen. U draait zoals zoveel mensen rond de kern van het probleem om het toch maar niet te moeten benoemen en de schuld te geven: er zijn veel te veel mensen op deze planeet en ze verbruiken te veel grondstoffen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Politici zijn mensen en worden door mensen verkozen. U draait zoals zoveel mensen rond de kern van het probleem om het toch maar niet te moeten benoemen en de schuld te geven: er zijn veel te veel mensen op deze planeet en ze verbruiken te veel grondstoffen.

Politici zijn mensen die carte blanches geforceerd hebben. Licenses to do whatever, de mensen die hen "verkozen" hebben zero macht tot ingrijpen / correctie.
Het is net overheid die voor wanstaltige overconsumptie en verspilling zorgt. Dat constant geld bijmaken, goedkoop uitlenen, rentes manipuleren, booms en busts cycli organiseren, is een de facto geforceerd verbruik.
Dito voor reparatie, om nog winst te realiseren onder het juk van de overheid, is reparatie onrendabel geworden. Resultaat is massa's producten in de vuilbak.
Dat is de kern van het probleem, en het is jij die errond draait.
De technologische vooruitgang van de voorbije halve eeuw heeft de efficientie op de werkvloer evenredig sterk verhoogd. En NOG volstaat het amper om nog rendabel te zijn. Waarom: omdat uw RotCommies hun geld bijmaken en potverteren afstemden/afstemmen op de mate van dat beter worden, om de eruitvolgende extra verdienste zelf in te kunnen pikken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zei pakweg 50 jaar geleden. Wereldoorlog 2 is nog eens 25-30 jaar eerder.
En wereldoorlog 1 nog eens zoveel jaren eerder. Eind WOI was de wereldbevolking nog geen 1/4de van nu en de BE bevolking toch al 70% van deze van nu.
En het is niet "grootkapitaal" dat profiteer-immigratie lokte, het was overheid met andermans geld.
Tenzij je natuurlijk "grootkapitaal" gelijkstelt met "overheid".

Neen, ik zet de overheid niet op dezelfde hoogte als het grootkapitaal, maar geloof jij nu werkelijk dat het grootkapitaal de overheid niet gewoon voor zijn kar gespannen heeft... Vooral nu de overheid via de belastingen steeds grotere kapitalen tot zijn beschikking heeft...
Wat denk je anders dat de hele zogenaamde klimaathetse, de hele zogenaamde sociale liefdadigheidshetse... enz. is dan op s'linkse' wijze de enorme spaarpot van de burgers naar eigen zakken te laten vloeien???
Hoeveel liefdadigheid is er nog aan de hele actie van de zogenaamde bootvluchtelingen die ze iets buiten de grens van Libië gaan oppikken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Politici zijn mensen die carte blanches geforceerd hebben. Licenses to do whatever, de mensen die hen "verkozen" hebben zero macht tot ingrijpen / correctie.
Het is net overheid die voor wanstaltige overconsumptie en verspilling zorgt. Dat constant geld bijmaken, goedkoop uitlenen, rentes manipuleren, booms en busts cycli organiseren, is een de facto geforceerd verbruik.
Dito voor reparatie, om nog winst te realiseren onder het juk van de overheid, is reparatie onrendabel geworden. Resultaat is massa's producten in de vuilbak.
Dat is de kern van het probleem, en het is jij die errond draait.
De technologische vooruitgang van de voorbije halve eeuw heeft de efficientie op de werkvloer evenredig sterk verhoogd. En NOG volstaat het amper om nog rendabel te zijn. Waarom: omdat uw RotCommies hun geld bijmaken en potverteren afstemden/afstemmen op de mate van dat beter worden, om de eruitvolgende extra verdienste zelf in te kunnen pikken.

En hoe kunnen ze dat??? Doordat ze overal geinfiltreerd zijn en zo de democratie van binnenuit uithollen en er een regelrechte dictatuur op eigen maat van maken...
Maar je weet extreem rechts is de vijand...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En hoe kunnen ze dat??? Doordat ze overal geinfiltreerd zijn en zo de democratie van binnenuit uithollen en er een regelrechte dictatuur op eigen maat van maken...
Maar je weet extreem rechts is de vijand...

Marie, neem pen en papier en schrijf op.

Je krijgt van mij een goed punt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb het er niet over dat de immigranten de ziekte zouden overbrengen... Ik heb het erover dat la Belgique, Vlaanderen vooral al veel en veel te veel overbevolkt is...
Ik woon op de rustige buiten, en heel die coronahetse, buiten dat ik mijn kinderen niet meer in de armen neem, schuif gewoon van mij af...

Eens het virus hier was, speelde de bevolkingsdichtheid van woonplaatsen inderdaad een beangrijke rol.
Maar de snelheid waarmee het virus vanuit China naar hier is gebracht, heeft niets te maken met de bevolkingsdichtheid van onze gebieden.
Die heeft wel alles te maken de snelheid waarmee mensen de wereld rondreizen.
Wereldwijde pandemiën zijn pas echt mogelijk geworden na het massale gebruik van vliegtuigen en snelle schepen, die binnen de 15 dagen vanuit Europa naar Amerika geraken of omgekeerd.

Ergens ben ik vandaag vrijer dan gisteren want ik moet mij niet meer storen aan sociale verplichtingen zoals regelmatig de familie uit te nodigen en geslaagde maaltijden voor te zetten...

't Ja, dat is hoe je het zelf ziet en wil.
Ik nodig mijn familie niet enkel maand uit om te komen vreten en zuipen op mijn kosten.
Ik leef vandaag dus veel minder vrij dan voor 14 maart.
Toen kon ik nog 's morgens wakker worden en naar zee of de Ardennen gaan rijden, gewoon omdat ik er zin in had.
Nu moet ik eerst uitzoeken of ik mij wel tot in een buurgemeente mag begeven en wel vervoersmiddel ik daarvoor moet/mag gebruiken.

Ik kan zeggen dat ik leef als God in Frankrijk...
Zou ik dat ook kunnen zeggen als ik in Bruxelles of Antwerpen of overbevolkt Vlaanderen zou wonen???

Ieder zijn ding en zijn levenshouding.
Sommige mensen voelen zich perfect gelukkig in een stad en zouden niet kunnen overleven in de natuur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En hoe kunnen ze dat??? Doordat ze overal geinfiltreerd zijn en zo de democratie van binnenuit uithollen en er een regelrechte dictatuur op eigen maat van maken...
Maar je weet extreem rechts is de vijand...

Wel, ik denk niet het enkel is omdat ze "overal geinfiltreerd zijn", maar doodgewoon omdat de overgrote meerderheid van het volk domme kiekens zijn die denken dat het normaal is dat er "leiders" zijn. Maw, dat zijn kinderen gebleven die denken dat ze een mama en papa nodig hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik denk niet het enkel is omdat ze "overal geinfiltreerd zijn", maar doodgewoon omdat de overgrote meerderheid van het volk domme kiekens zijn die denken dat het normaal is dat er "leiders" zijn. Maw, dat zijn kinderen gebleven die denken dat ze een mama en papa nodig hebben.

Zelfs degenen die dat niet denken en geen papa of mama meer nodig hebben, moeten zich onderwerpen aan de wetten van de heersende politici.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik zet de overheid niet op dezelfde hoogte als het grootkapitaal, maar geloof jij nu werkelijk dat het grootkapitaal de overheid niet gewoon voor zijn kar gespannen heeft... Vooral nu de overheid via de belastingen steeds grotere kapitalen tot zijn beschikking heeft...
Wat denk je anders dat de hele zogenaamde klimaathetse, de hele zogenaamde sociale liefdadigheidshetse... enz. is dan op s'linkse' wijze de enorme spaarpot van de burgers naar eigen zakken te laten vloeien???
Hoeveel liefdadigheid is er nog aan de hele actie van de zogenaamde bootvluchtelingen die ze iets buiten de grens van Libië gaan oppikken...

Je uitleg spreekt je eerste zin tegen - je stelt dus wel gelijk.
Ik stel rijkdom op zich niet gelijk, mensen kunnen ook zonder dwangmiddel rijk worden, door te doen wat veel mensen willen aan een voor hen betaalbare prijs.
Ik wil dus prestatie, zoals beoordeeld op vrijwillige basis, in rekening brengen, en het kenmerk "rijk" niet louter op zich afschieten.

Zonder evenredige prestatie rijk worden, niet door vrije wil maar middels dwang, gelijk hoe ze zichzelf etiketteren, dat IS overheid.
Met het woord "overheid", verwijs ik naar het bevolkingsdeel dat op basis van dwang ipv prestatie, andermans producten in de eigen zak schuift.